КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 234/5114/19

Провадження № 1-кс/234/2514/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Бакуменко А.В., за участю секретаря Кісточка І.В. прокурора Володіна В.Ю. захисника ОСОБА_1,захисника ОСОБА_2 підозрюваного ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_4 про накладення арешту на майно

В С Т А Н О В И В :

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого Першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019050000000050 від 17.01.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368КК України .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 28.03.2019 приблизно о 15 год. 50 хв., перебуваючи в своєму службовому кабінеті начальника ГУ Держпраці у Луганській області за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Малиновського, буд 1а, ОСОБА_3 будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, з корисливих мотивів, з прямим умислом отримав від директора ВП Шахта Новодружеська ПАТ Лисичанськвугілля ОСОБА_5 щомісячний платіж у вигляді неправомірної вигоду у розмірі 2 000 гривень за безперешкодне прийняття рішення про встановлення іншого строку застосування вимог нормативних актів з охорони праці, а саме погодження документів про довгодіючий відступ від правил безпеки у вугільних шахтах.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

28.03.2019 безпосередньо після передачі неправомірної вигоди ОСОБА_3 слідчим Першого СВ ТУ ДБР, розташованого в місті Краматорську ОСОБА_4, на підставі ухвали Краматорського міського суду від 26.03.2019, проведено обшук у службовому кабінеті № 90, який знаходиться на 4 поверсі ГУ Держпраці у Луганській області за адресою: вул. Малиновського, 1а, м. Лисичанськ, Луганської області.

У ході даної слідчої (розшукової) дії - обшуку у службовому кабінеті № 90, який знаходиться на 4 поверсі ГУ Держпраці у Луганській області за адресою: вул. Малиновського, 1а, м. Лисичанськ, Луганської області, ОСОБА_3 добровільно надав грошові кошти, а саме, вилучені наступні речі:

Грошові кошти в кількості 39 купюр номіналом 200 гривень з наступними серіями та номерами: СБ 0042079; СБ 0042081; СБ 0042082; СЖ 1440665; УД5347011; СБ 0042078; ПВ 0465295; СБ 0042084; ЗД 3242694; ХГ 9605360; МБ0040492; СБ 0042080; ПВ1710263; ЄЖ 2245647; ПВ1710286; КИ3172428; ЄИ 4077824; ЕФ3958746; УЗ 8710778; СБ0042083; УЄ 6934667; ПД 6638053; ХГ 0067087; ПВ 1710007;УД 8266639; ПВ 2955108; ПВ 2955400; ПВ1710093; УЖ 4607782; ПВ 4200428; УЄ 3403892; ТЖ 0791353; ПВ1212910; УЕ 5991361; ЗД1651178; ВЦ 0563331; УВ 1706156; ЄЦ2003486; ПЗ 5578104.

Грошові кошти в кількості 11 купюр номіналом 100 гривень з наступними серіями та номерами: ВЩ 6654885; СЕ 9269372; МВ 4926697; КП 75889207; КМ 1728053; КП 7318239; ГЖ 3245795; КЄ 2390599; МД 2569195; МБ 8450851; КН0744513.

Грошові кошти в кількості 2 купюри номіналом 500 гривень з наступними серіями та номерами: БР 7893604; СЗ0531255.

Грошові кошти в кількості 1 купюра номіналом 2 гривні з наступною серією та номером: СА2590398.

Грошові кошти в кількості 1 купюра номіналом 1 гривня з наступною серією та номером: ТЖ7612964, які в подальшому були вилучені.

Крім того, під час проведення обшуку у службовому кабінеті № 90, який знаходиться на 4 поверсі ГУ Держпраці у Луганській області за адресою: вул. Малиновського, 1а, м. Лисичанськ, Луганської області були вилучені наступні речі:

Щоденник АСКО.

Записна чернетка в червоному колірі.

Мобільний телефон NOKIA Eseries чорного кольору з сім-картою.

Мобільний телефон NOKIA чорного кольору (сенсорний) з сім-картою.

Мобільний телефон NOKIA чорного кольору з кнопками з сім-картою.

Мобільний телефон NOKIA чорного кольору 1680 С-2 з сім-картою.

Грошові кошти в кількості 35 купюр номіналом 200 гривень з наступними серіями та номерами: ЕБ 4262104; ЄЗ 2148815; ЕЄ 7104353; АД6423286; ХД 5470003; УД 3185601; УА 688885; ПБ 1484760; ХЗ 2919335; ПД 4924320; ХГ 6434192; КЗ 0321928; ЄЮ 9649651; КІ 5931248; УЛ 5118086; ЕЧ 9710279; ВЧ 6124074; ВИ 9670684; УЛ 6785320; ЕЕ 8252605; УА 6782068; ПЕ 9197219; УИ 0875906; ТИ 6308759; УД 3355492; КЄ 3516675; КЗ 0150192; ПИ 3478784; ВБ 1397692; КГ 0034412; ПВ 6139546; УБ 2665437; ХЄ 4315331; УХ 1123231; ХЗ 1934194;

Карточка Ощадбанк 5167 4900 6614 3638

Карточка Приватбанку 4149 4390 0694 0773

Карточка УKR EXIM 5167 8341 9407 6105

Паспорт громадянина України ОСОБА_3

Службове посвідчення № 193 ОСОБА_3

Посвідчення інспектора праці № 477 ОСОБА_3

Пенсійне посвідчення № 846947 ОСОБА_3

Посвідчення водія ОСОБА_3

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль НОNDA № ВВС 140003.

Щоденник 2017

Грошові кошти в кількості 4 купюри номіналом 500 гривень з наступними серіями та номерами: ЛД 7305120; УГ 9310571; ВБ 0147630; ЛА 3011372;

29.03.2019 вказані вище предмети було визнано речовими доказами у зв'язку з тим, що вони є предметом злочину, містять на собі його сліди, інформацію про обставини кримінального правопорушення.

Таким чином , з метою забезпечення конфіскації майна, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна особою, яка ним користується, а також оскільки існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони призведе до перетворення та передачі цього майна та збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вищезазначені речі, які були виявлені та вилучені в ході проведення обшуку у службовому кабінеті № 90, який знаходиться на 4 поверсі ГУ Держпраці у Луганській області за адресою: вул. Малиновського, 1а, м. Лисичанськ, Луганської області.

Враховуючі викладене, а також приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що зазначені вище предмети могли зберегти на собі сліди вчинення злочину, підлягають ретельному вивченню та проведенню їх експертизи, а також з метою збереження речових доказів, просить суд накласти арешт на вищезазначене майно.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Захисники заперечували порти задоволення заявленого клопотання з тих підстав, що по-перше сама процедура обшуку була проведена з порушеннями права на захист, оскільки ОСОБА_3 не було надано адвоката на дану слідчу дію, хоча останній наполягав на участі адвоката при проведені обшуку та адвокат прибув до місця проведення обшуку, однак не був допущений у зв'язку з відсутністю письмового договору; по-друге окрім так званої неправомірної вигоди були вилучені особисті грошові кошти ОСОБА_3, а саме заробітна плата; по-третє зовсім не зрозумілим є підстава накладення арешту на паспорт, картки на отримання заробітної плати та пенсії, посвідчення пенсіонера та інших документів. Просять відмовити в задоволенні даного клопотання.

ОСОБА_3 підтримав своїх захисників.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані документи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що метою накладення арешту на вилучено майно є збереження речових доказів, забезпечення конфіскації майна, запобігання приховування , пошкодження, псування зникнення та втрати вилученого майна.

Як вбачається з протоколу в ході обшуку було вилучено певне майно поза межавми ухвали слідчого судді, а саме

Грошові кошти в кількості 39 купюр номіналом 200 гривень з наступними серіями та номерами: СБ 0042079; СБ 0042081; СБ 0042082; СЖ 1440665; УД5347011; СБ 0042078; ПВ 0465295; СБ 0042084; ЗД 3242694; ХГ 9605360; МБ0040492; СБ 0042080; ПВ1710263; ЄЖ 2245647; ПВ1710286; КИ3172428; ЄИ 4077824; ЕФ3958746; УЗ 8710778; СБ0042083; УЄ 6934667; ПД 6638053; ХГ 0067087; ПВ 1710007;УД 8266639; ПВ 2955108; ПВ 2955400; ПВ1710093; УЖ 4607782; ПВ 4200428; УЄ 3403892; ТЖ 0791353; ПВ1212910; УЕ 5991361; ЗД1651178; ВЦ 0563331; УВ 1706156; ЄЦ2003486; ПЗ 5578104.

Грошові кошти в кількості 11 купюр номіналом 100 гривень з наступними серіями та номерами: ВЩ 6654885; СЕ 9269372; МВ 4926697; КП 75889207; КМ 1728053; КП 7318239; ГЖ 3245795; КЄ 2390599; МД 2569195; МБ 8450851; КН0744513.

Грошові кошти в кількості 2 купюри номіналом 500 гривень з наступними серіями та номерами: БР 7893604; СЗ0531255.

Грошові кошти в кількості 1 купюра номіналом 2 гривні з наступною серією та номером: СА2590398.

Грошові кошти в кількості 1 купюра номіналом 1 гривня з наступною серією та номером: ТЖ7612964, які в подальшому були вилучені.

Крім того, під час проведення обшуку у службовому кабінеті № 90, який знаходиться на 4 поверсі ГУ Держпраці у Луганській області за адресою: вул. Малиновського, 1а, м. Лисичанськ, Луганської області були вилучені наступні речі:

Щоденник АСКО.

Записна чернетка в червоному колірі.

Мобільний телефон NOKIA Eseries чорного кольору з сім-картою.

Мобільний телефон NOKIA чорного кольору (сенсорний) з сім-картою.

Мобільний телефон NOKIA чорного кольору з кнопками з сім-картою.

Мобільний телефон NOKIA чорного кольору 1680 С-2 з сім-картою.

Грошові кошти в кількості 35 купюр номіналом 200 гривень з наступними серіями та номерами: ЕБ 4262104; ЄЗ 2148815; ЕЄ 7104353; АД6423286; ХД 5470003; УД 3185601; УА 688885; ПБ 1484760; ХЗ 2919335; ПД 4924320; ХГ 6434192; КЗ 0321928; ЄЮ 9649651; КІ 5931248; УЛ 5118086; ЕЧ 9710279; ВЧ 6124074; ВИ 9670684; УЛ 6785320; ЕЕ 8252605; УА 6782068; ПЕ 9197219; УИ 0875906; ТИ 6308759; УД 3355492; КЄ 3516675; КЗ 0150192; ПИ 3478784; ВБ 1397692; КГ 0034412; ПВ 6139546; УБ 2665437; ХЄ 4315331; УХ 1123231; ХЗ 1934194;

Карточка Ощадбанк 5167 4900 6614 3638

Карточка Приватбанку 4149 4390 0694 0773

Карточка УKR EXIM 5167 8341 9407 6105

Паспорт громадянина України ОСОБА_3

Службове посвідчення № 193 ОСОБА_3

Посвідчення інспектора праці № 477 ОСОБА_3

Пенсійне посвідчення № 846947 ОСОБА_3

Посвідчення водія ОСОБА_3

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль НОNDA № ВВС 140003.

Щоденник 2017

Грошові кошти в кількості 4 купюри номіналом 500 гривень з наступними серіями та номерами: ЛД 7305120; УГ 9310571; ВБ 0147630; ЛА 3011372;

Ухвалою слідчого судді, на підставі котрої проводився обшук службового кабінету, було надано дозвіл на відшукання та вилучення грошових коштів отриманих в якості неправомірної вигоди в даному кримінальному провадженні,мобільних телефонів та чорнових записів та документів пов'язаних з даним кримінальним провадженням.

Таким чином, грошові кошти, що були сумою неправомірної вигоди, мобільні телефони та чорнові записи не є тимчасово вилученим майно, оскільки в ухвалі слідчого судді дані речі вказані , як такі, що підлягають відшуканню, а отже накладення арешту вони не потребують.

З матеріалів справи, а саме з протоколу огляду та вручення грошових коштів від 28.03.2019 року вбачається, що було вручено 10 купюр номіналом 200 грн., а саме:

банкнота НБУ номіналом 200 грн. - МБ 0040492;

банкнота НБУ номіналом 200 грн. - КИ 3172428;

банкнота НБУ номіналом 200 грн. - ЄЖ 2245647;

банкнота НБУ номіналом 200 грн. - ЄИ 4077824;

банкнота НБУ номіналом 200 грн. - ЗД 3242694;

банкнота НБУ номіналом 200 грн. - УЄ 6934667;

банкнота НБУ номіналом 200 грн. - УЗ 8710778;

банкнота НБУ номіналом 200 грн. - ХГ 9605360;

банкнота НБУ номіналом 200 грн. - ЕФ 3958746;

банкнота НБУ номіналом 200 грн. - УЖ 4607782,

таким чином саме дані банкноті є неправомірною вигодою, та на вилучення цих грошових коштів слідчим суддею надано дозвіл, а отже вони не є тимчасово вилученим майном та не потребують додаткового арешту.

Згідно ч.5 ст. 236 КПК України : Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку .

Зважаючи на той факт, що ОСОБА_3 підозрювала в отриманні неправомірної вигоди, метою обшуку було виявленні грошових коштів котри є сумою неправомірної вигоди, телефонів на котрих могли зберегтись СМС, ММС та інші відомості про дане кримінальне правопорушення, а також певні чорнові записи.

Таким чином, слідчий судя набуває висновку, що вилучено в ході обшуку майно , а саме 10 купюр номіналом 200 грн., а саме:

банкнота НБУ номіналом 200 грн. - МБ 0040492;

банкнота НБУ номіналом 200 грн. - КИ 3172428;

банкнота НБУ номіналом 200 грн. - ЄЖ 2245647;

банкнота НБУ номіналом 200 грн. - ЄИ 4077824;

банкнота НБУ номіналом 200 грн. - ЗД 3242694;

банкнота НБУ номіналом 200 грн. - УЄ 6934667;

банкнота НБУ номіналом 200 грн. - УЗ 8710778;

банкнота НБУ номіналом 200 грн. - ХГ 9605360;

банкнота НБУ номіналом 200 грн. - ЕФ 3958746;

банкнота НБУ номіналом 200 грн. - УЖ 4607782,

Щоденник 2017

Щоденник АСКО.

Записна чернетка в червоному колірі.

Мобільний телефон NOKIA Eseries чорного кольору з сім-картою.

Мобільний телефон NOKIA чорного кольору (сенсорний) з сім-картою.

Мобільний телефон NOKIA чорного кольору з кнопками з сім-картою.

Мобільний телефон NOKIA чорного кольору 1680 С-2 з сім-картою -

не відносяться до тимчасово вилученого майна, оскільки на винаходження саме цих речей було надано прямий дозвіл слідчим суддею, а отже вони не підлягають арешту, оскільки не є тимчасово вилученим майном.

Інше вилучене майно, поза межами дозволу наданого слідчим суддею в ухвалі на проведення обшуку, а саме

- Грошові кошти в кількості 31 купюр номіналом 200 гривень з наступними серіями та номерами: СБ 0042079; СБ 0042081; СБ 0042082; СЖ 1440665; УД5347011; СБ 0042078; ПВ 0465295; СБ 0042084; СБ 0042080; ПВ1710263; ПВ1710286; КИ3172428; СБ0042083; УЄ 6934667; ПД 6638053; ХГ 0067087; ПВ 1710007;УД 8266639; ПВ 2955108; ПВ 2955400; ПВ1710093; ; ПВ 4200428; УЄ 3403892; ТЖ 0791353; ПВ1212910; УЕ 5991361; ЗД1651178; ВЦ 0563331; УВ 1706156; ЄЦ2003486; ПЗ 5578104.

- Грошові кошти в кількості 11 купюр номіналом 100 гривень з наступними серіями та номерами: ВЩ 6654885; СЕ 9269372; МВ 4926697; КП 75889207; КМ 1728053; КП 7318239; ГЖ 3245795; КЄ 2390599; МД 2569195; МБ 8450851; КН0744513.

- Грошові кошти в кількості 2 купюри номіналом 500 гривень з наступними серіями та номерами: БР 7893604; СЗ0531255.

- Грошові кошти в кількості 1 купюра номіналом 2 гривні з наступною серією та номером: СА2590398.

- Грошові кошти в кількості 1 купюра номіналом 1 гривня з наступною серією та номером: ТЖ7612964, які в подальшому були вилучені.

- Грошові кошти в кількості 35 купюр номіналом 200 гривень з наступними серіями та номерами: ЕБ 4262104; ЄЗ 2148815; ЕЄ 7104353; АД6423286; ХД 5470003; УД 3185601; УА 688885; ПБ 1484760; ХЗ 2919335; ПД 4924320; ХГ 6434192; КЗ 0321928; ЄЮ 9649651; КІ 5931248; УЛ 5118086; ЕЧ 9710279; ВЧ 6124074; ВИ 9670684; УЛ 6785320; ЕЕ 8252605; УА 6782068; ПЕ 9197219; УИ 0875906; ТИ 6308759; УД 3355492; КЄ 3516675; КЗ 0150192; ПИ 3478784; ВБ 1397692; КГ 0034412; ПВ 6139546; УБ 2665437; ХЄ 4315331; УХ 1123231; ХЗ 1934194;

- Карточка Ощадбанк 5167 4900 6614 3638

- Карточка Приватбанку 4149 4390 0694 0773

- Карточка УKR EXIM 5167 8341 9407 6105

- Паспорт громадянина України ОСОБА_3

- Службове посвідчення № 193 ОСОБА_3

- Посвідчення інспектора праці № 477 ОСОБА_3

- Пенсійне посвідчення № 846947 ОСОБА_3

- Посвідчення водія ОСОБА_3

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль НОNDA № ВВС 140003.

- Грошові кошти в кількості 4 купюри номіналом 500 гривень з наступними серіями та номерами: ЛД 7305120; УГ 9310571; ВБ 0147630; ЛА 3011372;

є тимчасово вилученим майном, та прокурор вірно звернувся до суду у встановлені законом строки для накладення арешту на вищевказане майно.

Відповідно до ст. 173 КПК України - слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3 -1 ) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Стосовно вилученого майна, а саме - карточка Ощадбанк 5167 4900 6614 3638; карточка Приватбанку 4149 4390 0694 0773 ; карточка УKR EXIM 5167 8341 9407 6105; паспорт громадянина України ОСОБА_3; службове посвідчення № 193 ОСОБА_3; посвідчення інспектора праці № 477 ОСОБА_3; пенсійне посвідчення № 846947 ОСОБА_3; посвідчення водія ОСОБА_3; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль НОNDA № ВВС 140003, то підстави арешту даного майна взагалі є незрозумілими, оскільки вилучення та арешт даного майна порушує права ОСОБА_3 , та незрозуміло, яким чином останній може дані речі знищити , спотворити, пошкодити або приховувати.

Стосовно вилучених грошових коштів, котрі не були предметом неправомірної вигоди, то підстава їх арешту суду не зрозуміла, а враховуючи пояснення ОСОБА_3, що ці грошові кошти є його заробітною платою, враховуючи співрозміріність підстав арешту та наслідків такого арешту, котрі порушують права ОСОБА_3 в достатньому рівні життя, то вони також арешту не підлягають.

Крім всього вище переліченого, слідчий суддя , вважає за необхідне зазначити, що в період проведення обшуку було порушено права ОСОБА_3 на правовий захист, оскільки у відповідності до копії протоколу обшуку від 28.03.2019 року, ОСОБА_3 перед початком проведення обшуку було роз'яснено його право користуватися правовою допомогою, про що останній виявив бажання, в протоколі зазначено, що захисника викликано о 16-16, пізніше стоїть помітка, що захисник не з'явився при цьому взагалі не зазначено чи зупинена була слідча дія для надання адвоката.

З 15 березня 2018 року, в Україні набули чинності норми КПК, згідно яких учасникам обшуку надано право користуватись правовою допомогою адвоката на будь-якому етапі проведення обшуку. Такі зміни було внесено до тексту частин 1 та 3 статті 236 КПК України. Зокрема, сьогодні у КПК вказано наступне:

- Незалежно від стадії цієї слідчої дії (обшуку, - прим. автора) слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов'язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу» (ч. 1 ст. 236 КПК);

- Слідчий, прокурор не має права заборонити учасникам обшуку користуватися правовою допомогою адвоката або представника. Слідчий, прокурор зобов'язаний допустити такого адвоката або представника до обшуку на будь-якому етапі його проведення» (ч. 3 ст. 236 КПК).

Таким чином при проведенні даної слідчої дії було допущено порушення права ОСОБА_3 на захист.

Зважаючи на все вищевикладене та підсумовуючи, слідчий суддя вважає, що майно на виявлення та вилучення котрого було безпосередньо надано право не є тимчасово вилученим, а отже не потребує накладення арешту, а стосовно іншого вилученого майна, поза межами ухвали слідчого судді, то прокурором не доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170173, 263 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку у кабінеті № 90 вул. Малиновського 1а м. Лисичанськ Луганської області - залишити без задоволення.

Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_6

Зареєстровано 18.04.2019
Оприлюднено 18.04.2019
Дата набрання законної сили 10.04.2019

Судовий реєстр по справі 234/5114/19

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 19.06.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 12.06.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 12.06.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 12.06.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 12.06.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 12.06.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 07.06.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 07.06.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 07.06.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 07.06.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 10.04.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 10.04.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 10.04.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 10.04.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 10.04.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 10.04.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 05.04.2019 Донецький апеляційний суд Кримінальне
Ухвала від 04.04.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 04.04.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 04.04.2019 Донецький апеляційний суд Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону