Постанова

від 17.04.2019 по справі 320/2202/19

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 17.04.2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Міщенко Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління держпраці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, управителя Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Вакуленчука 106 ,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи управителем Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Вакуленчука 106 , вчинив адміністративне правопорушення законодавства про працю, яке встановлено при проведені інспекційного відвідування 12.03.2019, а саме: заробітна плата працівникам підприємства виплачується з порушенням строків та періодичності виплат, що є порушенням вимог ч. ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП України за ч. 1 ст. 24 Закону України Про оплату праці : заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця…, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата . Зокрема, заробітна плата за січень 2019 року ОСОБА_1 перерахована на його картковий рахунок одноразово - 01.02.2019 (відомість перерахування заробітної плати за січень 2019 від 01.02.2019), заробітна плата за лютий 2019 ОСОБА_1 перерахована одноразово - 01.03.2019 (відомість перерахування заробітної плати за лютий 2019 від 01.03.2019).

В судовому засідання ОСОБА_1 показав, що він надав заяву, в якій просив не нараховувати йому аванс, а здійснювати одноразово щомісячну виплату заробітної плати. Просив суд врахувати малозначність скоєного ним діяння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу винного, обставини здійснення ним правопорушення, зокрема те, що ОСОБА_1 вперше вчинив проступок, визнав протиправність своєї поведінки та розкаявся у скоєному, що визнається судом як обставина, яка пом'якшує його відповідальність, суд приходить до висновку, що правопорушник усвідомив протиправність своєї поведінки і є всі підстави вважати, що він не буде більш допускати такої поведінки, тому вважає можливим в даному випадку досягти виховних та попереджувальних заходів без застосування до нього заходів адміністративного впливу, обмежившись усним зауваженням.

Оскільки судом прийнято рішення про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, тому з нього судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 41 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України Про судовий збір , суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити .

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: