Вирок

від 17.04.2019 по справі 703/377/19

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження № 703/377/19

1-кп/703/339/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження №42018050000000737 від 12 грудня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сміла Черкаська область, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, освіта вища, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 та неповнолітню доньку ОСОБА_7 , учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій та депутатом не являється, раніше не судима

- за ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, у невстановлені досудовим розслідуванням дати, часу, місця, обставин та невстановленої особи придбала наркотичний засіб - макову солому, яку в подальшому незаконно зберігала, перевозила та пересилала з метою збуту за наступних обставин.

Так, ОСОБА_8 , 23 лютого 2018 року, точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалося, використовуючи послуги відділення №1 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване в м. Сміла вул. Тараса Шевченка, 18, надіслала до відділення №10 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться в м. Маріуполь Донецька область, вул. Запорізьке шосе, 27 на ім`я ОСОБА_9 , відправлення, а саме, 50 мішків зі вмістом речовини рослинного походження загальною вагою 816 кг., з якого 26 лютого 2018 року в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді огляду та виїмки кореспонденції в приміщенні терміналу ТОВ «Нова пошта» по вул. Купріна, 10 в м. Маріуполь Донецької області, було проведено відбір 50 зразків речовини рослинного походження, які, відповідно до висновку експерта №1/12-150 від 6 березня 2018 року містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, загальна маса сухої речовини макової соломи становить 414,02г.

Вона ж, продовжуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, 23 квітня 2018 року, точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалося, використовуючи анкетні дані свого співмешканця ОСОБА_10 , як контактної особи, скористалася послугами відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване в м. Сміла Черкаської області по вул. Тараса Шевченка, 18, надіслала до відділення №6 ТОВ «Нова Пошта», яке знаходиться за адресою м. Маріуполь Донецька область, вул. Георгівська, 10 на ім`я ОСОБА_11 , відправлення, а саме 20 мішків зі вмістом речовин рослинного походження загальною вагою 408 кг., з якого 24 квітня 2018 року в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді огляду та виїмки кореспонденції в приміщенні терміналу ТОВ «Нова пошта» по вул. Купріна, 10 в м. Маріуполь Донецької області, було проведено відбір 20 зразків речовини рослинного походження, які, відповідно до висновку експерта №1/12-344 від 25 травня 2018 року містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, загальна маса сухої речовини макової соломи становить 59,1г.

Вона ж, продовжуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, 5 травня 2018 року, точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалося, використовуючи анкетні дані свого співмешканця ОСОБА_10 , як контактної особи, скористалася послугами відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» яке розташоване в м. Сміла Черкаської області по вул. Тараса Шевченка, 18, надіслала до відділення №10 ТОВ «Нова Пошта», яке знаходиться за адресою м. Маріуполь Донецька область, вул. Запорізьке шосе, 27 на ім`я ОСОБА_11 , відправлення, а саме 20 мішків зі вмістом речовин рослинного походження загальною вагою 408 кг., з якого 7 травня 2018 року в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді огляду та виїмки кореспонденції в приміщенні терміналу ТОВ «Нова пошта» по вул. Купріна, 10 в м. Маріуполь Донецької області, було проведено відбір 5 зразків речовини рослинного походження, які, відповідно до висновку експерта №1/12-437 від 15 червня 2018 року містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, загальна маса сухої речовини макової соломи становить 11,71г.

Вона ж, продовжуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, 29 травня 2018 року, точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалося, використовуючи анкетні дані свого співмешканця ОСОБА_10 , як контактної особи, скористалася послугами відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» яке розташоване в м. Сміла Черкаської області по вул. Тараса Шевченка, 18, надіслала до відділення №10 ТОВ «Нова Пошта», яке знаходиться за адресою м. Маріуполь Донецька область, вул. Запорізьке шосе, 27 на ім`я ОСОБА_11 , відправлення, а саме 18 мішків зі вмістом речовин рослинного походження загальною вагою 408 кг., з якого 30 травня 2018 року в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді огляду та виїмки кореспонденції в приміщенні терміналу ТОВ «Нова пошта» по вул. Купріна, 10 в м. Маріуполь Донецької області, було проведено відбір 5 зразків речовини рослинного походження, які, відповідно до висновку експерта №1/12-440 від 19 червня 2018 року містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, загальна маса сухої речовини макової соломи становить 16,8г.

Разом з тим, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, 24 травня 2018 року, близько 14 години, перебуваючи у нежитловому приміщенні торговому павільйоні №48 на території споживчого товариства «Універсальний ринок м. Сміла» збула ОСОБА_12 за грошові кошти в сумі 430 гривень два пакети з сумішшю речовини рослинного походження коричневого кольору та насіння рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №1/12-416 від 31 травня 2018 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, загальна маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 163,65 г.

Вона ж, продовжуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, у невстановлені досудовим розслідуванням дати, часу, місця, обставин та невстановленої особи придбала наркотичний засіб макову солому, яку в подальшому незаконно зберігала з метою збуту у нежитловому приміщенні торговому павільйоні № НОМЕР_1 на території споживчого товариства «Універсальний ринок м. Сміла» по вул. Телеграфна, 1, який орендує її мати ОСОБА_13 , де в подальшому працівниками прокуратури Донецької області спільно зі співробітниками Черкаського управління ДВБ Національної поліції України, 1 серпня 2018 року було виявлено та вилучено шість мішків із вмістом суміші насіння рослинного походження та речовини рослинного походження коричневого кольору, яка, відповідно до висновку експерта №2/1212 від 17 вересня 2018 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, загальна маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 1470,94 г., поліетиленовий пакет із вмістом суміші насіння рослинного походження та речовини рослинного походження коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта №2/1212 від 17 вересня 2018 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, загальна маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 181,54 г. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 1652,48 г., що відповідно до таблиці №1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ №188 від 1 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» становить великий розмір наркотичного засобу.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою визнала повністю та пояснила, що вчинила вказаний злочин при вищевказаних обставин, щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Покази обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи та ніким не оспорюються. Тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись лише його допитом та дослідженням письмових даних, які характеризують його особу. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України є тяжким злочином.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів та особу обвинуваченої.

В якості пом`якшуючих покарання обставин суд враховує те, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, у вчиненому щиро розкаялася, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох дітей.

Обтяжуючі покарання обставини - відсутні.

Частиною 2 ст. 50 КК України визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до положень ч.1 ст. 69 КК України, враховуючи чисельний ряд обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, відсутність обставин що обтяжують покарання, з урахуванням особи ОСОБА_4 , зокрема того, що злочин нею вчинено вперше, за місцем проживання така характеризується виключно позитивно, наявність на утриманні останньої двох дітей, щире каяття у скоєному суд приходить до переконання про можливість призначити ОСОБА_4 основне покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті ч.2 ст. 307 КК України. Поряд з цим, на підставі ч.2 ст. 69 КК України, виходячи з вищевикладеного, суд вбачає підстави не призначати додаткового покарання, що передбачене санкцією ч.2 ст. 307 КК України у виді конфіскації майна.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи обвинуваченої, приймаючи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає можливим щодо ОСОБА_4 застосувати положення ст.75 КК України з встановленням іспитового терміну, оскільки саме це покарання, на переконання суду, найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст.50 КК України. При цьому на ОСОБА_4 необхідно покласти обов`язки визначені ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 77 КК України , у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу, тобто конфіскація майна не застосовується.

На переконання суду, призначене покарання буде достатнє для виправлення та перевиховання обвинуваченої, відповідає цілям та загальним засадам призначення покарання, через які реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути витрати за проведення судових експертиз в сумі 31889 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 69, 70, 75, 76, 77, ч.2 ст. 307 КК України, ст.ст. 100, 124, 373, 374, 395 КПК України,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ч.ч.1,2 ст. 69 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку терміном в 3 роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді застави з покладеними обов`язками до набрання вироком законної сили залишити без змін. Після набрання вироком законної сили, застава, в порядку ст. 182 КПК України підлягає поверненню заставодавцю.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 1серпня 2018 року.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання період часу попереднього ув`язнення з 1 серпня 2018 року по 6 серпня 2018 року, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 31889 (тридцять одна тисяча вісімсот вісімдесят дев`ять) гривень.

Речові докази:

- поліетиленовий пакет з насінням, 6 мішків з насінням, які зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Черкаській області; 23 ящики з пляшками з розчинником, 34 мішки з речовиною рослинного походження, 5 зразків речовини рослинного походження знищити.

- 4 мобільні телефони «Samsung», 2 ноутбуки «Lenovo», планшет «Samsung», відеокамера «Sony», блокнот, флеш носій «Transcend», НЖМД, мобільний телефон «Nokia», 8 банківських карток, аркуш паперу А4, 2 мобільні телефони «Nokia», мобільний телефон «Nomi», планшет «Samsung», банківська картка, мобільний телефон «Meizu» - конфіскувати;

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1