Постанова

від 16.04.2019 по справі 755/4019/19

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/4019/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Галига І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ ДЖОНСОН І ДЖОНСОН Україна , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ ДЖОНСОН І ДЖОНСОН Україна (код 35893512) допустила ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 505638, в тому числі по періодам за 2017 рік на суму 126599 грн., за 3 квартал 2018 року на суму 379042 грн., порушення термінів реєстрації податкових накладних, що підлягають наданню покупцям-платникам податку на додану вартість за квітень 2018 року, подання недостовірних даних про отримувачів доходів у звітах за ф. 1-ДФ за 2 кв. 2015 року, 2,3,4 кв. 2016 року, 1,2,3,4 кв. 2017 року, 1,2,3 2018 року, що відображено в акті перевірки від 18 січня 2019 року №20/26-15-14-02-02/35893512 за період з 01 січня 2015 року по 30 вересня 2018 року. Правопорушення було вчинено 18 січня 2019 року о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, п-т. Павла Тичини, 1В.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - ОСОБА_2. надав пояснення з приводу вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та вказав, що остання визнає вину у вчиненому адміністративному правопорушенні.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повністю доведена зібраними у справі доказами.

За таких обставин, враховуючи вище викладене, суд вважає, що у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 40-1, 33, 163-1, 251, 283, 284, 294 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 384 грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: