Вирок

від 02.04.2019 по справі 753/2556/19

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2556/19

провадження № 1-кп/753/1040/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самари Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачуються за ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 357 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурори ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді заступника керуючого ломбардного відділення № 12 повного товариства «Ломбард «Домашній» товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Голден Сіті» і Компанія» (ЄДРПОУ 40905105), будучи матеріально - відповідальною особою, зловживаючи своїми повноваженнями, умисно вчинив привласнення чужого майна, яке було йому ввірено, при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_3 , 04.07.2018 року, перебував на робочому місці заступника керуючого ломбардного відділення № 12 повного товариства «Ломбард «Домашній» товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Голден Сіті» і Компанія», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 170, де в останнього виник умисел на привласнення майна ПТ «Ломбард «Домашній» ТОВ «Севен Голден Сіті» і Компанія» (ЄДРПОУ 40905105), а саме: грошових коштів у розмірі 56 760,31 грн., реєстратора розрахункових операцій марки «Марія-304Т» (заводський номер НОМЕР_1 ) у комплекті з індикатором клієнта, загальною вартістю 6666,36 грн. (без ПДВ), які були йому ввірені.

Того ж дня, приблизно о 12 год. 36 хв., ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, всупереч вимогам посадових обов`язків заступника керуючого ломбардного відділення № 12 та договору про повну індивідуальну відповідальність, керуючись особистими корисливими мотивами, які направлені на поліпшення його матеріального становища, вчинив дії спрямовані на привласнення чужого майна, яке було йому ввірено, перебуваючи у приміщенні вищевказаного ломбардного відділення, а саме: вилучив з обігу ломбардного відділення № 12 грошові коштів у розмірі 56 760,31 грн., про що останнім складено в базі 1С в електронній формі видатковий касовий ордер № 205, які в подальшому останній, у порушення вимог порядку оприбуткування готівки у касі ПТ «Ломбард «Домашній» ТОВ «Севен Голден Сіті» і Компанія» (ЄДРПОУ 40905105) не передав до центральної каси товариства. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні ломбардного відділення № 12 забрав реєстратор розрахункових операцій марки «Марія-304Т» (заводський номер НОМЕР_1 ) у комплекті з індикатором клієнта, загальною вартістю 6666,36 грн. (без ПДВ), які в подальшому виніс за межі ломбардного відділення № 12, тим самим привласнив чуже майно, яке було йому ввірене, чим заподіяв ПТ «Ломбард «Домашній» ТОВ «Севен Голден Сіті» і Компанія» (ЄДРПОУ 40905105), майнової шкоди на загальну суму 63 426, 67 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , 04.07.2018 року, перебуваючи на робочому місці заступника керуючого ломбардного відділення № 12 повного товариства «Ломбард «Домашній» товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Голден Сіті» і Компанія», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 170, в останнього виник умисел на привласнення печатки, що містила наступні реквізити: «Відокремлений підрозділ «Ломбардне відділення №12 Повного товариства «Ломбард «Домашній», (ідентифікаційний номер 41406603), яка перебувала в офіційному обігу вказаного товариства.

Цього ж дня, ОСОБА_3 , всупереч вимогам посадових обов`язків заступника керуючого ломбардного відділення № 12 та договору про повну індивідуальну відповідальність, керуючись особистими корисливими мотивами, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення печатки, що містила реквізити: «Відокремлений підрозділ «Ломбардне відділення № 12 Повного товариства «Ломбард «Домашній», (ідентифікаційний номер 41406603), яка перебувала в офіційному обігу вказаного товариства та була передана ОСОБА_3 відповідно до акту приймання передачі печатки від 10.08.2017, вилучив зазначену печатку із офіційному обігу вказаного товариства та виніс її за межі ломбардного відділення № 12, тим самим розпорядився нею на свій розсуд, вчинивши своїми діями привласнення печатки, що містила реквізити: «Відокремлений підрозділ «Ломбардне відділення № 12 Повного товариства.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями вчинив привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 191 КК України, а також ОСОБА_3 своїми діями вчинив викрадення печатки з корисливих мотивів, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України.

Допитаний всудовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав покази, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину. Пояснив, що вчинив злочин в зв`язку з скрутним матеріальним становищем. Просив суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, відповідно дост.65ККУкраїни суд враховує ступінь тяжкості вчиненихзлочинів, які є злочинами середньої та невеликої тяжкості, дані про особу винного, який характеризується за місцем проживання посередньо, раніше не судимий, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах визначених санкціями ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 357 КК України для даного виду покарання, без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з зберіганням матеріальних цінностей із застосуванням положень ст.70КК України. Саме таке покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.129, ч. 3 ст.349,373-376 КПК Українисуд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 191 КК України у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з зберіганням матеріальних цінностей;

за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з зберіганням матеріальних цінностей.

Речові докази: реєстратор розрахункових операцій марки «Марія-304Т» у комплекті з індикатором клієнта (заводський номер НОМЕР_1 ) та печатку «Відокремлений підрозділ «Ломбардне відділення №12 Повного товариства «Ломбард «Домашній», (ідентифікаційний номер 41406603), які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ПТ «Ломбард «Домашній» ТОВ «Севен Голден Сіті» і Компанія» (ЄДРПОУ 40905105) залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: