Ухвала

від 11.04.2019 по справі 766/2037/16-ц

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/2037/16-ц

н/п 2/766/2769/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

11 квітня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Красновського В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП Корнет-Стиль , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ПрАТ Київський страховий дім , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПП Корнет-Стиль , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ПрАТ Київський страховий дім , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшли додаткові пояснення, яких представник позивача просила витребувати з Управління транспортної, дорожньої інфраструктури і зв'язку Херсонської міської ради договір про організацію перевезень пасажирів на міському автомобільному маршруті загального користування у м.Херсоні, укладеного між Управлінням транспортної, дорожньої інфраструктури і зв'язку Херсонської міської ради, та Приватним підприємством Корнет-Стиль (код 24117824), який був чинний станом на 25 січня 2016 року та зі змінами, які є чинними на теперішній час.

Сторони по справі в підготовче засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_4 надала до суду заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності, просить вирішити питання щодо витребування доказів за її відсутності.

Представник відповідача надав до суду заяву, якою не заперечує проти розгляду клопотання представника позивача про витребування доказів за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання щодо витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на предмет спору, те, що у сторони позивача виникають складнощі в самостійному отриманні зазначених доказів, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у Управління транспортної, дорожньої інфраструктури і зв'язку Херсонської міської ради належним чином завірену копію договору про організацію перевезень пасажирів на міському автомобільному маршруті загального користування у м.Херсоні, укладеного між Управлінням транспортної, дорожньої інфраструктури і зв'язку Херсонської міської ради, та Приватним підприємством Корнет-Стиль (код 24117824), який був чинний станом на 25 січня 2016 року та зі змінами, які є чинними на теперішній час.

Витребувані документи надати до 17.05.2019 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан