Ухвала
від 15.04.2019 по справі 379/346/19
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Унікальний номер № 379/346/19 Головуючий у першій інстанції Потеряйко С.А.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7372/2019

У Х В А Л А

15 квітня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шахової О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю Агросленд , подану їхнім представником Войцехівським Павлом Володимировичем, на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 20 березня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Проперті до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю Агросленд , третя особа державний реєстратор Гречінська Наталія Петрівна, Першотравнева сільська рада Обухівського району Київської області, про визнання недійсним договору встановлення емфітевзису та поновлення договору оренди земельної ділянки на новий строк,-

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшло контрольне провадження по зазначеній цивільні справі

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі, перевіривши відповідність матеріалів справи вимогам ст. 365 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для належного оформлення, виходячи з наступного.

Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що в матеріалах контрольного провадження відсутні копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 28.18. Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, контрольне провадження - копії матеріалів справи (кримінального провадження), сформовані в окрему обкладинку, із зазначенням усіх реквізитів справи (матеріалів кримінального провадження), найменування суду, номера справи, номера провадження, назви сторін, суті спору, дати надходження тощо у передбачених законодавством випадках апеляційного оскарження судового рішення до апеляційного суду.

Матеріали контрольного провадження формуються з матеріалів справи (кримінального провадження) у такій же послідовності, як при формуванні справи (матеріалів кримінального провадження), документи, що приєднуються до матеріалів контрольного провадження у хронологічному порядку їх надходження до суду чи формування в суді, мають містити, зокрема, завірені копії документів, які були предметом розгляду та на підставі яких було постановлено оскаржуване судове рішення.

Таким чином, оформлення матеріалів справи проведено з порушенням Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у зв'язку з чим, справа підлягає поверненню до районного суду для належного оформлення матеріалів справи.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості проводити подальші процесуальні дії у відсутність копії позовної заяви з копіями додатків, долучених до неї, а тому справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків. Керуючись ст.365 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Контрольне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Проперті до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю Агросленд , третя особа державний реєстратор Гречінська Наталія Петрівна, Першотравнева сільська рада Обухівського району Київської області про забезпечення позову - повернути до Таращанського районного суду Київської області для оформлення у відповідності до Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ та долучення копій позовної заяви та додатків до позовної заяви.

Суддя - доповідач Шахова О.В.

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення15.04.2019
Оприлюднено18.04.2019
Номер документу81233670
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —379/346/19

Рішення від 28.10.2019

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Потеряйко С. А.

Ухвала від 08.10.2019

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Потеряйко С. А.

Ухвала від 22.07.2019

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Потеряйко С. А.

Ухвала від 31.05.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Шахова Олена Василівна

Ухвала від 10.05.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Шахова Олена Василівна

Ухвала від 15.04.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Шахова Олена Василівна

Ухвала від 20.03.2019

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Потеряйко С. А.

Ухвала від 14.03.2019

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Потеряйко С. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні