Ухвала

від 16.04.2019 по справі 379/395/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 квітня 2019 року місто Київ

справа № 379/395/19

апеляційне провадження № 22-ц/824/7447/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "Агросленд", подану представником ОСОБА_3, на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 22 березня 2019 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Проперті" у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Проперті" до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "Агросленд", третя особа: державний реєстратор Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області Гречінська Наталія Петрівна, про визнання недійсним договору емфітевзису та поновлення строку дії договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 22 березня 2019 року заяву ТОВ "Агро-Проперті" про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом встановлення заборони будь-яким особам крім представників ТОВ "Агро-Проперті", вчиняти дії щодо збирання урожаю озимого ріпаку, а також шляхом заборони вчиняти дії щодо знищення урожаю озимого ріпаку шляхом переорювання чи іншого механічного пошкодження щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, площею 1,9994 га, розташованої на території Чернинської сільської ради Таращанського району, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На зазначену ухвалу представник ОСОБА_2, ТОВ "Агросленд" - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а саме: скаржниками не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Порядок сплати та розміри судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а для фізичних осіб - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання апеляційної скарги ТОВ "Агросленд" необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 921 грн., а ОСОБА_2 - 384 грн. 20 коп.

Судовий збір повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок № 34311206080024, отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян., код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінали відповідних квитанцій про сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржникам строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "Агросленд", подану представником ОСОБА_3, на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 22 березня 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов