Ухвала

від 16.04.2019 по справі 808/2360/18

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

16 квітня 2019 року м. Київ № 808/2360/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парком Транс" про стягнення податкової заборгованості,

за участю сторін:

- представник позивача: Косюк О.Ю., довіреність від 22.02.2019 №5824/9/10-36-10-08,

- представник відповідача: не з'явився,

в с т а н о в и в:

До Запорізького окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парком Транс" про стягнення з рахунків платника податків у всіх банках, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику суми податкового боргу у сумі 2 040 914 800,76 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.06.2018 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі №808/2360/18 та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 09.11.2018 адміністративну справу №808/2360/18 за позовною заявою Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парком Транс" про стягнення податкової заборгованості, передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

10.12.2018 матеріали адміністративної справи №808/2360/18 надійшли на адресу суду та за результатами автоматизованого розподілу були передані для розгляду судді Кушновій А.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 прийнято адміністративну справу №808/2360/18 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової А.О., позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк, протягом якого позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду: копію акту перевірки "Про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ "Парком-Транс" (код ЄДРПОУ 38510873) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 21.12.2012 по 30.06.2015, валютного та іншого законодавства за період з 21.12.2012 по 30.06.2015" №1704/10-37-22-01/38510873 від 02.09.2015 у повному обсязі; копію постанови Київського окружного адміністративного суду від 14.07.2016 у справі №810/842/16 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2016, а також копії постанови Київського окружного адміністративного суду від 18.07.2017 у справі №810/1246/16; належні копії податкових повідомлень-рішень від 25.09.2015 №0001442201/3388 та №00001452201/3389 з урахуванням відступу 3 см зліва для підшивки у справу; обґрунтований розрахунок пені згідно податкового повідомлення-рішення №0000262201 на суму 208348917,67 грн. та податкового повідомлення-рішення №0012622200 на суму 582362742,55 грн. із зазначенням періоду, за який нараховано пеню.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.01.2019 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парком Транс" про стягнення податкової заборгованості на 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали, протягом якого позивачу необхідно надати суду: копію акту перевірки "Про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ "Парком-Транс" (код ЄДРПОУ 38510873) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 21.12.2012 по 30.06.2015, валютного та іншого законодавства за період з 21.12.2012 по 30.06.2015" №1704/10-37-22-01/38510873 від 02.09.2015 у повному обсязі; копію постанови Київського окружного адміністративного суду від 14.07.2016 у справі №810/842/16 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2016, а також копії постанови Київського окружного адміністративного суду від 18.07.2017 у справі №810/1246/16; належні копії податкових повідомлень-рішень від 25.09.2015 №0001442201/3388 та №00001452201/3389 з урахуванням відступу 3 см зліва для підшивки у справу; обґрунтований розрахунок пені згідно податкового повідомлення-рішення №0000262201 на суму 208348917,67 грн. та податкового повідомлення-рішення №0012622200 на суму 582362742,55 грн. із зазначенням періоду, за який нараховано пеню.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.01.2019 призначено підготовче судове засідання в адміністративній справі №808/2360/18.

У підготовче судове засідання, призначене на 16.04.2019, з'явився представник позивача.

Відповідач у підготовче судове засідання 16.04.2019 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно.

Суд зазначає, що 16.04.2019 через канцелярію суду від сторін надійшли письмові заяви, відповідно до яких проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті сторони не заперечували та надали згоду на початок розгляду справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Присутній у підготовчому судовому засіданні 16.04.2019 представник позивача підтримав вищевказану заяву щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до частини 7 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та розпочати розгляд справи №808/2360/18 по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Суд зазначає, що 16.04.2019 через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про здійснення подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження.

Присутній у судовому засіданні 16.04.2019 представник позивача вирішення клопотання про здійснення подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження залишив на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 чт.194 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане клопотання відповідача, суд вважає за необхідне здійснити подальший розгляд справи у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 181, 183, 194, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи №808/2360/18 по суті після закриття підготовчого судового засідання 16.04.2019.

2. Здійснити подальший розгляд справи №808/2360/18 у порядку письмового провадження.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду .

Суддя Кушнова А.О.