Ухвала

від 15.04.2019 по справі 143/391/19

ПОГРЕБИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 143/391/19

УХВАЛА

Іменем України

15.04.2019 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л.В., оглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства «Ліпром» про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та скасування арешту рахунку, -

Встановив:

До Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява приватного підприємства «Ліпром» про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та скасування арешту рахунку.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Із матеріалів заяви вбачається, що ПП «Ліпром» оскаржує рішення головного державного виконавця Погребищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про відкриття виконавчого провадження від 11.03.2019 року ВП №58542831 та просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, скасувати арешт на поточний рахунок ПП «Ліпром» та забовязати компетентну посадову особу Погребищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області повернути на рахунок власника – ПП «Ліпром» 204000 грн.

Вказане виконавче провадження відкрито на виконання судового наказу від 13.11.2018, справа №902/452/18 про виконання рішення господарського суду Вінницької області від 18.10.2018 про стягнення з ПП «Ліпром» на користь ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» суми в розмірі 184180 грн.

Згідно ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ, незалежно від місця виконання судового рішення.

П. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що цивільна справа за позовною заявою приватного підприємства «Ліпром» про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та скасування арешту рахунку не підсудна Погребищенському районному суду Вінницької області та підлягає направленню за підсудністю до Господарського суду Вінницької області, оскільки, як вбачається з матеріалів заяви, вищевказаний суд розглянув справу, як суд першої інстанції, а саме видав судовий наказ від 13.11.2018, №902/452/18 про виконання рішення господарського суду Вінницької області від 18.10.2018 про стягнення з ПП «Ліпром» на користь ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» суми в розмірі 184 180 грн.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 258, 260, ч. 1 ст. 448 ЦПК України, п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», суддя,-

Ухвалив:

Позовну заяву приватного підприємства «Ліпром» про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та скасування арешту рахунку передати за підсудністю на розгляд до Господарського суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Передачу справи на розгляд Господарського суду Вінницької області здійснити протягом п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя