Ухвала

від 18.04.2019 по справі 470/475/18

БЕРЕЗНЕГУВАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кс/470/129/19

Справа № 470/475/18

УХВАЛА

18 квітня 2019 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю начальника Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

при розгляді клопотання начальника СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає та зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2019 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання начальника СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, погоджене начальником Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області, про проведення обшуку.

В клопотанні зазначено, що в провадженні Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018150160000196 від 16.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16.07.2018 року до Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення Снігурівського МРВ Управління СБУ в Миколаївській області про те, що неподалік від с. Отраднє, Висунської сільської ради Березнегуватського району на земельних ділянках, які належать ОСОБА_6 та ОСОБА_7 загальною площею близько 15 га, здійснюється вирощування нарковмісних рослин, а саме коноплі, в кількості понад 2 тисячі рослин. Також було отримано дані про те, що мешканець смт. Березнегувате Миколаївської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання зберігає наркотичні засоби, а саме коноплю в кількості не менше 0,5 кг та може бути причетним до вчинення вказаного злочину.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення клопотання начальника слідчого відділу Березнегуватського відділення поліції без розгляду, оскільки не підтримав його.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться зокрема з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Пункт 1 ч.5 ст.234 КПК України передбачає, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор чи слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено.

Частина 6 ст.9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу, зокрема диспозитивність.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.26 вказаного Кодексу сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що внесені на його розгляд сторонами.

З огляду на не підтримання прокурором в судовому засіданні клопотання начальника слідчого відділу про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшов висновку про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст.9, 26, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає та зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1