Ухвала

від 18.04.2019 по справі 601/585/19

КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 601/585/19

Провадження №1-кп/601/150/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці підготовче судове засідання, призначене на 18 квітня 2019 року по кримінальному провадженню № 32018210000000017, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки м.Кременець,Кременецького району,Тернопільської області,зареєстрованої та проживаючоїза адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, раніше не судимої,

увчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченогочастиною 5статті 27частиною 2статті 205-1 КК України,-

за участю інших учасників судового розгляду:

-прокурора ОСОБА_4 ,

-обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 13 липня 2015 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в приміщенні адміністративної будівлі ТОВ «Роса Волині» (код ЄДРПОУ 37687452) за адресою: місто Кременець, вул. Симона Петлюри, 28, вступила у попередню змову з директором ТОВ «Роса Волині» (код ЄДРПОУ 37687452) - ОСОБА_5 (матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження), який запропонував їй за винагороду в сумі 2 000,00 гривень після підписання документів та по 2 000,00 гривень кожного наступного місяця, здійснити державну реєстрацію фізичної особи підприємця, шляхом внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця, завідомо неправдивих відомостей, на що ОСОБА_3 погодилась, усвідомлюючи протиправність своїх дій, оскільки наміру здійснювати підприємницьку діяльність не мала.

Реалізуючи свійзлочинний умисел, ОСОБА_3 13липня 2015року (точногочасу вході досудовогорозслідування невстановлено)перебуваючи вприміщенні адміністративноїбудівлі ТОВ«Роса Волині»за адресою: АДРЕСА_2 ,діючи запопередньою змовоюіз ОСОБА_5 ,діючи зкорисливих мотивів,за грошовувинагороду надалаостанньому копіюсвого паспорта громадянки України та копію картки фізичної особи платника податків, а також підписала реєстраційну картку на проведення державної реєстрації фізичної особи підприємця (заяву про державну реєстрацію фізичної особи підприємцем) «форми №10» в якій були внесені завідомо неправдиві відомості щодо створення фізичної особи-підприємця з метою здійснення фінансово-господарської діяльності та отримання прибутку.

Того ж дня невстановлена досудовим розслідуванням особа подала державному реєстратору ОСОБА_6 в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , раніше підписану ОСОБА_3 реєстраційну картку на проведення державної реєстрації фізичної особи підприємця «форми №10», яка містила завідомо неправдиві відомості щодо наміру займатись підприємницькою діяльністю.

Внаслідок вищезазначенихдій 13липня 2015року доЄдиного державногореєстру юридичнихосіб,фізичних осіб-підприємцівта громадськихформувань внесенийзапис за№ 26400000000004442 про реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_3 .

За вище зазначені дії ОСОБА_3 отримала грошові кошти в сумі 4000 гривень від директора ТОВ «Роса Волині» - ОСОБА_5 .

Крім того, у липні 2015 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) в ОСОБА_3 , за попередньою змовою із директором ТОВ «Роса Волині» ОСОБА_5 (матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження), повторно виник злочинний умисел, спрямований на досягнення єдиної мети, а саме на пособництво у здійсненні державної реєстрації фізичною особою підприємцем жителькою міста Кременець - ОСОБА_7 , шляхом внесення останньою в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця, завідомо неправдивих відомостей.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_5 та від його імені, на початку липня 2015 року (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено), зустрілась із жителькою м. Кременець ОСОБА_7 по місцю її проживання за адресою: АДРЕСА_4 , та запропонувала за винагороду в сумі 2 000 гривень після підписання документів та по 2 000 гривень кожного наступного місяця, здійснити державну реєстрацію фізичної особи підприємця, шляхом внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця, завідомо неправдивих відомостей, на що ОСОБА_7 погодилась, усвідомлюючи протиправність своїх дій оскільки наміру здійснювати підприємницьку діяльність не мала.

15 липня 2015 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 перебуваючи по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , отримала від ОСОБА_7 копію її паспорта громадянки України та копію картки фізичної особи платника податків, а також реєстраційну картку на проведення державної реєстрації фізичної особи підприємця (заяву про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця) «форми №10» в якій були внесені завідомо неправдиві відомості щодо створення фізичної особи підприємця з метою здійснення фінансово-господарської діяльності та отримання прибутку. Зазначені документи ОСОБА_3 передала директору ТОВ «Роса Волині» ОСОБА_5 .

Того ж дня невстановлена досудовим розслідуванням особа подала державному реєстратору ОСОБА_6 в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , раніше підписану ОСОБА_7 реєстраційну картку на проведення державної реєстрації фізичної особи підприємця «форми №10», яка містила завідомо неправдиві відомості щодо наміру займатись підприємницькою діяльністю.

Внаслідок вищезазначенихдій 15липня 2015року доЄдиного державногореєстру юридичнихосіб,фізичних осіб-підприємцівта громадськихформувань внесенийзапис за№ 26400000000004465 про реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_7 .

За вищезазначені дії ОСОБА_7 отримала грошові кошти в сумі 2000 гривень від невстановленої досудовим розслідуванням особи чоловічої статі.

Умисні дії ОСОБА_3 , які полягали у пособництві директору ТОВ «Роса Волині» ОСОБА_5 у внесенні завідомо неправдивих відомостей в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця, а також у пособництві невстановленим особам умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, державному реєстратору, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, здійснювались у порушення законодавчих актів України, що регулюють діяльність суб`єктів підприємництва.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.205-1 КК України (в редакції Закону №642-VІI від 10.10.2013), тобто в пособництві у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи підприємця, завідомо неправдивих відомостей, а також у пособництві умисного подання документів, які містять завідомо неправдиві відомості, державному реєстратору, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачена ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, оскільки вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 205-1 КК України,на підставістатті 49 КК України..

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечує проти заявленого клопотання.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченій ОСОБА_3 правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності та її право заперечувати проти закриття справи з цих підстав.

Так, відповідно до вимогстатті 314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною 2статті 284 КК України.

Згідно з положеннями пункту 1 частини 2 статті 284 КПК Україникримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог частини 1статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Санкцією статті за вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 27 частиною 2 статті 205-1 КК України (в редакції Закону №642-VІI від 10.10.2013), визначено покарання у виді штрафу від тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Відповідно до частини 2 статті 12 КК України вчинений обвинуваченою злочин є злочином невеликої тяжкості, тобто за який передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули 3 роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Обвинувачена ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, на підставі пункту 2 частини 1 статті 49 КК України, так як положеннями вказаної статті передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

Вказані обставини свідчать про те, що з дня вчинення кримінального правопорушення обвинуваченою ОСОБА_3 , передбаченого частиною 5 статті 27 частиною 2 статті 205-1 КК України (в редакції Закону №642-VІI від 10.10.2013), яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, минуло понад три роки, крім того, по справі відсутні обставини, які б зупиняли або переривали перебіг строків давності.

Поряд з цим, обвинувачена ОСОБА_3 не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність сукупності матеріально-правових підстав, передбаченихстаттею 49 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а справа закриттю, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 27 частиною 2 статті 205-1 КК України (в редакції Закону №642-VІI від 10.10.2013), у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відноситься до злочинів невеликої тяжкості, з дня вчинення злочину минуло понад три роки, що є підставою, відповідно до вимог пункту 1 частини 2статті 284 КПК Українитастатті 49 КК Українидля звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Обставин, які б виключали звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений частиною 5 статті 27 частиною 2 статті 205-1 КК України (в редакції Закону №642-VІI від 10.10.2013), та закриття даного кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , у зв`язку із закінченням строків давності - судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись статтями 44,45,49 КК України, статтею284частиною 2 пунктом 1 КПК України,та статтями 285,286,288,314,369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженку м.Кременець,Кременецького району,Тернопільської області,яка зареєстрованата проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ,яка обвинувачуєтьсяу вчиненнікримінального правопорушення, передбаченогочастиною 5статті 27частиною 2статті 205-1 КК України (в редакції Закону №642-VІI від 10.10.2013), від кримінальної відповідальності на підставі пункту 2 частини 1 статті 49 КК України.

Кримінальне провадження№ 32018210000000017від 15.03.2019року відносно ОСОБА_3 ,обвинуваченої увчиненні кримінальногоправопорушення передбаченого частиною5статті 27,частиною 2статті 205-1КК України (в редакції Закону №642-VІI від 10.10.2013) закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.

Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Головуючий: