Ухвала

від 18.04.2019 по справі 505/3008/18

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/3008/18

Провадження № 2-во/505/22/19

У Х В А Л А

"18" квітня 2019 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Івінського О.О.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

розглянувши в м. Подільську Одеської області Албанського Олега Богдановича про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Подільської міської ради Одеської області про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19 грудня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Подільської міської ради Одеської області про визнання права власності - задоволено.

12 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, посилаючись на те, що судом по тексту рішення було допущено описку, а саме вказано самовільно реконструйоване нежитлове приміщення холодильника літ. М,М2 під офіс, шляхом добудови другого поверху, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , замість правильного самовільно здійснену реконструкцію нежитлової будівлі літ. М,М1,М2 , шляхом добудови другого поверху офісу літ. М1 , над будівлею літ. М,М2 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи на підставі ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що по тексту рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19 грудня 2018 року, судом була допущена описка, а саме вказано самовільно реконструйоване нежитлове приміщення холодильника літ. М,М2 під офіс, шляхом добудови другого поверху, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , замість правильного самовільно здійснену реконструкцію нежитлової будівлі літ. М,М1,М2 , шляхом добудови другого поверху офісу літ. М1 , над будівлею літ. М,М2 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19 грудня 2018 року (справа №505/3008/18), за позовом ОСОБА_1 до Подільської міської ради Одеської області про визнання права власності, виправити допущену описку та надалі читати по тексту рішення: самовільно здійснену реконструкцію нежитлової будівлі літ. М,М1,М2 , шляхом добудови другого поверху офісу літ. М1 , над будівлею літ. М,М2 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

С у д д я О.О.Івінський