Ухвала

від 18.04.2019 по справі 610/3184/18

БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 610/3184/18

Провадження № 1-кп/610/48/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

захисника: адвоката: ОСОБА_5

представника потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12016220190001714 від 25.10.2018 року відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , заявив до суду клопотання про відвід представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 . Клопотання мотивовано тим, що адвокат ОСОБА_6 раніше надавала правову допомогу обвинуваченій ОСОБА_4 по цивільній справі. А тому, керуючись ст.58,78 КПК Українипросить відсторонити її від участі в якості представника потерпілої.

Обвинувачена ОСОБА_4 , підтримала клопотання свого захисника.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 , у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 . Вважає дане клопотання необгрунтованим та безпідставним.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні також заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Вислухавши учасників підготовчого судового засідання, розглянувши матеріали заяви та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідност. 78 КПК України, захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Згідно ч. 1ст. 58 КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Відповідно до п. 1 ч. 3ст. 58 КПК України, повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються документами, передбаченимистаттею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;

Згідно ч. 1ст. 51 КПК України, договір із захисником має право укласти особа, передбачена в частині першійстатті 45 цього Кодексу, а також інші особи, які діють в її інтересах, за її клопотанням або за її наступною згодою.

Відповідно до ч. 1ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Захисник обвинуваченого в обґрунтування свого клопотання про відвід представника потерпілої вказує на те, що адвокат ОСОБА_6 раніше надавала правову допомогу обвинуваченій ОСОБА_4 по цивільній справі.

Захисник обвинуваченого не навів підстав зазначених устатті 78 КПК України, які б давали підстави для відводу представника потерпілої.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що дійсно адвокат ОСОБА_6 раніше надавала правову допомогу обвинуваченій ОСОБА_4 по цивільній справі, однак у цьому провадженні не надавала або раніше не надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги,а тому клопотання про її відвід не підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.76,80,81,82,369-372,392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенніклопотання захисникаобвинуваченої ОСОБА_4 ,,адвоката ОСОБА_5 ,про відвідпредставника потерпілого,адвоката ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1