Ухвала

від 18.04.2019 по справі 751/1222/19

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/1222/19

Провадження №1-кс/751/1170/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддяНовозаводського районногосуду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

Встановив:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , вказавши, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 42018271180000111 від 13 квітня 2018 року, за фактами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

У ході досудового розслідування у слідчого виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) із можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), за місцем їх фактичного знаходження, а саме: платіжне доручення ІНФОРМАЦІЯ_2 №6050 від 03.08.2017 на суму 442 217,52 грн.; платіжне доручення ІНФОРМАЦІЯ_2 №6150 від 07.09.2017 на суму 523 771,22 грн.; платіжне доручення ІНФОРМАЦІЯ_2 №6150 від 20.10.2017 на суму 333 766,06 грн.; платіжне доручення ІНФОРМАЦІЯ_2 №7149 від 13.12.2017 на суму 174 303,48 грн., оскільки зазначені документи необхідні для проведення експертного дослідження, а також можуть бути визнані речовим доказом, так як містять відомості та інформацію щодо осіб уповноважених на вчинення правових дій.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі. Додатково зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи можуть містити відомості та дані, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим у провадженні: начальнику відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , ст. слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , ст. слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , ст. слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , ст. слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , ст. слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) із можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), за місцем їх фактичного знаходження, а саме:

- Платіжне доручення ІНФОРМАЦІЯ_2 №6050 від 03.08.2017 на суму 442 217,52 грн.;

- Платіжне доручення ІНФОРМАЦІЯ_2 №6150 від 07.09.2017 на суму 523 771,22 грн.;

- Платіжне доручення ІНФОРМАЦІЯ_2 №6150 від 20.10.2017 на суму 333 766,06 грн.;

- Платіжне доручення ІНФОРМАЦІЯ_2 №7149 від 13.12.2017 на суму 174 303,48 грн.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1