Ухвала

від 18.04.2019 по справі 490/4142/18

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18квітня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Біона Групп» на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 квітня 2019 року про відмову у задоволенні скарги ТОВ «Біона Групп» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №12018150020001004,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду 17.04.2019 р. надійшла апеляційна скарга ТОВ «Біона Групп», в якій ставляться вимоги про скасування ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 квітня 2019 року та направлення матеріалів кримінального провадження до СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області. До апеляційної скарги апелянтом не додано жодного документа.

Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржене рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до вимог ст. 393 КПК України, апеляційну скаргу мають право подати окрім інших, фізична або юридична особа, третя особа та інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом вимог ст. 64-1 КПК України, повноваження захисника, як представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження підтверджуються документами, передбаченими ст. 50 КПК України, а керівника чи іншої особи, уповноваженої законом або установчими документами копією установчих документів юридичної особи.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 369 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

В порушення наведених норм кримінального процесуального закону, до апеляційної скарги, яка подана від імені ТОВ «Біона Групп» та адвоката ОСОБА_2 , підписана лише директором ТОВ «Біона Групп», не додано будь-яких документів на підтвердження повноважень, ані директора ТОВ «Біона Групп» ані адвоката ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подана особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

За таких обставин, вважаю, що апеляційна скарга подана особою, яка не має право подавати апеляційну скаргу, а тому апеляційна скарга ТОВ «Біона Групп» на ухвалу слідчого судді, відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, підлягає поверненню.

Окрім цього, слід зазначити, що на порушення вимог ч. 6 ст. 396 КПК України апеляційна скарга подана в єдиному екземплярі, до апеляційної скарги не надано її копій в кількості, необхідній для їх надіслання іншим сторонам кримінального провадження, якою в даному випадку є зокрема прокурор.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу ТОВ «Біона Групп» на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 квітня 2019 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_3