Рішення
від 18.04.2019 по справі 757/11730/19-ц
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11730/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Литвинової І.В.,

при секретарі судових засідань - Винник С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу Дружба до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 26353, 44 грн. Свої вимоги обґрунтовують тим, що відповідач зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1. У зв'язку з нерегулярною та неповною оплатою наданих житлово-комунальних послуг, у відповідача наявна заборгованість, яка в добровільному порядку не погашена.

Ухвалою від 15 березня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання та встановлено строк для подання сторонами заяв по суті справи.

Відповідач заяв по суті справи не подавала.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1.

Згідно наданого позивачем розрахунку, у відповідача виникла заборгованість за надані комунальні послуги з 01 січня 2015 року у розмірі 9158, 98 грн та за період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2018 року у розмірі 57171 грн. Відповідачем було частково погашено заборгованість в розмірі 39860, 15 грн і на час розгляду справи заборгованість становить 26353, 44 грн. В добровільному порядку відповідач борг не погашає, що змусило позивача звернутись до суду з позовом.

Відповідно до ст. 66 ЖК України, плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири, а плата за комунальні послуги (водопостачання,газ, електрична, теплова енергія ті інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами (ст. 67 ЖК України).

Відповідно до п. 12.2. Статуту ЖБК Дружба , розмір внеску, платежу, оплати за послугу утримання будинку і споруд та прибудинкової території, яку надає кооператив, не можуть були меншими ніж необхідний розмір фактичних витрат кооперативу на ці потреби, виходячи з житлової площі займаних квартир. При цьому, оплата за послуги кооперативу здійснюється щомісячно.

Статтею 19 Закону України Про житлово-комунальні послуги передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є:власник, спожива, виконавець, виробник, при чому виробник послуг може бути і їх виконавцем.

Згідно з пунктом 1 частини третьої ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги , споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Виконавець зобов'язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором, що передбачено пункту 3 частини другої ст. 21 Закону України Про житлово-комунальні послуги . Отже, законодавством передбачений двосторонній обов'язок, щодо укладення договору про надання житлово-комунальних послуг, у зв'язку з чим у разі відмови на оплату таких послуг споживачем з посиланням на відсутність укладеного договору, такі заперечення не беруться до уваги, оскільки споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Також, за приписами ст. 144 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню сплачена та документально підтверджена сума судового збору у розмірі 1762 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 8, 55, 61, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 14, 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги , ст.ст. 3, 10, 11, 16, 509, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-23, 76-82, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 267, 274-279, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Житлово-будівельного кооперативу Дружба до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродж. с. Ходосівка, Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1) на користь Житлово-будівельного кооперативу Дружба (код ЄДРПОУ 22864511) заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 26353, 44 грн, судовий збір в розмірі 1921, 00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І. В. Литвинова

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення18.04.2019
Оприлюднено19.04.2019
Номер документу81260951
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —757/11730/19-ц

Рішення від 18.04.2019

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Литвинова І. В.

Ухвала від 15.03.2019

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Литвинова І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні