Ухвала

від 08.04.2019 по справі 760/6205/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-cc/824/2156/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 в інтересах власника майна ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Соломянського районного суду міста Києва від 05 березня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС дев`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у місті Києві ОСОБА_9 , яке погоджене із прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_10 , і накладено арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 26 лютого 2019 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- предмет, схожий на мисливський карабін «СайгаМК»,з серійним номером НОМЕР_1 , у кількості 1 шт.;

- предмети, схожі на бойові припаси до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х39мм, з наступними маркуваннями:

НОМЕР_2 , всього 36 пачок по 20 набоїв у кожній;

60 64, всього 21 пачка по 20 набоїв у кожній;

60 6, всього 28 пачок по 20 набоїв у кожній;

60 Д, всього 1 пачка, яка містить 20 набоїв;

- книгу «Царские дни Галиции Император Николай ІІ во Львове и Перемышле в апреле 1915 года (автор-составитель Бурый Олег, Львов, 2014 г., на 74 арк.), у кількості 1шт.;

- книгу «Свобода і відповідальність: у пошуках гармонії. Права людини й гідність особи», на 126 арк., у кількості 1 шт.;

- книгу «Война и Библия», автор Святитель Николай Сербский, на 72 арк., у кількості 1 шт.;

- книгу «Українська Православна Церква: Відносини із державою. Ставлення до АТО та церковного розколу. Питання і відповіді», на 113 арк., у кількості 1 шт.;

- компакт-диск в обкладинці, з надписом «Батюшки особого назначения», фильм ОСОБА_11 , у кількості 1 шт.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_7 подав в інтересах власника майна ОСОБА_8 апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення йому строку на оскарження ухвали слідчого судді, просить скасувати цю ухвалу і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого про арешт майна.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт зазначає, що розгляд клопотання старшого слідчого був здійснений без виклику власника майна ОСОБА_8 чи його представника, а копію ухвали слідчого судді останній отримав лише 15 березня 2019 року в Соломянському районному суді міста Києва.

Стосовно ухвали слідчого судді, топредставник, вважаючи її незаконною та необґрунтованою, стверджує, що при накладенні арешту на майно слідчий суддя не перевірив і не встановив наявність достатніх підстав для арешту вищевказаного майна. Крім того, автор апеляції звертає увагу, що слідчим суддею було розглянуто клопотання старшого слідчого про арешт тимчасово вилученого майна з порушенням строків, передбачених ч. 2 ст. 172 КПК України. При цьому апелянт посилається на порушення вимог ч. 5 ст. 27 КПК України, оскільки не було забезпечено повне фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувальних технічних засобів.

Також представник стверджує, що мисливський карабін «Сайга» і набої були придбані та зберігалися ОСОБА_8 у сейфі на законних підставах, що підтверджується дозволом № 6652/1, який було видано 12 квітня 2005 року і продовжено його дію до 29грудня 2019 року.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання був завчасно проінформований. Тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу у відсутності прокурора, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405, ч. 1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників власника майна, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що представником ОСОБА_7 не було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 05 березня 2019 року, виходячи з положень абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, а його апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів провадження, дев`ятим слідчим відділом розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32019100000000109, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України.

Органи досудового розслідування, посилаючись на висновок експертного дослідження № 1-01/02/2019-дос від 01 лютого 2019 року, стверджують, що невстановлені особи, використовуючи підконтрольні фіктивні підприємства, а саме: ТОВ «Техстройальянс» (код ЄДРПОУ 39894200), ТОВ «Бріол Трейд» (код ЄДРПОУ 40836498), ТОВ «Едвьорт Едженсі» (код ЄДРПОУ 40509605), ТОВ «Марвел Стиль» (код ЄДРПОУ 41212532), ТОВ «Сільвер Камп» (код ЄДРПОУ 41947675), ТОВ «Світ Трейд Плюс» (код ЄДРПОУ 40969897), ТОВ «ОК Трейд» (код ЄДРПОУ 41175006), ТОВ «Атлант Буд Дім» (код ЄДРПОУ 41857503), ТОВ «Вестра Салюс» (код ЄДРПОУ 40773407), ТОВ «СБ Кратос» (код ЄДРПОУ 42138583), ТОВ «Аваль Девелопмент» (код ЄДРПОУ 42171133), ТОВ «Трасткорп Індастрі» (код ЄДРПОУ 40715790), ТОВ «Колона Груп» (код ЄДРПОУ 41100323), ТОВ «Лайнпромт» (код ЄДРПОУ 41661537), ТОВ «Охоронна приватна компанія Дозор» (код ЄДРОПУ 37791295), ТОВ «Технологія охорони» (код ЄДРПОУ 42089636), ТОВ «Вебер Компані» (код ЄДРПОУ 41001786), ТОВ «Сізерленд» (код ЄДРПОУ 40985767), ТОВ «Скайрок» (код ЄДРПОУ 41371843), ТОВ «Бонд Актив» (код ЄДРПОУ 42274094), ТОВ «Техно Коло» (код ЄДРПОУ 41035511), ТОВ «Азол Універс» (код ЄДРПОУ 41962714), ТОВ «Вокс Трейд Плюс» (код ЄДРПОУ 40969902), ТОВ «Спеціальні Технології охорони» (код ЄДРПОУ 42183788), ТОВ «Профтехбезпека» (код ЄДРПОУ 40823824), ТОВ «Фін-Корект» (код ЄДРПОУ 41013367), ТОВ «Імідж Елістар» (код ЄДРПОУ 41899517), ТОВ «Торговий Дім Тотал» (код ЄДРПОУ 42120382), у період з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2018 року надали послуги з мінімізації податкових зобов`язань, чим вчинили пособництво в ухиленні від сплати податків суб`єктами господарювання реального сектору економіки, в тому числі ТОВ «Служба Безпеки Стелс» (код 30636236) та ТОВ «Учбово-методичний центр служба охорони Стелс» (код 25660921), на загальну суму 9076 тис. гривень ПДВ.

Підприємства, які входять до охоронної групи компаній «СТЕЛС», а саме: ТОВ «Служба Безпеки Стелс» і ТОВ «Учбово-методичний центр служба охорони Стелс», здійснюють діяльність, пов`язану із наданням охоронних послуг на підприємствах, установах та організаціях.

Так, зазначеними підприємствами у період 2017 2018 років надавались охоронні послуги ряду підприємств на території міста Києва, Київської та Донецької областей. За результатами надання охоронних та інших послуг на ТОВ «Служба Безпеки Стелс» і ТОВ «Учбово-методичний центр служба охорони Стелс» виникли податкові зобов`язання з ПДВ та в розрахунок за надання таких послуг були отримані безготівкові грошові кошти від ряду підприємств.

В подальшому, за рахунок надання охоронних послуг в адресу ряду підприємств реального сектору економіки власними силами, тобто з використанням транспортних засобів, власної робочої сили та технічних засобів охорони, з метою зменшення податкового навантаження, за пособництва невстановлених осіб, здійснювалось формування податкового кредиту з ПДВ нібито за придбання товарів/робіт/послуг від підприємств з ознаками «фіктивності», а саме: ТОВ «Техстройальянс», ТОВ «Бріол Трейд», ТОВ «Едвьорт Едженсі», ТОВ «Марвел Стиль», ТОВ «Сільвер Камп», ТОВ «Світ Трейд Плюс», ТОВ «ОК Трейд», ТОВ «Атлант Буд Дім», ТОВ «Вестра Салюс», ТОВ «СБ Кратос», ТОВ «Аваль Девелопмент», ТОВ «Трасткорп Індастрі», ТОВ «Колона Груп», ТОВ «Лайнпромт», ТОВ «Охоронна приватна компанія Дозор», ТОВ «Технологія охорони», ТОВ «Вебер Компані», ТОВ «Сізерленд», ТОВ «Скайрок», ТОВ «Бонд Актив», ТОВ «Техно Коло», ТОВ «Азол Універс», ТОВ «Вокс Трейд Плюс», ТОВ «Спеціальні Технології охорони», ТОВ «Профтехбезпека», ТОВ «Фін-Корект», ТОВ «Імідж Елістар», ТОВ «Торговий Дім Тотал», однак такі товари/роботи/послуги фактично не надавались.

Під час досудового розслідування встановлено, що у суб`єктів підприємницької діяльності ТОВ «Техстройальянс», ТОВ «Бріол Трейд», ТОВ «Едвьорт Едженсі», ТОВ «Марвел Стиль», ТОВ «Сільвер Камп», ТОВ «Світ Трейд Плюс», ТОВ «ОК Трейд», ТОВ «Атлант Буд Дім», ТОВ «Вестра Салюс», ТОВ «СБ Кратос», ТОВ «Аваль Девелопмент», ТОВ «Трасткорп Індастрі», ТОВ «Колона Груп», ТОВ «Лайнпромт», ТОВ «Охоронна приватна компанія Дозор», ТОВ «Технологія охорони», ТОВ «Вебер Компані», ТОВ «Сізерленд», ТОВ «Скайрок», ТОВ «Бонд Актив», ТОВ «Техно Коло», ТОВ «Азол Універс», ТОВ «Вокс Трейд Плюс», ТОВ «Спеціальні Технології охорони», ТОВ «Профтехбезпека», ТОВ «Фін-Корект», ТОВ «Імідж Елістар», ТОВ «Торговий Дім Тотал» відсутні трудові ресурси, офісні, торгівельні та складські приміщення, виробниче обладнання, сировина, матеріали, що вказує на відсутність факту реального здійснення фінансово-господарської діяльності.

Відповідно до показників податкової звітності, протягом 2017 2018 років суми амортизаційних відрахувань відсутні. На зазначених підприємствах у період 2017 2018 років доходи отримували лише директори підприємств, які також одноосібно займали посади головного бухгалтера та здійснювали реєстрації підприємств, наймані працівники відсутні.

Зазначені вище підприємства за податковими адресами не знаходяться. Податкова звітність до податкових органів надавалася виключно в електронному вигляді, з використанням однакових IP-адрес, які знаходяться за межами України.

Злочинна схема, яка направлена на надання суб`єктам підприємницької діяльності реального сектору економіки послуг по ухиленню від сплати податків, функціонує за наступним алгоритмом: ТОВ «Техстройальянс», ТОВ «Бріол Трейд», ТОВ «Едвьорт Едженсі», ТОВ «Марвел Стиль», ТОВ «Сільвер Камп», ТОВ «Світ Трейд Плюс», ТОВ «ОК Трейд», ТОВ «Атлант Буд Дім», ТОВ «Вестра Салюс», ТОВ «СБ Кратос», ТОВ «Аваль Девелопмент», ТОВ «Трасткорп Індастрі», ТОВ «Колона Груп», ТОВ «Лайнпромт», ТОВ «Охоронна приватна компанія Дозор», ТОВ «Технологія охорони», ТОВ «Вебер Компані», ТОВ «Сізерленд», ТОВ «Скайрок», ТОВ «Бонд Актив», ТОВ «Техно Коло», ТОВ «Азол Універс», ТОВ «Вокс Трейд Плюс», ТОВ «Спеціальні Технології охорони», ТОВ «Профтехбезпека», ТОВ «Фін-Корект», ТОВ «Імідж Елістар», ТОВ «Торговий Дім Тотал», виступаючи в даній схемі вигодо-формуючими (вигодо-транспортуючими) підприємствами, з метою безпідставного заниження податкових зобов`язань з ПДВ, які виникли у підприємств реального сектору економіки, незаконно формують відповідний обсяг податкового кредиту з ПДВ за рахунок «нібито» понесених витрат на сплату за товарно-матеріальні цінності, отриманих від ряду підприємств, які здійснюють неспеціалізовану оптову торгівлю. Після цього вони створюють видимість здійснення господарської діяльності та розрахункових операцій. Незаконно сформований податковий кредит з ПДВ вказані товариства збалансовують податковими зобов`язаннями на користь підприємств реального сектору економіки, які в даній схемі являться вигодонабувачами, у тому числі в адресу ТОВ «Служба Безпеки Стелс» та ТОВ «Учбово-методичний центр служба охорони Стелс».

Крім того, проведеним оглядом податкової звітності, яка міститься в інформаційно-аналітичних базах даних ДФС України, встановлено, що вказані вище СГД з ознаками «фіктивності» не відобразили придбання у постачальників товарів/робіт/послуг, які у подальшому реалізовані в адресу ТОВ «Служба Безпеки Стелс» та ТОВ «Учбово-методичний центр служба охорони Стелс», тобто встановлено невідповідність придбаних товарно-матеріальних цінностей до реалізованих (пересортиця товару).

В результаті незаконної діяльності зазначеної групи «фіктивних» підприємств з ТОВ «Служба Безпеки Стелс» та ТОВ «Учбово-методичний центр служба охорони Стелс» податки не нараховуються та не сплачуються, а кошти, які в рахунок сплати податків підлягають спрямуванню до бюджету держави, в дійсності незаконно переводяться в готівку, минаючи при цьому систему оподаткування України, та присвоюються.

26 лютого 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення якого виявлено та вилучено майно, а саме:

- предмет, схожий на мисливський карабін «СайгаМК»,з серійним номером НОМЕР_1 , у кількості 1 шт.;

- предмети, схожі на бойові припаси до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х39мм, з наступними маркуваннями:

НОМЕР_2 , всього 36 пачок по 20 набоїв у кожній;

60 64, всього 21 пачка по 20 набоїв у кожній;

60 6, всього 28 пачок по 20 набоїв у кожній;

60 Д, всього 1 пачка, яка містить 20 набоїв;

- книгу «Царские дни Галиции Император Николай ІІ во Львове и Перемышле в апреле 1915 года (автор-составитель Бурый Олег, Львов, 2014 г., на 74 арк.), у кількості 1шт.;

- книгу «Свобода і відповідальність: у пошуках гармонії. Права людини й гідність особи», на 126 арк., у кількості 1 шт.;

- книгу «Война и Библия», автор Святитель Николай Сербский, на 72 арк., у кількості 1 шт.;

- книгу «Українська Православна Церква: Відносини із державою. Ставлення до АТО та церковного розколу. Питання і відповіді», на 113 арк., у кількості 1 шт.;

- компакт-диск в обкладинці, з надписом «Батюшки особого назначения», фильм ОСОБА_11 , у кількості 1 шт.

27 лютого 2019 року постановою старшого слідчого з ОВС дев`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у місті Києві ОСОБА_9 вищезазначене майно, яке було тимчасово вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

28 лютого 2019 року старший слідчий з ОВС дев`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у місті Києві ОСОБА_9 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_10 , звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено 26 лютого 2019 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- предмет, схожий на мисливський карабін «СайгаМК»,з серійним номером НОМЕР_1 , у кількості 1 шт.;

- предмети, схожі на бойові припаси до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х39мм, з наступними маркуваннями:

НОМЕР_2 , всього 36 пачок по 20 набоїв у кожній;

60 64, всього 21 пачка по 20 набоїв у кожній;

60 6, всього 28 пачок по 20 набоїв у кожній;

60 Д, всього 1 пачка, яка містить 20 набоїв;

- книгу «Царские дни Галиции Император Николай ІІ во Львове и Перемышле в апреле 1915 года (автор-составитель Бурый Олег, Львов, 2014 г., на 74 арк.), у кількості 1шт.;

- книгу «Свобода і відповідальність: у пошуках гармонії. Права людини й гідність особи», на 126 арк., у кількості 1 шт.;

- книгу «Война и Библия», автор Святитель Николай Сербский, на 72 арк., у кількості 1 шт.;

- книгу «Українська Православна Церква: Відносини із державою. Ставлення до АТО та церковного розколу. Питання і відповіді», на 113 арк., у кількості 1 шт.;

- компакт-диск в обкладинці, з надписом «Батюшки особого назначения», фильм ОСОБА_11 , у кількості 1 шт.

Це клопотання мотивовано необхідністю забезпечити збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

05 березня 2019 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва зазначене клопотання старшого слідчого було задоволено.

Задовольняючи дане клопотання, внесене в межах кримінального провадження №32019100000000109, про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено 26 лютого 2019 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- предмет, схожий на мисливський карабін «СайгаМК»,з серійним номером НОМЕР_1 , у кількості 1 шт.;

- предмети, схожі на бойові припаси до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х39мм, з наступними маркуваннями:

НОМЕР_2 , всього 36 пачок по 20 набоїв у кожній;

60 64, всього 21 пачка по 20 набоїв у кожній;

60 6, всього 28 пачок по 20 набоїв у кожній;

60 Д, всього 1 пачка, яка містить 20 набоїв;

- книгу «Царские дни Галиции Император Николай ІІ во Львове и Перемышле в апреле 1915 года (автор-составитель Бурый Олег, Львов, 2014 г., на 74 арк.), у кількості 1шт.;

- книгу «Свобода і відповідальність: у пошуках гармонії. Права людини й гідність особи», на 126 арк., у кількості 1 шт.;

- книгу «Война и Библия», автор Святитель Николай Сербский, на 72 арк., у кількості 1 шт.;

- книгу «Українська Православна Церква: Відносини із державою. Ставлення до АТО та церковного розколу. Питання і відповіді», на 113 арк., у кількості 1 шт.;

- компакт-диск в обкладинці, з надписом «Батюшки особого назначения», фильм ОСОБА_11 , у кількості 1 шт., слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, заслухав пояснення старшого слідчого ОСОБА_9 та, дослідивши клопотання і матеріали, які до нього додані, прийшов до висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на вищезазначене майно, яке було виявлено та вилучено 26 лютого 2019 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з огляду на те, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК Україна.

З таким рішенням слідчого судді погодитися неможливо з огляду на наступні обставини.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод і законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Так, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину і достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Вищевказаних вимог закону слідчий суддя та старший слідчий, який вніс клопотання про арешт майна, не дотрималися.

Зокрема, старший слідчий у клопотанні, посилаючись на те, що майно, яке було виявлено та вилучено 26 лютого 2019 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, не привів жодного аргументу стосовно того, яке доказове значення для даного кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, має це майно, а саме: - предмет, схожий на мисливський карабін «СайгаМК»,з серійним номером НОМЕР_1 , у кількості 1 шт.; - предмети, схожі на бойові припаси до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х39 мм, з наступними маркуваннями: НОМЕР_2 , всього 36 пачок по 20 набоїв у кожній; 60 64, всього 21 пачка по 20набоїв у кожній; 60 6, всього 28 пачок по 20 набоїв у кожній; 60 Д, всього 1 пачка, яка містить 20 набоїв; - книга «Царские дни Галиции Император Николай ІІ во Львове и Перемышле в апреле 1915 года (автор-составитель Бурый Олег, Львов, 2014 г., на 74 арк.), у кількості 1 шт.; - книга «Свобода і відповідальність: у пошуках гармонії. Права людини й гідність особи», на 126 арк., у кількості 1 шт.; - книга «Война и Библия», автор Святитель Николай Сербский, на 72 арк., у кількості 1 шт.; - книга «Українська Православна Церква: Відносини із державою. Ставлення до АТО та церковного розколу. Питання і відповіді», на 113 арк., у кількості 1 шт.; - компакт-диск в обкладинці, з надписом «Батюшки особого назначения», фильм ОСОБА_11 , у кількості 1 шт.

Крім того, як в постанові органу досудового розслідування про визнання переліченого вище майна речовим доказом у кримінальному провадженні, так і в цілому в матеріалах судового провадження відсутні дані, яким саме критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, відповідає майно, на яке ставиться питання накласти арешт, а лише голослівно стверджується, що воно має доказове значення у кримінальному провадженні, причому, без будь-якого визначення, що саме може бути доведено вказаним майном при розслідуванні ухилення від сплати податків.

Також старший слідчий, в порушення п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, не надав жодного документу, який підтверджує право власності на майно, що належить арештувати, і не привів конкретних фактів та доказів, які свідчать про те, хто саме володіє, користується чи розпоряджається даним майном.

На приведені недоліки слідчий суддя уваги не звернув, а тому прийшов до помилкового висновку про відповідність вказаного у клопотанні старшого слідчого майна критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та існування на час внесення клопотання правових підстав для накладення арешту на це майно.

На підставі вищевикладених обставин, які свідчать про однобічність, неповноту, формальність та необ`єктивність судового розгляду, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, як незаконна та необґрунтована, а апеляційна скаргапредставника ОСОБА_7 в інтересах власника майна ОСОБА_8 задоволенню, з постановленням апеляційним судом нової ухвали про відмову в задоволенні клопотання старшого слідчого про арешт майна як такого, що внесене до суду з порушенням ст. 171 КПК України та за недоведеності необхідності арешту майна, який при викладених у клопотанні обставинах явно порушуватиме справедливий баланс між інтересами власника майна, гарантованими законом, і завданням цього кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 в інтересах власника майна ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Соломянського районного суду міста Києва від 05 березня 2019 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС дев`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у місті Києві ОСОБА_9 , погоджене із прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_10 , і накладено арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 26 лютого 2019 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- предмет, схожий на мисливський карабін «СайгаМК»,з серійним номером НОМЕР_1 , у кількості 1 шт.;

- предмети, схожі на бойові припаси до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х39мм, з наступними маркуваннями:

НОМЕР_2 , всього 36 пачок по 20 набоїв у кожній;

60 64, всього 21 пачка по 20 набоїв у кожній;

60 6, всього 28 пачок по 20 набоїв у кожній;

60 Д, всього 1 пачка, яка містить 20 набоїв;

- книгу «Царские дни Галиции Император Николай ІІ во Львове и Перемышле в апреле 1915 года (автор-составитель Бурый Олег, Львов, 2014 г., на 74 арк.), у кількості 1шт.;

- книгу «Свобода і відповідальність: у пошуках гармонії. Права людини й гідність особи», на 126 арк., у кількості 1 шт.;

- книгу «Война и Библия», автор Святитель Николай Сербский, на 72 арк., у кількості 1 шт.;

- книгу «Українська Православна Церква: Відносини із державою. Ставлення до АТО та церковного розколу. Питання і відповіді», на 113 арк., у кількості 1 шт.;

- компакт-диск в обкладинці, з надписом «Батюшки особого назначения», фильм ОСОБА_11 , у кількості 1 шт., скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС дев`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у місті Києві ОСОБА_9 , погодженого із прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_10 , про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено 26лютого 2019 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- предмет, схожий на мисливський карабін «СайгаМК»,з серійним номером НОМЕР_1 , у кількості 1 шт.;

- предмети, схожі на бойові припаси до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х39мм, з наступними маркуваннями:

НОМЕР_2 , всього 36 пачок по 20 набоїв у кожній;

60 64, всього 21 пачка по 20 набоїв у кожній;

60 6, всього 28 пачок по 20 набоїв у кожній;

60 Д, всього 1 пачка, яка містить 20 набоїв;

- книгу «Царские дни Галиции Император Николай ІІ во Львове и Перемышле в апреле 1915 года (автор-составитель Бурый Олег, Львов, 2014 г., на 74 арк.), у кількості 1шт.;

- книгу «Свобода і відповідальність: у пошуках гармонії. Права людини й гідність особи», на 126 арк., у кількості 1 шт.;

- книгу «Война и Библия», автор Святитель Николай Сербский, на 72 арк., у кількості 1 шт.;

- книгу «Українська Православна Церква: Відносини із державою. Ставлення до АТО та церковного розколу. Питання і відповіді», на 113 арк., у кількості 1 шт.;

- компакт-диск в обкладинці, з надписом «Батюшки особого назначения», фильм ОСОБА_11 , у кількості 1 шт., відмовити.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4