Ухвала від 18.04.2019 по справі 914/1036/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"18" квітня 2019 р. Справа №914/1036/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Дубник О.П.

Кордюк Г.Т.

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", б/н та б/д (вх. № ЗАГС 01-05/1440/19 від 17.04.2019) про виправлення арифметичної помилки

у справі № 914/1036/18

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерміськбуд-2" (надалі ТзОВ "Інтерміськбуд-2"), м. Львів

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (надалі ПрАТ "СК "АХА Страхування"), м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: фізичної особи - підприємця Бурого Юрія Володимировича (надалі ФОП Бурий Ю.В.), с. Годовиця Пустомитівського району Львівської області

про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 751 198, 00 грн, пеню 9 840,69 грн, інфляційні збитки - 57 369,67 грн та 3 % річних - 14 879,89 грн

учасники справи не повідомлялися та не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Постановою Західного апеляційного господарського суду 26.03.2019 рішення Господарського суду Львівської області від 09.10.2018 у справі № 914/1036/18 залишено без змін, а апеляційну скаргу ПрАТ "СК "АХА Страхування" без задоволення. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги залишено за скаржником.

17.04.2019 ПрАТ "СК "АХА Страхування" звернулося до суду із заявою про виправлення арифметичної помилки у судових рішеннях по справі № 914/1036/18. В обґрунтування даної заяви заявник покликається на те, що відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються за подання позовної заяви майнового характеру у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відтак, на думку заявника, за подання позовної заяви ТзОВ Інтерміськбуд-2 необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 12 499,32 грн. У зв'язку із повним задоволенням позовних вимог позивача із відповідача підлягало стягненню судовий збір в розмірі 12 499,32 грн . Натомість рішенням Господарського суду Львівської області від 09.10.2018 у справі № 914/1036/18 було стягнуто з ПрАТ "СК "АХА Страхування" на користь ТзОВ Інтерміськбуд-2 судового збору в розмірі 12 499,33 грн . Також заявник стверджує, що в постанові Західного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 у справі №914/1036/18 вказано про стягнення з ПрАТ "СК "АХА Страхування" судового збору в розмірі 12 499,33 грн. Відтак, з посиланням на ст.243 ГПК України, заявник просить суд виправити арифметичну помилку в судовому рішенні Західного апеляційного господарського суду від 26.03.2019, а саме: виправити арифметичну помилку у розмірі судового збору, який підлягає стягненнюіз ПрАТ "СК "АХА Страхування".

Відповідно до приписів ч.1, ч.2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка в розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні. Арифметичні помилки - це неправильне викладення: вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; результатів арифметичних дій.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Не може вважатися арифметичною помилкою неправильне застосування числових показників, які встановлені законом (наприклад, неправильне застосування ставок судового збору, індексів інфляції, процента за користування чужими коштами, цін і тарифів, ставок податків і зборів тощо) або договором (розміру неустойки, штрафу, пені).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ТзОВ Інтерміськбуд-2 при зверненні до суду першої інстанції із позовом до ПрАТ "СК "АХА Страхування" про стягнення страхового відшкодування, пені, інфляційних витрат та 3 % річних на загальну суму 833 288,25 грн, позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру згідно платіжного доручення № 173 від 04.06.2018 в розмірі 12 499,33 грн (а.с. 19 том І).

Тобто, сплата судового збору самим позивачем в розмірі 12 499,33 грн не є арифметичною помилкою в розумінні ст.243 ГПК України, оскільки така помилка не здійснена судом. Суд лише здійснює розподіл судового збору між сторонами та перевірку повноти сплати судового збору відповідно до процесуального законодавства (ч.8 ст. 6 Закону України Про судовий збір ).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.06.2018 по справі № 914/1036/18 суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду (а.с. 2-3 том І).

Слід зазначити, що доказів звернення учасників справи до суду першої інстанції із заявами про повернення зайво сплаченого судового збору чи виправлення арифметичних помилок, матеріали справи не містять.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 09.10.2018 у справі № 914/1036/18 було стягнуто з ПрАТ "СК "АХА Страхування" на користь ТзОВ Інтерміськбуд-2 , зокрема судового збору в розмірі 12 499,33 грн . (а.с. 73-91 том ІІІ).

Переглядаючи дане рішення в апеляційному порядку за апеляційною скаргою ПрАТ "СК "АХА Страхування", Західний апеляційний господарський суд постановою від 26.03.2019 рішення Господарського суду Львівської області від 09.10.2018 у справі № 914/1036/18 залишив без змін (а.с. 91-109 том ІV).

Оскільки судове рішення першої інстанції було залишено без змін, то суд апеляційної інстанції не здійснював новий розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом справи у суді першої інстанції. Лише у відповідності до пп.4 п.1 ч.1 ст. 282 ГПК України здійснив розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Відтак, помилковим є твердження заявника про те, що у постанові Західного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 по справі №914/1036/18 вказано про стягнення із ПрАТ "СК "АХА Страхування" судового збору в розмірі 12 499,33 грн.

Оскільки, при винесенні вказаної вище постанови, судом апеляційної інстанції не було допущено арифметичних помилок щодо стягнення судового збору із ПрАТ "СК "АХА Страхування" в розмірі 12 499,33 грн, то відповідно, відсутні підстави для внесення таких виправлень до постанови Західного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 у справі № 914/1036/18.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви ПрАТ "СК "АХА Страхування" про виправлення арифметичної помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ПрАТ "СК "АХА Страхування" про виправлення арифметичної помилки у судових рішеннях по справі № 914/1036/18 б/н та б/д (вх № ЗАГС 01-05/1440/19 від 17.04.2019).

2. Копії ухвали направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та у строки визначені ст.ст. 288-289 ГПК України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/ .

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

судді О.П. Дубник

Г.Т. Кордюк