СПРАВА N 3-1437
2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Мелітополь "04" березня 2010 року
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Запорізького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює директором ДНЗ «Мелітопольський професійний аграрний ліцей», мешкає м. Мелітополь вул. Л.Українки 36, за ст. 188-1 ч. 2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
16.02.2010 року на директора ДНЗ «Мелітопольський професійний аграрний ліцей» ОСОБА_1 складено протокол, яким встановлено, що директором ДНЗ «Мелітопольський професійний аграрний ліцей» ОСОБА_1 не виконано нормативу з працевлаштування інвалідів в 2009 р., що встановлено ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в України» (норматив для працевлаштування інвалідів – 4% від середньої чисельності штатних працівників).
На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з’явився, в телефонній розмові повідомив, що не зможе з’явитись в судове засідання з поважних причин, повністю визнав свою провину, просить суворо його не карати.
Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 52 від 16.02.2010 року; копією статуту ДНЗ «Мелітопольський професійний аграрний ліцей», копією наказу від 03.07.2009 р. № 537-к, копією звітності про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2009 р.
Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч. 2 КУпАП України, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, фізичною особою, яка використовує найману працю, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи особу винного, який визнав себе винним у вчиненні правопорушення, обставини здійснення ним правопорушення, інші обставини справи, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.
Керуючись ст.ст. 33, 188-1 ч. 2, 283, 284, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.
Строк пред’явлення постанови до виконання до 04 червня 2010 року.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Суд | Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 04.03.2010 |
Оприлюднено | 04.03.2010 |
Номер документу | 8126437 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
Сульженко Леонід Петрович
Адмінправопорушення
Ізяславський районний суд Хмельницької області
П'єнта Інна Василівна
Адмінправопорушення
Тячівський районний суд Закарпатської області
Чопик Віталій Васильович
Адмінправопорушення
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Волков Юрій Руфович
Адмінправопорушення
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Кучеренко Наталя Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні