Ухвала

від 09.04.2019 по справі 902/799/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

---

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"09" квітня 2019 р. Cправа № 902/799/18

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за первісним позовом Приватного підприємства "Техпробуд", м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Кул", м.Вінниця

про стягнення 441525,83 грн заборгованості згідно договору підряду

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Кул", м.Вінниця

до Приватного підприємства "Техпробуд", м.Вінниця

про визнання недійсним акту приймання-передачі виконаних робіт, зобов'язання вчинити дії та стягнення неустойки

представників сторін:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним): ОСОБА_1, діє на підставі ордера серії ЗР № 60058 від 13.02.2019;

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним): ОСОБА_2, діє на підставу ордера серії ЧК № 101303 від 10.01.2019;

присутні: ОСОБА_3, паспорт, ОСОБА_4, паспорт.

На оголошення вступної та резолютивної частин ухвали суду представники сторін не з'явились.

В С Т А Н О В И В :

11.12.2018 Приватне підприємство "Техпробуд" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Кул" заборгованості в розмірі 441525,83 грн, що нарахована з посиланням на порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору підряду №11097/18 від 11.07.2018 стосовно оплати за виконані роботи, з яких: 407595,00 грн - основний борг; 24924,71 грн - пеня; 2077,00 грн - 3% річних та 6929,12 грн - сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів.

За вказаним позовом ухвалою суду від 02.01.2019 відкрито провадження у справі №902/799/18, вирішено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 01.02.2019 постановлено прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у справі №902/799/18 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Кул" б/н від 25.01.2019 (вх. №59/19 від 29.01.2019).

21.02.2019 судом постановлено ухвалу про здійснення розгляду справи спочатку. Даним судовим рішенням підготовче засідання призначено на 18.03.2019.

18.03.2019, з метою забезпечення сторонам можливості реалізувати надані їм ГПК України права, судом оголошена перерва в підготовчому засіданні до 09.04.2019.

01.04.2019 на адресу суду надійшла заява сторін від 01.04.2019 (вх.№02.1-34/2904/19 від 01.02.2019) про затвердження мирової угоди, що укладена між Приватним підприємством "Техпробуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Грін Кул". До вказаної заяви додано обопільно підписану та скріплену печатками підприємств мирову угоду від 01.04.2019.

На визначену дату (09.04.2019) з'явились представники обох сторін, які просили суд затвердити мирову угоду.

Під час підготовчого засідання, 09.04.2019, суд, вирішуючи питання стосовно того, чи однаково сторони розуміють (тлумачать) зміст умов поданої на затвердження угоди, з'ясував наступне.

Пунктом 1"а" мирової угоди сторони визначили "В дату набуття законної сили ухвалою суду про затвердження даної мирової угоди Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Кул" зобов'язується підписати Акт №1...".

Стосовно змісту зазначеної умови представники сторін зазначили, що формулювання "В дату набуття законної сили ухвалою суду про затвердження ... угоди..." слід розуміти, як "В день набуття законної сили ухвалою...".

При цьому, останні пояснили, що пунктом 1"а" учасники справи врегулювали спір по зустрічному позову в частині позовних вимог про визнання недійсним акту приймання-передачі виконаних робіт до Договору підряду №11/07-18 від 11.07.2018 (п.2 зустрічної позовної заяви від 25.01.2019, а.с.145, т.1).

Щодо викладеного в пункті 1"d" тексту мирової угоди слід зазначити, що із врахуванням пояснень представників сторін, судом встановлено, що сторони погодили розстрочення суми основного боргу, яка підлягає сплаті на користь Приватного підприємства "Техпробуд" в розмірі 415025,40 грн з ПДВ. При цьому, вказана сума основної заборгованості визначена в більшому розмірі, ніж заявлено до стягнення в первісній позовній заяві.

Разом з тим, відповідно до ч.2 п.1 ст.192 ГПК України, у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Таким чином, пункт 1"d" мирової угоди відповідає нормам процесуального закону.

Представник Приватного підприємства "Техпробуд" ОСОБА_1 під час підготовчого засідання просив суд прийняти відмову від позовних вимог первісного позову в частині стягнення 24924,71 грн пені, 2077,00 грн - 3% річних та 6929,12 грн - суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, в зв'язку з чим постановити ухвалу про закриття провадження у справі №902/799/18 в цій частині. При цьому, ОСОБА_1 пояснив, що дана відмова викладена позивачем у преамбулі пункту 1 мирової угоди від 01.04.2019, де сторони визначили: "З моменту підписання даної ОСОБА_5 угоди та набуття законної сили ухвалою суду про затвердження даної ОСОБА_5 угоди кожна із Сторін повністю відмовляється від своїх позовних вимог за первісним та зустрічним позовом на наступних умовах...".

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Кул" ОСОБА_2 дану умову мирової угоди (преамбулу пункту 1) також просила вважати, як відмову від зустрічних позовних вимог, що викладені у пунктах 3, 4 зустрічної позовної заяви, в частині зобов'язання Приватне підприємство "Техпробуд" виконати обов'язок в натурі та стягнення з останнього неустойки в сумі 126176,40 грн. В зв'язку з цим ОСОБА_2. звернулась до суду з клопотанням про прийняття відмови Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Кул" від частини зустрічних позовних вимог та закриття провадження у справі №902/799/18 в цій частині.

Вирішуючи питання стосовно прийняття відмови сторін від заявлених до розгляду у даній справі позовних вимог, суд дійшов до наступних висновків.

Як слідує зі змісту мирової угоди та пояснень представників сторін, умова, викладена у преамбулі пункту 1 мирової угоди є компромісним рішенням сторін (їх взаємними поступками).

Пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлене право позивача на відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1-3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відмови сторін від частини позовних вимог первісного та зустрічних позовів не суперечать законодавству, не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, у зв'язку із чим, підлягають прийняттю господарським судом, а провадження у справі - закриттю на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Так, відповідно до вказаної норми Кодексу, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, суд роз'яснює сторонам зміст частини 3 статті 231 ГПК України, якою визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на викладене, суд, із врахуванням пояснень представників сторін, розглянувши та проаналізувавши подану сторонами мирову угоду від 01.04.2019, прийшов до висновку, що вона не порушує норми чинного законодавства, стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмета спору, а у представників сторін, які її підписали, є повноваження на її підписання.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.ч. 1, 2 ст.192 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.3 ст.192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Суд роз'яснює, що відповідно до ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч.4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що подана сторонами спільна заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за можливе задовольнити спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди (вх.№02.1-34/2904/19 від 01.04.2019) та затвердити укладену між позивачем та відповідачем мирову угоду від 01.04.2019, а провадження у справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 4, 7 ч.1 ст.231, ст.ст. 46, 192, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1). Заяву від 01.04.2019 (вх.№02.1-34/2904/19 від 01.04.2019) Приватного підприємства "Техпробуд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Кул" про затвердження мирової угоди по справі №902/799/18 задовольнити.

2). Затвердити мирову угоду, укладену 01.04.2019 між Приватним підприємством "Техпробуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Грін Кул", наступного змісту:

"ОСОБА_5

01 квітня 2019 року м.Вінниця

Ми, товариство з обмеженою відповідальністю «Грін Кул» (відповідач за первинним позовом та позивач за зустрічним) в особі директора ОСОБА_6, який діє на підставі Статуту та приватне підприємство «Техпробуд» (позивач за первинним позовом та відповідач за зустрічним) в особі генерального директора ОСОБА_7, який діє на підставі Статуту, що є сторонами у справі №902/799/18, яка знаходиться у провадженні судді Господарського суду Вінницької області Нешик 0.С., за позовом ПП «Техпробуд» до ТОВ «Грін Кул» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ТОВ «Грін Кул» до ПП «Техпробуд» про визнання недійсним акту приймання-передачі виконаних робіт, зобов'язання виконати обов'язок в натурі, стягнення неустойки, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і з урахуванням прав та обов'язків сторін, керуючись положеннями ст. 192-193 ГПК України, уклали дану ОСОБА_5 угоду про нижче викладене:

1. З моменту підписання даної ОСОБА_5 угоди та набуття законної сили ухвалою суду про затвердження даної ОСОБА_5 угоди кожна із Сторін повністю відмовляється від своїх позовних вимог за первісним та зустрічним позовом на наступних умовах:

а. В дату набуття законної сили ухвалою суду про затвердження даної ОСОБА_5 угоди Товариство з обмеженою відповідальністю «Грін Кул» зобов'язується підписати Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) на загальну суму 611 859,60 грн. з ПДВ (шістсот одинадцять тисяч вісімсот п'ятдесят дев'ять гривень шістдесят копійок), враховуючи матеріали Замовника на суму 7 569,60 грн. з ПДВ, та Довідку про вартість виконаних робіт (форма КБ -3) на зазначену суму.

b. Приватне підприємство Техпробуд зобов'язується зареєструвати відповідну податкову накладну в податковому періоді, що відповідає даті підписання Товариством з обмеженою відповідальністю Грін Кул Акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та Довідки про вартість виконаних робіт (форма КБ-З).

с. Приватне підприємство Техпробуд зобов'язується у разі проведення перевірки результатів робіт, що виконувалися ПП Техпробуд , надати ДАБІ відповідну виконавчу документацію, крім документів, які передані згідно Акту прийому-передачі виконавчої документації від 31.08.2018 року та Реєстру виконавчої документації до нього.

d. Сторони погодили суму боргу, яка підлягає сплаті Приватному підприємству Техпробуд за всі роботи на об'єкті ТОВ Грін Кул , та встановили її в розмірі 415 025,40 грн. з ПДВ (чотириста п'ятнадцять тисяч двадцять п'ять гривень сорок копійок). Розрахунок здійснено наступним чином: всього вартість виконаних робіт по Акту приймання виконаних будівельних робіт - 611 859,60 грн., враховуючи матеріали Замовника на суму 7 569,60 грн., сума до сплати - 604 290,00 грн., мінусуємо аванс - 189 264,60 грн., отримуємо 415 025,40 грн. Погашення суми боргу в розмірі 415 025,40 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю Грін Кул вчиняє шляхом перерахування коштів на рахунок приватного підприємства Техпробуд , 21000, м. Вінниця, вул. Келецька, 130, код ЄДРПОУ 38830330 р/р 26009055323316 Банк ПАТ КБ ПРИВАТБАНК МФО 302689 відповідно до графіку: сплата кожного платежу здійснюється до останнього банківського дня поточного місяця згідно графіку:

1) до 30.04.2019 року суму в розмірі 80005,08 грн.

2) до 31.05.2019 року суму в розмірі 80005,08 грн.

3) до 30.06.2019 року суму в розмірі 80005,08 грн.

4) до 31.07.2019 року суму в розмірі 80005,08 грн.

5) до 31.08.2019 року суму в розмірі 80005,08 грн.

6) до 31.12.2019 року суму в розмірі 15000,00 грн.

е. Судові витрати кожної із Сторін несе та Сторона спору, яка їх з здійснила.

2. Дана угода вступає в дію з моменту підписання та затвердження судом.

3. З моменту підписання даної ОСОБА_5 угоди та набуття законної сили ухвалою суду про затвердження даної ОСОБА_5 угоди Сторони підтверджують відсутність будь-яких інших претензій, вимог та спірних питань за всіма роботами ПП Техпробуд на об'єкті ТОВ Грін Кул .

4. При укладені угоди сторони підтверджують, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, і не є невиконуваними.

Директор ТОВ "Грін Кул"

ОСОБА_6

---

(підпис, відтиск печатки ТОВ "Грін Кул")

Генеральний директор ПП "Техпробуд"

ОСОБА_7

---

(підпис, відтиск печатки ПП "Техпробуд")".

3). Згідно пунктів 1"а", 1"d" мирової угоди від 01.04.2019 у справі №902/799/18 стягувачем є Приватне підприємство "Техпробуд" (код ЄДРПОУ: 38830330, адреса: 21000, АДРЕСА_1).

Згідно пунктів 1"а", 1"d" мирової угоди від 01.04.2019 у справі №902/799/18 боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Кул" (код ЄДРПОУ: 40469992, адреса: 21034, м.Вінниця, Немирівське шосе, 213).

4). Згідно пунктів 1"b", 1"с" мирової угоди від 01.04.2019 у справі №902/799/18 стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Кул" (код ЄДРПОУ: 40469992, адреса: Немирівське шосе, 213, м.Вінниця, 21034).

Згідно пунктів 1"b", 1"с" мирової угоди від 01.04.2019 у справі №902/799/18 боржником є Приватне підприємство "Техпробуд" (код ЄДРПОУ: 38830330, адреса: 21000, м.Вінниця, вул.Келецька, 130 а, кв.120).

5). Прийняти відмову Приватного підприємства "Техпробуд" від позовних вимог за первісним позовом у справі №902/799/18 в частині стягнення 24924,71 грн пені, 2077,00 грн - 3% річних та 6929,12 грн - суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів.

6). Провадження у справі №902/799/18 в частині позовних вимог за первісним позовом про стягнення 24924,71 грн пені, 2077,00 грн - 3% річних та 6929,12 грн - суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів закрити на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

7). Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Кул" від зустрічних позовних вимог у справі №902/799/18, що викладені у пунктах 3, 4 зустрічної позовної заяви, в частині зобов'язання Приватне підприємство "Техпробуд" виконати обов'язок в натурі та стягнення неустойки в сумі 126176,40 грн.

8). Закрити провадження у справі №902/799/18 в частині зустрічних позовних вимог, що викладені у пунктах 3, 4 зустрічної позовної заяви, про зобов'язання Приватне підприємство "Техпробуд" виконати обов'язок в натурі та стягнення неустойки в сумі 126176,40 грн на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

9). В решті позовних вимог закрити провадження у справі №902/799/18 на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України в зв'язку із затвердженнями ОСОБА_5 угоди сторін від 01.04.2019.

10). Ухвала суду від 09.04.2019 у справі №902/799/18 є виконавчим документом, що складена з додержанням вимог ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VІІІ від 02.06.2016.

11). Ухвала суду від 09.04.2019 у справі №902/799/18 може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох років.

12). Ухвала суду від 09.04.2019 у справі №902/799/18 підписана суддею та набрала законної сили 15.04.2019.

13). Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

14). Копію ухвали направити відповідачу (за первісним позовом), позивачу (за первісним позовом) - примірник ухвали засвідчену підписом судді та скріплену гербовою печаткою суду.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, вул.Келецька, 130 а, кв.120, м.Вінниця, 21000;

3 - відповідачу, Немирівське шосе, 213, м.Вінниця, 21034