Рішення
від 18.04.2019 по справі 904/399/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019м. ДніпроСправа № 904/399/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська транспортна стивідорна компанія", м. Миколаїв

до Приватного акціонерного товариства "Електропромислова компанія", м. Дніпро

про стягнення грошових коштів у розмірі 363 843, 84 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейська транспортна стивідорна компанія" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Електропромислова компанія" (далі - Відповідач) про стягнення грошових коштів у розмірі 363 843,84 грн., з яких 148 810,25 грн. передплати, 33 412,71 грн. неустойки, 52 321,60 грн. інфляційних збитків, 129 299,28 грн. 30 % річних.

Заявлені вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору поставки № 270116 від 27.01.2016 в частині поставки товару.

Ухвалою суду від 01.03.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не подав.

Повідомлення про відкриття провадження у даній справі, направлялася за адресою місцезнаходження Відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Рекомендоване повідомлення про вручення даного поштового відправлення до суду не повернулось.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв'язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2016 року між Позивачем (Покупцем) та Відповідачем (Постачальником) укладено договір поставки № 270116 (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у Договорі, передати у власність Покупцеві продукцію, визначену у п. 1.2 даного Договору (далі за текстом - Продукція), а Покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у Договорі, прийняти її та оплатити.

Продукцією за Договором с промислове обладнання, матеріали, комплектуючі, запасні частини та ін. (п. 1.2. Договору).

Відповідно до п. 1.3. Договору поставки по Договору може здійснюватися партіями. Найменування, асортимент, комплектність, одиниця вимірювання, кількість, ціна, загальна вартість партії Продукції визначаються Сторонами у рахунках / Специфікаціях до Договору, що є його невід'ємними частинами.

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що поставка продукції здійснюється за умовами СРТ склад Покупця, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23/45, згідно правил Інкотермс 2010.

Строк поставки партії Продукції обумовлюється Сторонами у рахунках/Специфікаціях (п. 2.2. Договору).

Згідно п. 2.3. Договору Постачальник зобов'язується надати Покупцю на партію Продукції наступні документи:

а. видаткова накладна, оригінал, в 2-ох примірниках, один з яких після підписання Покупцем, повертається Постачальнику;

б. роздрукована з Єдиного державного реєстру податкових накладних (ЄДРПН) квитанція, що підтверджує реєстрацію податкової накладної у ЄДРПН, засвідчена підписом

уповноваженої особи Постачальника і скріплена печаткою Постачальника;

в. сертифікати якості/відповідності (оригінал або завірена виробником копія);

г. оригінал рахунку на оплату Продукції;

д. товарно-транспортна накладна - в 2-ох примірниках, один з яких після підписання

Покупцем повертається Постачальнику.

Згідно вищевказаних умов Договору, на підставі Специфікації № 1 від 27.01.2016 року до Договору поставки, підписаної сторонами, Відповідач зобов'язався протягом 45 днів від дати попередньої оплати у розмірі 70% від загальної суми Специфікації № 1 поставити Позивачу ОСОБА_1: 33 датчики РТ 100 УЗС/5, 1 сигналізатор рівня ТrіМоd Веstа А01041, 1 сигналізатор рівня ТrіМоd Веstа В01041 на загальну суму 196 167,52 грн. з урахуванням ПДВ. Решта вартості товару, а саме 30 % ціни партії продукції, повинна була бути сплачена Позивачем протягом трьох банківських днів з моменту отримання такої партії продукції згідно з видатковою накладною.

24.02.2016 року Позивачем на розрахунковий рахунок Відповідача було перераховано попередню оплату в розмірі 148 810 грн. 25 коп., а саме:

-120 659,89 грн. згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 24.02.2016 року;

- 28 150,36 грн. згідно платіжного доручення № НОМЕР_2 від 24.02.2016 року.

Перерахування вказаних коштів підтверджується також банківською випискою за особовим рахунком ТОВ Європейська транспортна стивідорна компанія за лютий 2016 року.

Як вище встановлено судом, відповідно до пункту 2 Специфікації № 1 від 27.01.2016 року Відповідач був зобов'язаний поставити ОСОБА_1 у термін до 09.04.2016 року включно, проте станом на час розгляду справи, свого обов'язку не виконав, тим самим порушивши умови Договору поставки.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Частиною 2 ст. 693 ЦК України передбачено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

На час розгляду справи доказів передачі Позивачу товару або доказів повернення сплаченої суми грошових коштів, суду не надано.

З огляду на викладене, враховуючи встановлені судом обставини щодо невиконання Відповідачем у строки визначені договором обов'язку з поставки попередньо оплаченого Позивачем товару, останній набув право вимоги повернення суми попередньої оплати в розмірі 148 810,25 грн.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов`язання.

Пунктом 7.3. Договору поставки встановлено, що у випадку порушення строку поставки, передбаченого Специфікацією понад три робочих дні, Постачальник сплачує Покупцю неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості непоставленої продукції, розрахованої за кожен день прострочення поставки.

З огляду на викладені норми матеріального права та умови договору поставки, Позивач просить суд стягнути з Відповідача пеню за період прострочення поставки товару з 14.04.2016 року по 14.10.2016 року в розмірі 33 412 грн. 71 коп.

Здійснивши перевірку розрахунку пені, судом встановлено, що відповідні нарахування проведено арифметично правильно.

Крім повернення суми попередньої оплати та стягнення пені за несвоєчасну поставку товару, Позивач вимагає стягнення з Відповідача 52 321,60 грн. інфляційних втрат, а також, 129 299,28 грн. 30 % річних.

В силу приписів ч. 3 ст. 693 ЦК України, положення якої застосовуються до спірних правовідносин, на суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до ст. 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Згідно зі статтею 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Пунктом 7.4. Договору поставки сторони передбачили, що у випадку відмови Постачальником в поставці продукції після отримання попередньої оплати по Договору, постачальник протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту надання відповідного повідомлення Покупця, повертає Покупцю суму попередньої оплати, а також сплачує на користь Покупця суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час користування грошовими коштами, а також 30 (тридцять) процентів річних від суми попередньої оплати.

У відповідності до умов п. 7.4 Договору, Позивачем складено розрахунок 30% річних за загальний період прострочення з 24.02.2016 року (дата одержання попередньої оплати) по 16.01.2019 року в розмірі 129 299 грн. 28 коп. та інфляційних втрат за період прострочення березень 2016 - вересень 2018 в розмірі 52 321 грн. 60 коп.

Зважаючи на те, що умовами п. 7.4 договору сторони передбачили нарахування інфляційних втрат та відсотків за весь час користування грошовими коштами, здійснення розрахунку відповідних нарахувань починаючи з дата одержання Відповідачем попередньої оплати, слід визнати обґрунтованим.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором є підставою для задоволення позовних вимог шляхом стягнення 148 810,25 грн. передплати, 33 412,71 грн. пені, 52 321, 60 грн. інфляційних збитків та 129 299, 28 грн. 30 % річних.

Згідно приписів ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статями 73-79, 86, 91, 129, 231, 233, 238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Електропромислова компанія" (49030, м. Дніпро, вул. Шевченка, 59 код ЄДРПОУ 24994146) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська транспортна стивідорна компанія" (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23/45, код ЄДРПОУ 36142801) 148 810 грн. 25 коп. передплати, 33 412 грн. 71 коп. пені, 52 321 грн. 60 коп. інфляційних втрат, 129 299 грн. 28 коп. 30 % річних, 5 457 грн. 66 коп. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 18.04.2019

Суддя О.В. Ліпинський

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення18.04.2019
Оприлюднено19.04.2019
Номер документу81264762
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/399/19

Ухвала від 22.05.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Судовий наказ від 10.05.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Соловйова Анастасія Євгенівна

Рішення від 18.04.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Ухвала від 01.03.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Ухвала від 11.02.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні