Ухвала

від 16.04.2019 по справі 906/259/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" квітня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/259/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.

розглядаючи справу за позовом: Приватного підприємства "Україна-Експерт-Центр" (м.Житомир)

до 1) Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (м.Житомир)

2) Пулинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (смт.Пулини, Пулинський район, Житомирська область)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідачів ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України у Житомирській області (м.Житомир)

про стягнення 35000,00грн,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, адвокат - ордер серії ЖТ №28030 від 15.03.2019 на

надання правової допомоги, свідоцтво серія ЖТ №000752 від 03.09.2015,

ОСОБА_3, директор - наказ №1 від 04.04.2001,

від відповідача-1: ОСОБА_4, представник за довіреністю №2.4/14/2 від 14.01.2019,

від відповідача-2: ОСОБА_5, посвідчення ЖИ№0168 від 10.05.2017,

від третьої особи: ОСОБА_6, представник за довіреністю №1308/38-213 від 09.01.2019.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Україна-Експерт-Центр" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та Пулинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про стягнення 35000,00грн боргу та 3000грн витрат на професійну правничу допомогу, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.03.2019, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідачів ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України у Житомирській області та підготовче засідання призначено на 16.04.2019.

На адресу Господарського суду Житомирської області надійшли:

- 11.04.2019 від Головного територіального управління юстиції у Житомирській області відзив №2.4/14/2019/6905 від 10.04.2019 на позовну заяву, відповідно до якого відповідач-1 просить суд відмовити повністю у задоволенні позовних вимог ПП "Україна-Експерт-Центр". До вказаного відзиву додано копії: договору №17 від 18.06.2015 з додатками; планового розрахунку від 24.06.2015 до договору №17 від 18.06.2015; додаткових угод №1 від 21.12.2015, №2 від 10.02.2016, №3 від 25.03.2016, №4 від 29.04.2016; виписки з ЄДРЮОФОПГФ стосовно Головного територіального управління юстиції у Житомирській області; довіреності №2.4/14/2 від 14.01.2019 та наказу №463/1 від 09.04.2019 про відкриття дисциплінарного провадження стосовно ОСОБА_5, а також докази направлення відзиву на позовну заяву іншим учасникам справи.

- 16.04.2019 від ПП "Україна-Експерт-Центр" заява від 16.04.2019 про долучення документів по справі №906/259/19, відповідно до якої позивач просить на виконання вимог ухвали суду від 25.03.2019 долучити до матеріалів справи: довідку від 16.04.2019 про заборгованість відповідача, пояснення від 16.04.2019 до калькуляції щодо розрахунку обґрунтування вартості виконаних оціночних послуг, акт приймання-передачі від 15.04.2019, видатковий касовий ордер від 15.04.2019, ордер серії ЖТ №28030 від 15.03.2019 на надання правової допомоги, договір про надання правової допомоги №3/19 від 15.03.2019, розрахунок витрат на правничу допомогу від 16.04.2019, а також копії свідоцтва серія ЖТ№000752 від 03.09.2015, розрахунків від 25.03.2016 та №Н-013/01/16 від 25.03.2016, договору про закупівлю послуг за державні кошти №17 від 18.06.2015 з додатками та рішення №906/1005/15 від 12.10.2015.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що документи, які позивач просить у заяві від 16.04.2019 долучити до матеріалів справи, іншим учасникам справи не направлялися та будуть направлені на адреси відповідачів та третьої особи до наступного судового засідання, про що суду будуть надані відповідні докази. Також вказала, що відзив відповідача-1 на позовну заяву позивач на дату слухання справи не отримав, а тому просила надати їй додатковий час на підготування відповіді на відзив відповідача-1.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні пояснила, що відзив на позовну заяву було направлено на адресу позивача та докази такого надіслання додано до вказаного відзиву. Зазначила, що документи, які додано до відзиву відповідача-1 є у позивача крім наказу №463/1 від 09.04.2019, а тому просила долучити до матеріалів справи відзив №2.4/14/2019/6905 від 10.04.2019 на позовну заяву з додатками. Також представник відповідача-1 вказала, що додатковий договір №Н-013/01/16 від 25.01.2016, укладений між "Україна-Експерт-Центр" та Начальником відділу ДВС Червоноарміського районного управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_5, засвідчений печаткою Пулинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, якого на той момент не існувало як юридичної особи.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні підтвердив, що на додатковому договорі №Н-013/01/16 від 25.01.2016 міститься його особистий підпис. Вказав, що на прохання представника позивача він повторно підписав примірник додаткового договору №Н-013/01/16 від 25.01.2016 та проставив печатку, не звернувши уваги на дату вказаного документа. Також зазначив, що відзив на позовну заяву відповідач-2 не готував, проте до наступного судового засідання надасть письмові пояснення стосовно позовних вимог позивача.

Представник третьої особи в судовому засіданні зазначила, що письмові пояснення по суті спору вона також надасть до наступного судового засідання.

Крім того, учасники справи в судовому засіданні надали пояснення щодо обставин, які входять до предмета доказування у даному спорі та не заперечували щодо відкладення підготовчого засідання в межах процесуальних строків.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-1, дослідивши зміст документів, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суд дослідивши відзив відповідача-1 №2.4/14/2019/6905 від 10.04.2019 на позовну заяву з додатками та заяву позивача про долучення документів від 16.04.2019, долучив до матеріалів справи відзив №2.4/14/2019/6905 від 10.04.2019 на позовну заяву з додатками, крім наказу №463/1 від 09.04.2019, а також довідку від 16.04.2019 про заборгованість відповідача та копії договору про закупівлю послуг за державні кошти №17 від 18.06.2015 з додатками, рішення №906/1005/15 від 12.10.2015. Інші докази - наказ Головного територіального управління юстиції у Житомирській області №463/1 від 09.04.2019р, пояснення щодо калькуляції від 16.04.2019, рахунок №Н-013/01/16 від 25.03.2016, розрахунок від 25.03.2016, акт приймання-передачі по наданню правової допомоги від 15.04.2019, видатковий касовий ордер від 15.04.2019 суд приєднав до матеріалів справи, однак зазначив, що відповідно до ч.9 ст.80 ГПК України, суд не бере їх до уваги, оскільки відсутні докази підтвердження надсилання (надання) копій вказаних доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Заслухавши учасників процесу, а також з метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Суд, керуючись приписами статей 80 ГПК України, вважає за необхідне зазначити про можливість учасників справи подати суду заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, а також докази, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "10" травня 2019 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 204 , про що повідомити сторони.

2. Позивачу в строк до 02.05.2019 надати суду відповідь на відзив відповідача-1 №2.4/14/2019/6905 від 10.04.2019 на позовну заяву, а також докази, які підтверджують викладені у позові обставини та спростовують доводи відповідача-1, викладені у відзиві на позов.

3. Третій особі до судового засідання, призначеного на 10.05.2019 надати суду:

- письмові пояснення щодо суті позовної заяви; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію пояснень та доданих до них документів, докази такого надіслання надати суду.

4. Роз'яснити відповідачу - Пулинському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, що відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України.

5. Учасникам по справі до початку призначеного судового засідання надати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), які стосуються предмета даного спору.

Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових пояснень та доказів слід завчасно надіслати іншій стороні, докази такого надіслання слід надати суду.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п. 11 п. 16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

Друк:

1 - в справу,

2-4 - сторонам (рек.),

5 - третій особі (рек.).