Рішення

від 16.04.2019 по справі 910/1648/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

16.04.2019Справа № 910/1648/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю К-Транс Сіті (01103, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького, буд. 6В; ідентифікаційний код: 40253348)

до Приватного акціонерного товариства Страхова група Ю.Бі.Ай-КООП (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 48, офіс 708; ідентифікаційний код: 31113488)

про стягнення 61920,94 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

11.02.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю К-Транс Сіті з вимогами до Приватного акціонерного товариства Страхова група Ю.Бі.Ай-КООП про стягнення 61920,94 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказав на те, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами Договору добровільного страхування №202-0054/2016ЛЦСП від 18.08.2016, не у повному обсязі виплатив позивачу страхове відшкодування в результаті настання страхового випадку - пошкодження автомобіля Mercedes-Benz GLE 350D 4Matic, державний номер НОМЕР_1, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача страхове відшкодування у розмірі 59620,94 грн. Крім того, оскільки позивачем були понесені витрати на проведення експертизи з визначення розміру матеріального збитку, вказані витрати у сумі 2300,00 грн. позивач просить суд стягнути з відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2019 відкрито провадження у справі №910/1648/19, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання); встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

11.03.2019 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач вказав на те, що він у повному обсязі та відповідно до умов Договору №202-0054/2016ЛЦСП від 18.08.2016 виконав свої зобов'язання перед позивачем, з огляду на що підстави для задоволення позову відсутні.

Відповіді на відзив позивачем суду не подано.

У частині 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Будь-яких інших заяв, клопотань або заперечень від сторін не надходило.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

18.08.2016 між Приватним акціонерним товариством Страхова група Ю.Бі.Ай (страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю К-Транс Сіті (страхувальник, вигодонабувач) укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №202-0054/2016ЛЦСП, предметом якого є захист майнових інтересів страхувальника, пов'язаних з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом Mercedes-Benz GLE 350D 4Matic, державний номер НОМЕР_1 (страхова сума - 1900000,00 грн, страховий тариф - 4,70%, страхова премія - 89300,00 грн., франшизи - 0%, ремонт проводиться на гарантійному СТО офіційного дилера без врахування коефіцієнта фізичного зносу; програма страхування - S1).

Відповідно до загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства Страхова група Ю.Бі.Ай вирішено перейменувати Приватне акціонерне товариство Страхова група Ю.Бі.Ай на Приватне акціонерне товариство Страхова група Ю.Бі.Ай-КООП (Протокол №23 від 04.04.2017).

Відповідно до п. 3.15 Договору №202-0054/2016ЛЦСП від 18.08.2016 строк його дії встановлено з 23.08.2016 до 22.08.2017.

Розділом 5 Договору №202-0054/2016ЛЦСП від 18.08.2016 сторони погодили порядок сплати страхувальником (позивачем) страхової премії, зазначивши, що до 22.08.2016 позивач сплачує 22352,00 грн., до 22.11.2016 - 22325,00 грн., до 22.02.2017 - 22325,00 грн., до 22.05.2017 - 22325,00 грн.

Згідно з Розділом 6 Договору №202-0054/2016ЛЦСП від 18.08.2016 програма страхування Стандарт S (опція S) передбачає виплату страхового відшкодування при частковому пошкодженні ТЗ у розмірі витрат на його відновлення за вирахуванням франшизи з урахуванням вимог Розділу 10 цього договору.

Відповідно до п. 10.1 Договору №202-0054/2016ЛЦСП від 18.08.2016 рішення про здійснення виплати страхового відшкодування або про відмову у здійсненні виплати приймається страховиком не пізніше 30 календарних днів - у випадку викрадення ТЗ, та не пізніше 10 календарних днів - у випадку пошкодження ТЗ з дня отримання страховиком всіх необхідних документів, які підтверджують факт настання страхового випадку та розмір збитків.

Згідно з п. 10.2 Договору №202-0054/2016ЛЦСП від 18.08.2016 рішення про здійснення виплати страхового відшкодування оформлюється страховим актом, який складається страховиком.

Статтею 1 Закону України Про страхування страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства (ст. 6 Закону України Про страхування ).

Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно зі ст. 16 Закону України Про страхування договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Судом встановлено, що 23.03.2017 позивач звернувся до відповідача із повідомленням про випадок вх. №770, в якому зазначив, що 22.03.2017 стався випадок - пошкодження правої частини застрахованого на підставі Договору №202-0054/2016ЛЦСП від 18.08.2016 автомобіля Mercedes-Benz GLE 350D 4Matic, державний номер НОМЕР_1, а саме: подряпини двох правих дверей та бампера, а також вм'ятини на правих передніх дверцятах.

Відповідно до інформації, наданої Управлінням патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції НПУ (копія листа долучена позивачем до позовної заяви), особу та транспортний засіб, які причетні до пошкодження автомобіля Mercedes-Benz GLE 350D 4Matic, державний номер НОМЕР_1, не встановлено.

У відзиві на позовну заяву відповідач пояснив, що при оформленні вказаного повідомлення представником відповідача було проведено фото фіксацію наслідків події та за домовленістю з позивачем вказаний ТЗ було направлено на станцію технічного обслуговування офіційного дилера марки Мерседес-Бенц ПрАТ Українська автомобільна корпорація з метою оцінки вартості ремонтно-відновлювальних робіт та отримання рахунку для здійснення відповідачем перерахування страхового відшкодування за ремонт вказаного ТЗ.

Відповідно до рахунку-фактури №0000010845 від 01.09.2017, виставленого ПрАТ Українська автомобільна корпорація , вартість відновлювального ремонту автомобіля Mercedes-Benz GLE 350D 4Matic, державний номер НОМЕР_1, становить 49484,63 грн.

Відповідно до долученого позивачем до позовної заяви Звіту про оцінку КТЗ №401-207 від 15.06.2017, складеного суб'єктом оціночної діяльності - Товариством з обмеженою відповідальністю Незалежна експертно-асистуюча компанія , вартість відновлювального ремонту автомобіля Mercedes-Benz GLE 350D 4Matic, державний номер НОМЕР_1, становить 71935,19 грн.

При цьому, до Звіту про оцінку КТЗ №401-207 від 15.06.2017 долучено рахунок №21171668 від 09.06.2017, виставлений СП у формі ТОВ Автомобільний дім Україна - Мерседес-Бенц , відповідно до якого вартість відновлювального ремонту автомобіля Mercedes-Benz GLE 350D 4Matic, державний номер НОМЕР_1, становить 75295,48 грн. (в рахунку зазначено, що СП у формі ТОВ Автомобільний дім Україна - Мерседес-Бенц є офіційним представництвом Даймлер АГ в Україні).

В свою чергу, відповідачем долучено до відзиву на позовну заяву копію Звіту №48/09/17 про оцінку вартості відновлювального ремонту пошкодженого КТЗ від 18.09.2017, складеного суб'єктом оціночної діяльності - Фізичною особою-підприємцем Семенченком П.О., відповідно до якого вартість відновлювального ремонту автомобіля Mercedes-Benz GLE 350D 4Matic, державний номер НОМЕР_1, становить 49262,52 грн.

Відповідно до страхового акту №202-147/17 Каско від 09.11.2017 до Договору №202-0054/2016ЛЦСП від 18.08.2016, складеного Приватним акціонерним товариством Страхова група Ю.Бі.Ай-КООП , розмір страхового відшкодування за вказаним договором добровільного страхування становить 12314,25 грн. (49484,63 грн. (розмір збитку) - 30% від суми збитку згідно з п. 10.4.5 договору - 22325,00 грн. в рахунок погашення несплаченої страхової винагороди).

Судом встановлено, що 09.11.2017 відповідач сплатив позивачу грошові кошти у розмірі 12314,25 грн. (призначення платежу - страхове відшкодування згідно акту 202-147/17 від 09.11.2017 за Договором №202-0054/2016ЛЦСП від 18.08.2016).

Спір у справі виник у зв'язку з тим, що на думку позивача, відповідач не у повному обсязі виплатив йому страхове відшкодування за Договором №202-0054/2016ЛЦСП від 18.08.2016, оскільки розмір завданих позивачу збитків становить 71935,19 грн. (відповідно до Звіту про оцінку КТЗ №401-207 від 15.06.2017), тоді як відповідачем було виплачено страхове відшкодування у розмірі 12314,25 грн.

За таких обставин, позивач просить суд стягнути з відповідача суму невиплаченого страхового відшкодування - 59620,94 грн. та понесені позивачем витрати на проведення експертизи у сумі 2300,00 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується з положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами, 22.03.2017 було пошкоджено автомобіль Mercedes-Benz GLE 350D 4Matic, державний номер НОМЕР_1, майнові інтереси щодо володіння, користування та розпорядження яким були застраховані позивачем (власником) у відповідача на умовах Договору №202-0054/2016ЛЦСП від 18.08.2016.

Вказаний випадок було визнано Приватним акціонерним товариством Страхова група Ю.Бі.Ай-КООП страховим випадком.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про страхування страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно зі ст. 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

Відповідно до ст. 25 Закону України Про страхування здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством (ст. 9 Закону України Про страхування ).

Як встановлено судом, відповідно до рахунку-фактури №0000010845 від 01.09.2017, виставленого ПрАТ Українська автомобільна корпорація , та на підставі якого відповідачем було здійснено розрахунок страхового відшкодування, вартість відновлювального ремонту автомобіля Mercedes-Benz GLE 350D 4Matic, державний номер НОМЕР_1, становить 49484,63 грн.

Відповідно до долученого позивачем до позовної заяви Звіту про оцінку КТЗ №401-207 від 15.06.2017, складеного суб'єктом оціночної діяльності - Товариством з обмеженою відповідальністю Незалежна експертно-асистуюча компанія , вартість відновлювального ремонту автомобіля Mercedes-Benz GLE 350D 4Matic, державний номер НОМЕР_1, становить 71935,19 грн.

При цьому, як встановлено судом, до Звіту про оцінку КТЗ №401-207 від 15.06.2017 долучено рахунок №21171668 від 09.06.2017, виставлений СП у формі ТОВ Автомобільний дім Україна - Мерседес-Бенц , відповідно до якого вартість відновлювального ремонту автомобіля Mercedes-Benz GLE 350D 4Matic, державний номер НОМЕР_1, становить 75295,48 грн. (в рахунку зазначено, що СП у формі ТОВ Автомобільний дім Україна - Мерседес-Бенц є офіційним представництвом Даймлер АГ в Україні).

В свою чергу, відповідачем долучено до відзиву на позовну заяву копію Звіту №48/09/17 про оцінку вартості відновлювального ремонту пошкодженого КТЗ від 18.09.2017, складеного суб'єктом оціночної діяльності - Фізичною особою-підприємцем Семенченком П.О., відповідно до якого вартість відновлювального ремонту автомобіля Mercedes-Benz GLE 350D 4Matic, державний номер НОМЕР_1, становить 49262,52 грн.

Суд зазначає, що відповідно до п. 10.4 Договору №202-0054/2016ЛЦСП від 18.08.2016 розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті, розраховується виходячи з прямого розміру збитків, завданих страхувальнику в результаті страхового випадку на підставі огляду пошкодженого ТЗ з урахуванням обраної програми страхування . Франшиза вираховується з розрахованої суми страхового відшкодування. Розмір ПДВ включається у розмір виплати страхового відшкодування у випадках, якщо отримувач страхового відшкодування зареєстрований як платник ПДВ.

Згідно з п. 10.4.1 Договору №202-0054/2016ЛЦСП від 18.08.2016 у разі настання страхового випадку страхове відшкодування розраховується за наступною формулою: СВ = (ВВР - ВД*ЗЕ) * ПЗС - Фрн - НЧСП , де

СВ - сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті,

ВВР - вартість відновлювального ремонту, яка включає вартість деталей, вузлів, агрегатів, що замінюються, вартість робіт та витратних матеріалів. Вартість відновлювального ремонту розраховується виходячи з цін, що діяли на дату настання страхового випадку, але не пізніше 10 календарних днів з дати настання страхового випадку,

ВД - вартість деталей, вузлів та агрегатів, що підлягають заміні внаслідок настання страхового випадку,

ЗЕ - експлуатаційний знос деталей, вузлів та агрегатів, що підлягають заміні внаслідок настання страхового випадку, з початку експлуатації до дати настання страхового випадку,

ПЗС - коефіцієнт пропорційності зобов'язань страховика, що розраховується за формулою: ПЗС = СС / ДВ, де СС - страхова сума, яка зазначена у п. 3.8 договору, ДВ - дійсна вартість застрахованого ТЗ та ДО на моменту настання страхового випадку,

Фрн - франшизи,

НЧСП - сума всіх несплачених частин страхової премії по договору. Якщо страховик прийняв рішення про утримання НЧСП під час виплати страхового відшкодування всі чергові частини страхової премії за договором вважаються оплаченими в розмірі фактично зарахованих коштів.

Згідно з п. 10.4.5 Договору №202-0054/2016ЛЦСП від 18.08.2016 якщо відповідно до п. 3.12 договору страхувальник має право здійснювати ремонт ТЗ на гарантійній СТО офіційного дилера - страховик визначає вартість відновлювального ремонту на підставі Акту виконаних робіт (акту приймання-передачі) з цієї гарантійної СТО. До надання таких документів страховик має право здійснити виплату страхового відшкодування у розмірі 70% від розміру заподіяного збитку, визначеного на підставі незалежної експертизи або станцією технічного обслуговування, рекомендованою страховиком, з урахуванням інших пунктів цього договору. Після надання документів, що підтверджують виконання ремонтних робіт та оплату страхувальником вартості робіт на такій СТО, страховик здійснює доплату страхового відшкодування відповідно до наданих актів та документів про підтвердження вартості виконаних робіт. При цьому, страховик має право визначити розмір збитку виходячи з рахунків чи актів виконаних робіт будь-якої гарантійної СТО офіційного дилера, розмір виплати за якими є найменшим.

Відповідно до п. 10.4.6 Договору №202-0054/2016ЛЦСП від 18.08.2016 якщо відповідно до п. 3.12 договору розмір страхового відшкодування визначається не на підставі рахунків гарантійного СТО офіційного дилера - страховик визначає розмір збитку на підставі рахунків СТО, рекомендованої страхувальником, або на підставі висновку незалежної експертиз.

Як вбачається з п. 3.12 Договору №202-0054/2016ЛЦСП від 18.08.2016 сторони погодили, що ремонт транспортного засобу у випадку настання страхового випадку відбувається на гарантійній СТО офіційного дилера.

Наведене свідчить про те, що в даному випадку розмір збитку, завданого власнику автомобіля Mercedes-Benz GLE 350D 4Matic, державний номер НОМЕР_1, повинен визначатися саме на підставі акту/рахунку гарантійного СТО офіційного дилера Мерседес-Бенц, а не на підставі експертного висновку.

За таких обставин суд вважає необґрунтованими твердження позивача про те, що розмір завданих йому збитків становить 71935,19 грн. (відповідно до Звіту про оцінку КТЗ №401-207 від 15.06.2017), оскільки умовами укладеного між сторонами Договору №202-0054/2016ЛЦСП від 18.08.2016 погоджено, що розмір збитку визначається на підставі акту/рахунку гарантійного СТО офіційного дилера Мерседес-Бенц.

Таким чином, суд не приймає до уваги при визначенні розміру збитку, завданого позивачу в результаті пошкодження автомобіля Mercedes-Benz GLE 350D 4Matic, державний номер НОМЕР_1, як звіт, долучений позивачем до позовної заяви, так і звіт, долучений відповідачем до відзиву на позовну заяву.

Разом з тим, до Звіту про оцінку КТЗ №401-207 від 15.06.2017 долучено рахунок №21171668 від 09.06.2017, виставлений СП у формі ТОВ Автомобільний дім Україна - Мерседес-Бенц , відповідно до якого вартість відновлювального ремонту автомобіля Mercedes-Benz GLE 350D 4Matic, державний номер НОМЕР_1, становить 75295,48 грн . (в рахунку зазначено, що СП у формі ТОВ Автомобільний дім Україна - Мерседес-Бенц є офіційним представництвом Даймлер АГ в Україні).

При цьому, відповідно до рахунку-фактури №0000010845 від 01.09.2017, виставленого ПрАТ Українська автомобільна корпорація , та на підставі якого відповідачем було здійснено розрахунок страхового відшкодування, вартість відновлювального ремонту автомобіля Mercedes-Benz GLE 350D 4Matic, державний номер НОМЕР_1, становить 49484,63 грн.

Судом встановлено, що як СП у формі ТОВ Автомобільний дім Україна - Мерседес-Бенц , так і ПрАТ Українська автомобільна корпорація є офіційними дилерами Мерседес-Бенц в Україні - відповідно до інформації, розміщеної на офіційному сайті Мерседес-Бенц (генеральне представництво в Україні) https://www.mercedes-benz.ua/cars/dealers/kiev/moskovsky.html .

Водночас, як зазначено у п. 10.4.5 Договору №202-0054/2016ЛЦСП від 18.08.2016 страховик має право визначити розмір збитку виходячи з рахунків чи актів виконаних робіт будь-якої гарантійної СТО офіційного дилера, розмір виплати за якими є найменшим .

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованим визначення розміру матеріального збитку, завданого позивачу, саме на підставі рахунку-фактури №0000010845 від 01.09.2017, виставленого ПрАТ Українська автомобільна корпорація , відповідно до якого вартість відновлювального ремонту автомобіля Mercedes-Benz GLE 350D 4Matic, державний номер НОМЕР_1, становить 49484,63 грн. (як це було зроблено позивачем).

Таким чином, розміру збитку, завданого позивачу внаслідок пошкодження автомобіля Mercedes-Benz GLE 350D 4Matic, державний номер НОМЕР_1, становить 49484,63 грн.

Крім того, згідно з п. 10.4.5 Договору №202-0054/2016ЛЦСП від 18.08.2016 якщо відповідно до п. 3.12 договору страхувальник має право здійснювати ремонт ТЗ на гарантійній СТО офіційного дилера - страховик визначає вартість відновлювального ремонту на підставі Акту виконаних робіт (акту приймання-передачі) з цієї гарантійної СТО. До надання таких документів страховик має право здійснити виплату страхового відшкодування у розмірі 70% від розміру заподіяного збитку, визначеного на підставі незалежної експертизи або станцією технічного обслуговування, рекомендованою страховиком, з урахуванням інших пунктів цього договору . Після надання документів, що підтверджують виконання ремонтних робіт та оплату страхувальником вартості робіт на такій СТО, страховик здійснює доплату страхового відшкодування відповідно до наданих актів та документів про підтвердження вартості виконаних робіт.

Таким чином, умовами Договору №202-0054/2016ЛЦСП від 18.08.2016 передбачено право відповідача виплатити потерпілій особі лише 70% від розміру збитку, тобто в даному випадку 34639,24 грн. (49484,63 грн. - 30%), до надання позивачем відповідачу відповідного акту виконаних робіт з ремонту автомобіля Mercedes-Benz GLE 350D 4Matic, державний номер НОМЕР_1.

При цьому, у випадку надання позивачем відповідачу документів, що підтверджують виконання ремонтних робіт, тобто відповідного акту виконаних робіт, та оплату страхувальником вартості робіт на такій СТО, відповідач (страховик) здійснює доплату страхового відшкодування відповідно до наданих актів та документів про підтвердження вартості виконаних робіт (тобто, грошові кошти у розмірі 14845,39 грн.).

Доказів надання позивачем відповідачу вказаних документів, які є підставою для здійснення відповідачем доплати у розмірі 30% від суми збитку, позивачем суду не надано (з урахуванням пояснень відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву, що такі документи позивачем відповідачу не надавались).

Крім того, відповідно до ст. 9 Закону України Про страхування у разі несплати страхувальником чергового страхового внеску в розмірі та у строки, передбачені правилами та договором страхування життя, таким договором може бути передбачено право страховика в односторонньому порядку зменшити (редукувати) розмір страхової суми та (або) страхових виплат.

Відповідно до п. 10.4.4 Договору №202-0054/2016ЛЦСП від 18.08.2016 якщо при укладенні договору страхувальнику надана розстрочка на внесення страхової премії, страховки має право при виплаті страхового відшкодування утримати невнесену частину страхової премії.

Розділом 5 Договору №202-0054/2016ЛЦСП від 18.08.2016 сторони погодили порядок сплати страхувальником (позивачем) страхової премії, зазначивши, що до 22.08.2016 позивач сплачує 22352,00 грн., до 22.11.2016 - 22325,00 грн., до 22.02.2017 - 22325,00 грн., до 22.05.2017 - 22325,00 грн.

Як вбачається з картки рахунку, долученої відповідачем до відзиву на позовну заяву, позивачем були сплачені 3 частини страхової премії, з огляду на що правомірним є утримання відповідачем частини страхового відшкодування у сумі 22325,00 грн. В рахунок сплати позивачем останньої частини страхової премії (22325,00 грн.).

Як встановлено судом, відповідно до страхового акту №202-147/17 Каско від 09.11.2017 до Договору №202-0054/2016ЛЦСП від 18.08.2016, складеного Приватним акціонерним товариством Страхова група Ю.Бі.Ай-КООП , розмір страхового відшкодування за вказаним договором добровільного страхування становить 12314,25 грн . (49484,63 грн. (розмір збитку) - 30% від суми збитку згідно з п. 10.4.5 договору - 22325,00 грн. в рахунок погашення несплаченої страхової винагороди).

Судом встановлено, що 09.11.2017 відповідач сплатив позивачу грошові кошти у розмірі 12314,25 грн. (призначення платежу - страхове відшкодування згідно акту 202-147/17 від 09.11.2017 за Договором №202-0054/2016ЛЦСП від 18.08.2016).

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що відповідачем правомірно та відповідно до умов Договору №202-0054/2016ЛЦСП від 18.08.2016 було визначено суму страхового відшкодування, з огляду на що позовні вимоги позивача є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

При цьому, доказів надання позивачем відповідачу документів, які є підставою для здійснення відповідачем доплати у розмірі 30% від суми збитку, позивачем суду не надано (з урахуванням пояснень відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву, що такі документи позивачем відповідачу не надавались).

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю К-Транс Сіті до Приватного акціонерного товариства Страхова група Ю.Бі.Ай-КООП про стягнення страхового відшкодування за Договором №202-0054/2016ЛЦСП від 18.08.2016 у сумі 59620,94 грн. та витрат на проведення експертизи у сумі 2300,00 грн.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на позивача у зв'язку з відмовою у позові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 76-80, ч. 1 ст. 129, ст.ст. 236-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю К-Транс Сіті до Приватного акціонерного товариства Страхова група Ю.Бі.Ай-КООП про стягнення 61920,94 грн. - відмовити.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено: 16.04.2019

Суддя Д.О. Баранов