Ухвала

від 18.04.2019 по справі 916/1528/18

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1528/18 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.

секретар судового засідання - Полінецька В. С.

за участю представників учасників справи:

від Холдингу "МОЛДСІНДБАЛЬНЕОТУР" Т.О.В. - не з'явився

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Примор'я" - не з'явився

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій ім. Сергія Лазо" - не з'явився

від державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Мельник Тетяни Іванівни - не з'явився

від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бутенко Наталії Павлівни - не з'явився

за апеляційною скаргою Холдингу "МОЛДСІНДБАЛЬНЕОТУР" Т.О.В.

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.11.2018р., проголошене о 10:37:55 суддею Рога Н.В. у м. Одесі, повний текст якого складено 07.12.2018р.

у справі № 916/1528/18

за позовом Холдингу "МОЛДСІНДБАЛЬНЕОТУР" Т.О.В.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Примор'я"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій ім. Сергія Лазо";

- державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Мельник Тетяни Іванівни;

- приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бутенко Наталії Павлівни

про скасування записів про заборону та іпотеку

Учасники судового процесу про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином.

в с т а н о в и в :

27.07.2018 року Холдинг "МОЛДСІНДБАЛЬНЕОТУР" Т.О.В. звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Примор'я" про скасування запису про державну реєстрацію іпотеки, реєстраційний номер обтяження 25302729 від 22.12.2017 р. на об'єкт нерухомого майна - будівлі санаторію "ім. Сергія Лазо", які розташовані за адресою: Одеська область, смт. Сергіївка, м. Білгород-Дністровський, вул. Набережна, б. 3, загальною площею 16372,8 кв.м; скасування заборони, реєстраційний номер обтяження 25302683 від 22.12.2017р., на об'єкт нерухомого майна - будівлі санаторію "ім. Сергія Лазо", які розташовані за адресою: Одеська область, смт. Сергіївка, м. Білгород-Дністровський, вул. Набережна, б. 3, загальною площею 16372,8 кв.м., а також просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.09.2018р. залучено до участі у справі як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторій ім. Сергія Лазо"; державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Мельник Тетяну Іванівну та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бутенко Наталію Павлівну.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.11.2018 року у справі №916/1528/18 (суддя Рога Н.В.) у задоволенні позову Холдингу "МОЛДСІНДБАЛЬНЕОТУР" Т.О.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю Примор'я відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням Холдинг "МОЛДСІНДБАЛЬНЕОТУР" Т.О.В. звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд рішення Господарського суду Одеської області від 27.11.2018 року у справі №916/1528/18 скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі №916/1528/18 та ухвалою від 28.01.2019р. призначено її розгляд на 28.02.2019 року о 10-30 год..

У зв'язку із перебуванням судді Колоколова С.І. у відпустці з 25.02.2019р. до 01.03.2019р., справа №916/1528/18 відповідно до автоматизованого розподілу 27.02.2019 року передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Разюк Г.П., суддів Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 року прийнято справу № 916/1528/18 колегією суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Разюк Г.П., суддів Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф. до свого провадження та призначено розгляд апеляційної скарги на 18.04.2019 року о 10:30год.

18.04.2019 року через електронну пошту суду Холдинг "МОЛДСІНДБАЛЬНЕОТУР" Т.О.В. звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду із заявою про відмову від позову в порядку статті 274 ГПК України, відповідно до якої просив прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі № 916/1528/18.

15.03.2019 року від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бутенко Наталії Павлівни до суду надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання 18.04.2019 року представники учасників справи не з'явились, хоча про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши заяву Холдингу "МОЛДСІНДБАЛЬНЕОТУР" Т.О.В. про відмову від позову в порядку статті 274 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Положеннями ст. 274 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно з ч.ч.1-3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 275 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Враховуючи те, що заява Холдингу "МОЛДСІНДБАЛЬНЕОТУР" Т.О.В. про відмову від позову не порушує прав та обов'язків інших учасників справи, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 191,231, 274, 275 Господарського

процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Холдингу "МОЛДСІНДБАЛЬНЕОТУР" Т.О.В. про відмову від позову - задовольнити.

2. Визнати нечинним рішення Господарського суду Одеської області від 27.11.2018 року у справі № 916/1528/18.

3. Провадження у справі № 916/1528/18 та провадження за апеляційною скаргою Холдингу "МОЛДСІНДБАЛЬНЕОТУР" Т.О.В. - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку в строки, встановлені ст.288 ГПК України.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська

Суддя Я.Ф. Савицький