Ухвала

від 19.04.2019 по справі 904/8051/15

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

19.04.2019 м.Дніпро Справа № 904/8051/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіної О.В. - доповідач,

суддів : Іванов О.Г., Антонік С.Г.

розглянувши заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №904/8051/15

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ІРІОЛА ФРАХТ", м. Дніпро

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2016 року

та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2016 року у справі № 904/8051/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК", від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" В.І.Славінський, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ІРІОЛА ФРАХТ", м. Дніпро

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору з боку Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Форум Краси", м. Київ

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового виконання зобов'язань за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2019 поновлено розгляд апеляційної скарги та призначено в судове засідання на 24.04.2019 о 10:00 та 10:30.

18.04.2019 від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі №904/8051/15, призначеного на 24.04.2019 о 10:00 год., та 10:30 год., в режимі відеоконференції, у зв язку з тим,що фондом гарантування здійснюється виведення з ринку понад 90 банків, таким чином, завантаженість працівників Юридичного департаменту Фонду гарантування є значною, а також враховючи обмежене фінансування витрат на відрядження, фонд гарантування не має можливості направити уповноваженого представника в судове засідання, яке відбудеться в Господарському суді Харківвської області.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано ст.197 ГПК України, відповідно до якої учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У даному випадку, клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції не містить доказів направлення його копії іншим учасникам судового процесу , що не відповідає вимогам наведеної процесуальної норми.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" ДП "Інформаційні судові системи" в Центральному апеляційному господарському суді проведення судового засідання в режимі відеоконференції 24.04.2019 року на 10:00 год. та 10:30 год не можливо.

За даними Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" встановлено, що зал судового засідання, який оснащений системою відеокоференцїзв'язку в Центральному апеляційному господарському суді на 24.04.2019 року на 10:00 год та 10:30 раніше вже був заброньований зал для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з розгляду інших справ.

Тому відсутня технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі, розгляд якої призначено на 24.04.25019 року на 10:00 год та 10:30 год..

Слід зазначити, що вимогами чинного законодавства не передбачена можливість зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя С.Г.Антонік