Ухвала

від 17.04.2019 по справі 5006/5/80б/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

17.04.2019 Справа № 5006/5/80б/2012

за заявою кредитора (заявника) Приватного підприємства «Білд-2007» , с. Гоголів

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Холдінг» , м.Донецьк

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_3

за позовною заявою: Акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) м.Київ.

до:

відповідача-1 (Боржник): Закрите акціонерне товариство «ОСОБА_2 ХОЛДІНГ» (код ЄДРПОУ: 25398110) в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_3

відповідача-2: Донецька товарна біржа (код ЄДРПОУ 13480316), м.Донецьк

відповідача-3: ТОВ «БПВ ГРУП» (код ЄДРПОУ 34820181), м.Київ

відповідача-4: Ворошиловський районний відділ державної виконавчої служби м.Донецьк (код ЄДРПОУ 35035849), м. Слов'янськ

відповідача-5: Пролетарський районний відділ державної виконавчої служби міста Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області області (код ЄДРПОУ 35035896), м. Слов'янськ

відповідача-6: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, м. Київ

відповідача-7: ТОВ "ЕДВАНСМЕНТ" (код ЄДРПОУ 39348773) м. Одеса

відповідача-8: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, м.Київ

відповідача-9: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, м.Одеса

відповідач-10: ОСОБА_7, ІПН НОМЕР_1, Київська область, Рокитнянський район, с. Калинівка.

про визнання недійсними результатів електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів із продажу нерухомого майна, акту державного виконавця про проведення аукціону, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, договорів купівлі-продажу нерухомого майна

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

При секретарі судового засідання Мунтяну Ю.І.

Присутні:

від позивача - ОСОБА_8 (за довіреністю, адвокат)

від відповідача 1 - ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_3

від відповідача 7 - ОСОБА_9 (за довіреністю, адвокат)

В провадженні господарського суду Донецької області (судді Тарапати С.С.) перебуває справа №5006/5/80б/2012 про банкрутство ЗАТ «ОСОБА_2 Холдінг» , м.Донецьк на стадії ліквідаційної процедури.

25.02.19р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява АТ «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) м.Київ №23.1/2770 від 20.02.19р. про визнання недійсними результатів електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів із продажу нерухомого майна, акту державного виконавця про проведення аукціону, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, договорів купівлі-продажу нерухомого майна до: відповідача 1 - ЗАТ «ОСОБА_2 ХОЛДІНГ» (код ЄДРПОУ: 25398110) в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_3; відповідача 2 - Донецька товарна біржа (код ЄДРПОУ 13480316), м.Донецьк; відповідача 3 - ТОВ «БПВ ГРУП» (код ЄДРПОУ 34820181), м.Київ; відповідача 4 - Ворошиловський районний відділ державної виконавчої служби м.Донецьк (код ЄДРПОУ 35035849), м. Слов'янськ; відповідача 5 - Пролетарський районний відділ державної виконавчої служби міста Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (код ЄДРПОУ 35035896), м.Слов'янськ; відповідача 6 - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, м.Київ; відповідача 7 - ТОВ "ЕДВАНСМЕНТ" (код ЄДРПОУ 39348773) м.Одеса; відповідача 8 - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, м.Київ; відповідача 9 - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, м.Одеса; відповідача 10 - ОСОБА_7, ІПН НОМЕР_1, Київська область, Рокитнянський район, с. Калинівка. До позовної заяви додана заява про вжиття заходів забезпечення до позовної заяви про визнання недійсними результатів електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів із продажу нерухомого майна, акту державного виконавця про проведення аукціону, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, договорів купівлі-продажу нерухомого майна вих.№23.1/2771 від 20.02.19р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.03.19р. (з урахуванням ухвали господарського суду Донецької області від 20.03.19р.) вказана позовна заява прийнята до розгляду; відкрито провадження в межах справи №5006/5/80б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Холдінг» м.Донецьк; вирішено здійснювати розгляд вказаної позовної заяви за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 02.04.19р.; запропоновано відповідачам 1-10 не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов відповідно до вимог ст.ст. 165-167, 176, 178 ГПК України та докази їх направлення позивачу та відповідачам; позивачу запропоновано до дати судового засідання надати суду відповіді на відзиви відповідачів, докази їх направлення останнім, відповідно до вимог ст.166 ГПК України та письмове обгрунтування визначення боржника у справі про банкрутство ЗАТ «ОСОБА_2 Холдінг» відповідачем за позовною заявою, а також оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях, для огляду в судовому засіданні.

До господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

19.03.19р. - клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДВАНСМЕНТ" вих.№01/1403 від 14.03.19р. про перенесення підготовчого засідання та отримання копії позовної заяви 26.03.19р. В даному клопотанні останній просить зобов'язати позивача АТ «Дельта Банк» направити на його поштову або електронну адресу копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, а також перенести підготовче засідання на іншу дату, у зв'язку з неотриманням копії позовної заяви та участі представникам відповідача в іншому судовому засіданні;

26.03.19р. - відзив приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 «Щодо справи 5006/5/80б/2012» №15/01-16 від 18.03.19р., в якому викладені підстави посвідчення нею відповідних договорів купівлі-продажу та в якому остання просить враховувати наданий відзив при вирішенні справи по суті та розглянути дану справу за її відсутності.

28.03.19р. - відзив відповідача-1 в особі ліквідатора ОСОБА_3 на позовну заяву №23.1/2771 від 20.02.19р. з додатками за переліком, в якому останній погоджується з викладеними вимогами позивача.

Вказані документи судом долучені до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.04.19р. підготовче засідання у справі за позовною заявою АТ «Дельта Банк» відкладено на 17.04.19р.; запропоновано позивачу та відповідачам 2-8, 10 виконати вимоги суду, викладені в ухвалі господарського суду Донецької області від 04.03.19р.

В судовому засіданні 17.04.19р. представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, присутні представники відповідачів проти відкладення не заперечували.

За таких обставин, суд визнав за необхідне відкласти підготовче засідання суду, у зв'язку із ненаданням в повному обсязі витребуваних судом документів та необхідністю в отриманні додаткових документів .

В силу ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин суд, враховуючи сплив шестидесятиденного строку 03.05.19р., з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, необхідність у наданні сторонам додаткового часу для направлення до суду своїх заперечень та документів, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 8, 10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011р. №4212-VI., ст.ст. 3, 7, 12, 42, 50, 86, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовною заявою АТ «Дельта Банк» на 16.05.2019 року о 14:00 год . Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, каб. № 322.

Запропонувати позивачу в строк до 13.05.19р. надати суду та відповідачам відповідь/заперечення на відзиви відповідачів та письмові пояснення щодо підстав визначення відповідачами за позовом ЗАТ "ОСОБА_2 Холдінг" та Пролетарський районний відділ державної виконавчої служби міста Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та їх неправомірних дій відносно позивача.

Запропонувати відповідачам 2-6, 8, 10 в строк до 06.05.19р. направити суду і позивачу відзив на позов відповідно до вимог ст.ст. 165-167, 176, 178 ГПК України з доказами їх направлення позивачу та відповідачам.

Запропонувати відповідачам 3, 6-10 до дати судового засідання надати суду належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу та свідоцтв про право власності на спірне нерухоме майна та документи в підтвердження набуття права власності.

Запропонувати відповідачам 2, 4, 5 до дати судового засідання надати суду належним чином засвідчені копії протоколу №97 про проведення аукціону від 28.07.14р., акти державного виконавця про проведення аукціону та про проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна від 27.08.14р., та їх оригінали для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу 6 ОСОБА_4 до дати судового засідання надати суду належним чином засвідчені копії свідоцтва про право власності на нежилу будівлю, що зареєстрована в реєстрі за номером 2660 27.11.2015р., та акт державного виконавця про проведені прилюдні торги, затверджений ВДВС Пролетарського районного управління юстиції у м.Донецьку 27.06.2013р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явку представників сторін у судове засідання суд визнає обов'язковою.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата