Рішення

від 10.04.2019 по справі 909/1097/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/1097/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2019 м. Івано-Франківськ Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Сегін І. В., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу № 909/1097/18 за позовом комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" про стягнення з обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 17" 102 958 грн 22 коп. за договором на відпуск і споживання питної води з комунального водопроводу та на приймання стічних вод до комунальної каналізації.

В грудні 2018 р. КП "Івано-Франківськводоекотехпром" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з ОК "Житлово-будівельний кооператив № 17" 135 858 грн 22 коп. за договором на відпуск і споживання питної води з комунального водопроводу та на приймання стічних вод до комунальної каналізації від 02 січня 2010 р. № 392. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення своїх договірних зобов'язань, згідно з умовами укладеного між сторонами договору, відповідач не оплатив надані позивачем послуги водопостачання та водовідведення.

19 грудня 2018 р., суд відкрив провадження у справі та постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, а підготовче засідання призначив на 16 січня 2019 р.

16 січня 2019 р., підготовче засідання у цій справі суд відклав на 05 лютого 2019 р.

05 лютого 2019 р., строк підготовчого провадження суд продовжив на 30 днів, а підготовче засідання відклав на 28 лютого 2019 р.

28 лютого 2019 р., підготовче засідання відклав на 14 березня 2019 р.

14 березня 2019 р., суд оголосив в засіданні перерву до 27 березня 2019 р.

13 березня 2019 р., до канцелярії суду надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог, у якій він просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 102 958 грн 22 коп. за період з травня 2016 р. по вересень 2018 р.

27 березня 2019 р., суд прийняв до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог, підготовче провадження закрив, а розгляд справи по суті призначив на 10 квітня 2019 р.

Представник відповідача в судовому засіданні позов КП "Івано-Франківськводоекотехпром" визнала у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи наявна заява КП "Івано-Франківськводоекотехпром" про розгляд справи без участі його представника.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника відповідача, суд

в с т а н о в и в:

02 січня 2010 р., КП "Івано-Франківськводоекотехпром" (Водоекотехпром) та ОК "Житлово-будівельний кооператив № 17" (абонент) уклали договір № 392 на відпуск і споживання питної води з комунального водопроводу та на приймання стічних вод до комунальної каналізації, відповідно до п. 1.1 якого Водоекотехпром зобов'язується надавати абоненту послуги водопостачання холодної води та водовідведення, а абонент бере на себе зобов'язання своєчасно оплачувати надані йому послуги та інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до нього.

Обов'язки Водоекотехпрому, а також перелік та вид послуг було визначено в пункті 2 розділу 2 Договору.

Згідно з пп. 2.1.2 Договору, Водоекотехпром залишає за собою право змінювати тарифи, які встановлені згідно з чинним законодавством України, без будь-яких додаткових узгоджень із абонентом розмірів цих тарифів та термінів їх введення. У разі зміни тарифу, діючого на час укладення договору, оплата абонентом наданих послуг здійснюється за новими тарифами без зміни інших умов договору. Повідомлення абонента про всі зміни тарифів здійснюється через газету "Західний кур'єр" за один місяць до змін.

В п. 2.2 розділу 2 цього Договору сторони визначили обов'язки ОК "Житлово-будівельний кооператив № 17".

Так, абонент зобов'язується щомісячно в сьомий робочий день місяця направляти представника у відділ збуту Водоекотехпрому для подання додатку 4 - "Акту про обсяги переданої абоненту питної води і прийнятих від цього стічних вод", та в перший місяць кварталу, додатку 5 - "Акт виконаних робіт. Результати аналізу стічної води", які є невід'ємною частиною договору, одержання відповідних рахунків на оплату та надання Водоекотехпрому документів, що підтверджують оплату в розрахунковому періоді.

Відповідно до пп. 2.2.2 Договору, абонент зобов'язується здійснювати оплату послуг водопостачання та водовідведення в триденний термін з моменту отримання рахунку.

Як було визначено в п. 5.1 Договору, цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31 грудня 2010 р. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо протягом останнього місяця терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

За період дії договору, позивач надавав відповідачу визначені договором послуги водопостачання та водовідведення, які останній частково оплачував.

Водночас, у зв'язку із неповним погашенням заборгованості, 01 квітня 2014 р., КП "Івано-Франківськводоекотехпром" як кредитор та ОК "Житлово-будівельний кооператив № 17" як боржник підписали договір розстрочення боргу № 92/392, в якому визначено, що боржник визнає заборгованість перед кредитором за договором від 02 січня 2010 р. станом на день підписання договору № 92/392 в сумі 37 070 грн 66 коп., а кредитор надає боржнику розстрочку оплати заборгованості з 01 квітня 2014 р. по 30 вересня 2015 р. із щомісячним платежем у розмірі 2 059 грн 48 коп.

07 грудня 2015 р., Водоекотехпром звернувся до ОК "Житлово-будівельний кооператив № 17" із претензією про сплату заборгованості за договором від 02 січня 2010 р. № 392 у розмірі 107 821 грн 87 коп.

01 березня 2016 р., позивач звернувся до відповідача із вимогою погасити заборгованість, яка станом на день звернення із цією вимогою становила 137 738 грн 08 коп.

26 травня 2016 р., сторони підписали договір розстрочення боргу № 392, в якому визначено, що ОК "Житлово-будівельний кооператив № 17" визнає заборгованість перед КП "Івано-Франківськводоекотехпром" у розмірі 166 926 грн 06 коп., а кредитор надає боржнику розстрочку оплати заборгованості з 26 травня 2016 р. по 30 квітня 2019 р. із платежами: у травні 2016 р. у розмірі 2 426 грн 06 коп., а за решту періоду 4 700 грн щомісячно.

У зв'язку із невиконанням ОК "Житлово-будівельний кооператив № 17" взятих на себе зобов'язань за договором розстрочення боргу від 26 травня 2016 р., 23 жовтня 2018 р., позивач звернувся до нього із претензією про сплату заборгованості у заявленому у позовній заяві розмірі, яку відповідач залишив без реагування.

Отже, предметом спору у даній справі є вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги.

За змістом положень ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як визначено у ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, що встановлено ст. 629 ЦК України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як визначено в ч. 1 ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг, регулює Закон України "Про житлово-комунальні послуги".

Відповідно до ст. 7 цього Закону, споживач, зокрема, має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів, якому кореспондує обов'язок оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Із наявних в матеріалах справи документів вбачається, що належним чином виконавши свої договірні зобов'язання позивач надав відповідачу визначені договором послуги за період з травня 2016 р. по вересень 2018 р. на загальну суму 134 026 грн 06 коп., яку останній оплатив частково в сумі 31 067 грн 84 коп.

Оскільки, залишкова заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги за період з травня 2016 р. по вересень 2018 р. становить 102 958 грн 22 коп., позов КП "Івано-Франківськводоекотехпром" суд задовольняє.

Згідно з ч. 2 ст. 130 ГПК України, частину сплаченого позивачем за подання позовної заяви судового збору у розмірі 881 грн суд покладає на відповідача, а питання повернення позивачу решти сплаченого судового збору буде вирішено відповідною ухвалою без виклику представників сторін.

Керуючись статтями 129, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити;

з обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 17" (76009, м. Івано-Франківськ, вул. Івана Павла ІІ, буд. 30; ідентифікаційний код 22193614) на користь комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" (76011, м. Івано-Франківськ, вул. Ботанічна, буд. 2; ідентифікаційний код 32360815) стягнути 102 958 (сто дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят вісім) грн 22 коп. за договором на відпуск і споживання питної води з комунального водопроводу та на приймання стічних вод до комунальної каналізації та 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя І. В. Ткаченко

Повне рішення складено 19 квітня 2019 р.