Рішення

від 19.04.2019 по справі 904/5326/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.04.2019Справа № 904/5326/18

Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІТЛ-ГРУПП (52071, Дніпропетровська область, с. Дослідне, вул. Наукова, 1)

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРТІС-ГРУП (03134, м.Київ, вул. Булгакова, 12)

відповідача - 2: Фізичної особи-підприємця Лисоконь Віталія Володимировича (АДРЕСА_1)

про стягнення збитків,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ІТЛ-ГРУПП звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою б/н від 26.11.2018 року, в якій просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Фортіс - Груп та Фізичної особи - підприємця Лисоконь Віталія Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ІТЛ-ГРУПП збитки в розмірі 79 178, 53 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що під час здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю Фортіс - Груп перевезення за договором № Д50/050918-1 від 05.09.2018 року втрачено частину вантажу, чим завдано збитків у розмірі 79 178, 53 грн. та неналежним виконанням Фізичною особою - підприємцем Лисоконь Віталієм Володимировичем грошових зобов'язань за договором поруки від 05.09.2018 року, укладеним на виконання основного договору № Д50/050918-1 від 05.09.2018 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.01.2019 року по справі №904/5326/18 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ІТЛ-ГРУПП до Товариства з обмеженою відповідальністю Фортіс - Груп та Фізичної особи - підприємця Лисоконь Віталія Володимировича про стягнення збитків в розмірі 79 178, 53 грн. передано за виключною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2019 року справу № 904/5326/18 передано на розгляд судді Даниловій М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 року прийнято справу № 904/5326/18 до провадження, судове засідання призначено на 13.03.2019 року та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Самара Трейд Груп .

11. 03.2019 року через канцелярію суду від Позивача надійшло клопотання про доручення доказів до матеріалів справи.

11. 03.2019 року через канцелярію суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача надійшли письмові пояснення по справі, клопотання про доручення доказів до матеріалів справи та про розгляд справи без участі його уповноваженого представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 розгляд справи відкладено 03.04.2019 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте 03.04.2019 року через канцелярію суду подав клопотання про розглянути справу без участі його уповноваженого представника.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

ВСТАНОВИВ:

05.09.2018 року між ТОВ ІТЛ-Групп (надалі - Експедитор 1 , Позивач) та ТОВ ФОРТІС ГРУП (надалі - Експедитор-2 , Відповідач 1) був укладений договору № Д50/050918-1 транспортного експедирування вантажів у міжнародному та внутрішньому сполученні (надалі - Договір).

За умовами п. 1.1. даного Договору, Експедитор-2 зобов'язується надати або організувати надання транспортно-експедиторських послуг, пов'язаних з організацією та забезпеченням перевезень експортно-імпортних і транзитних вантажів клієнта, а також додаткових послуг необхідних для доставки вантажу повітряним, морським і автомобільним транспортом відповідно з узгодженими заявками Експедитора-1 і видати його вантажоодержувачу у встановлений термін передбачений Договором або заявкою, а Експедитор 1 зобов'язується здійснювати за перевезення вантажів встановлену плату в розмірі та в строки, передбачені даним Договором та Заявкою.

Відповідно до п. п. 4.2.17. Договору відповідач зобов'язаний забезпечити повне збереження вантажу з моменту прийняття його до перевезення ф до видачі вантажоодержувачу.

Згідно п. 4.2.19. відповідач зобов'язаний стежити за безпекою вантажу, цілісністю митних пломб і товаросупровідних документів. Транспортний засіб з вантажем повинен знаходитись на зберіганні, нічні зупинки виключно на охоронюваних автостоянках.

Пунктом 4.2.25. встановлено, що експедитор-2 несе перед експедитором-1 повну матеріальну відповідальність за всі негативні правові наслідки і збитки, пов'язані з порушенням цього договору.

ТОВ ФОРТ1С ГРУП не виконало обов'язків, покладених на нього п. п. 1.1., 4.2.17., 4.2.19. Договору та не у повному обсязі здійснило перевезення вантажу до пункту призначення: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с.м.т. Меліоративне, вул. Заводська, 4, як зазначено у заявці до Договору, яка є невід'ємною частиною Договору.

05.10. 2018 року при прийнятті вантажу від Експедитора-2 на території ТОВ Самара Трейд Груп вантажотримувач виявив недостачу вантажу у розмірі 69 коробок або 758 кілограмів. Відповідно до рахунку постачальника SHANDONG LONGKOU XINLOG FOODSTUF CO. LTD від 18.07.2018 p., вартість недоотриманого товару складає 69 178,53 грн.

У зв'язку з недостачею вантажу при його прийнятті було складено Акт приймання продукції за кількістю або вагою від 05.10.2018 p., що був підписаний представником вантажоотримувача, водієм та представником Експедитора-1, який зафіксував факт нестачі товару у мірі 758 кг.

У зв'язку з цим вантажоотримувач звернувся до ТОВ ІТЛ-ГРУПП , з яким у нього був кладений договір транспортного експедирування № Д50/310818-1 від 31.08.2018 p., з претензією-вимогою від 09.10.2018 р. щодо сплати збитку у розмірі 79 178,53 грн. (де 69 178,53 грн. - вартість втраченого товару, 10 000 грн. - вартість забезпечення схоронності транспортного засобу).

Отримавши дану вимогу, позивачем було перераховано ТОВ Самара Трейд Груп 79 178,53 грн. для відшкодування нанесених збитків внаслідок недоставлення вантажу у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями № 9776 від 05.11.2018 р. та № 9994 від 09.11.2018 р.

Позивач направив Відповідачу 1 претензію щодо відшкодування збитків, нанесених йому діями Відповідача з вимогою негайно з моменту отримання претензії перерахувати грошові кошти на рахунок Позивача. Відповідач отримав дану претензію і в строк, вказаний у претензії, не перерахував Позивачу вказані в претензії грошові кошти.

З метою забезпечення виконання Договору Відповідачем 1, 05.09.2018 р. Позивачем було укладено договір поруки з Відповідачем 2.

Згідно п. 1.1, договору поруки, Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати за належне, своєчасне та у повному обсязі виконання товариством з обмеженою відповідальністю ФОРТІС-ГРУП (03134, м. Київ, вул. Булгакова, 12, ідентифікаційний код 38351319) (надалі - Боржник) зобов'язань з надання або організування надання транспортно-експедиторських послуг, пов'язаних з організацією та забезпеченням перевезень експортно-імпортних і транзитних вантажів кредитора, які виникли перед ТОВ ІТЛ-ГРУПП (52071, Дніпропетровська область, Дніпровський район, сел. Дослідне, вул. Наукова, буд. 1, ідентифікаційний код 37865529) та випливають з Договору № Д50/050918-1 транспортного експедирування вантажів у міжнародному та внутрішньому сполучені від 05.09.2018 року, укладеного між Кредитором та Боржником.У зв'язку з неперерахуванням грошових коштів Відповідачем 1, Позивач направив Відповідачу 2 вимогу щодо негайного перерахування грошових коштів на його рахунок. На час подання позову до господарського суду Відповідач 2 також не перерахував Позивачу грошові кошти.

На думку Позивача, сплата ТОВ ІТЛ-ГРУПГІ грошових коштів третій особі (ТОВ САМАРА ТРЕЙД ГРУП) є реальними збитками, між сплатою яких та діями ТОВ Фортіс Груп є причинно-наслідковий зв'язок. Таким чином, розмір збитків, нанесених Експедитором 2 Експедитору 1, складає 79 178,53 грн.

Згідно зі ст. 924 Цивільного кодексу України перевізник відповідає за збереження вантажу, багажу, пошти з моменту прийняття їх до перевезення та до видачі одержувачеві, якщо не доведе, що втрата, нестача, псування або пошкодження вантажу, багажу, пошти сталися внаслідок обставин, яким перевізник не міг запобігти та усунення яких від нього не залежало. Перевізник відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження прийнятих до перевезення вантажу, багажу, пошти у розмірі фактичної шкоди, якщо не доведе, що це сталося не з його вини.

За умовами ч. 3 ст. 917 Цивільного кодексу України перевізник має право відмовитися від прийняття вантажу, що поданий у тарі та (або) упаковці, які не відповідають встановленим вимогам, а також у разі відсутності або неналежного маркування вантажу.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 Господарського кодексу України відповідальність перевізника за збереження вантажу виникає з моменту прийняття вантажу до перевезення.

У ч. ч. 1-3 ст. 314 Господарського кодексу України зазначено, що перевізник несе відповідальність за втрату, нестачу та пошкодження прийнятого до перевезення вантажу, якщо не доведе, що втрата, нестача або пошкодження сталися не з його вини. У транспортних кодексах чи статутах можуть бути передбачені випадки, коли доведення вини перевізника у втраті, нестачі або пошкодженні вантажу покладається на одержувача або відправника. За шкоду, заподіяну при перевезенні вантажу, перевізник відповідає: у разі втрати або нестачі вантажу - в розмірі вартості вантажу, який втрачено або якого не вистачає; у разі пошкодження вантажу - в розмірі суми, на яку зменшилася його вартість; у разі втрати вантажу, зданого до перевезення з оголошенням його цінності, - у розмірі оголошеної цінності, якщо не буде доведено, що вона є нижчою від дійсної вартості вантажу

Тобто, законодавець покладає на перевізника обов'язок доводити наявність обставин, що звільняють його від відповідальності за незбереження вантажу.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України,з а договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п. 1.2, договору поруки, Поручитель несе солідарну відповідальність з Боржником перед кредитором за виконання Боржником усіх своїх зобов'язань згідно Основного договору у розмірі 3 000 грн.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Приймаючи до уваги встановлений судом факт втрати частини вантажу з вини Відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ІТЛ-ГРУП про стягнення суми збитків, які виникли у зв'язку з нестачею вантажу при перевезенні, в розмірі 79 178,53 грн., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд дійшов висновку, що стягненню з фізичної особи-підприємця Лисоконя Віталія Володимировича підлягає грошова сума у розмірі 3 000 грн., а з товариства з обмеженою відповідальністю ФОРТІС-ГРУП - 76 178,53 грн.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1 848,21 грн. відповідно до пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю ФОРТІС-ГРУП , у розмірі 72,79 грн. на Відповідача-2 - фізичну особу-підприємця Лисоконя Віталія Володимировича.

Керуючись ст.ст. 73, 86, 129, 219, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ФОРТІС-ГРУП (03134, м. Київ, вул. Булгакова, 12, ідентифікаційний код 38351319) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ІТЛ-ГРУПП (52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, сел. Дослідне, вул. Наукова, буд. 1, ідентифікаційний код 37865529) грошові кошти: збитки, які виникли у зв'язку із нестачею вантажу при перевезенні - 76 178, 53 коп. (сімдесят шість тисяч сто сімдесят вісім грн. 53 коп.).

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця Лисоконя Віталія Володимировича (АДРЕСА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ІТЛ-ГРУПП (52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, сел. Дослідне, вул. Наукова, буд. 1, ідентифікаційний код 37865529) грошові кошти: збитки, які виникли у зв'язку із нестачею вантажу при перевезенні - 3 000 грн. (три тисячі грн.).

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ФОРТІС-ГРУП (03134, м. Київ, вул. Булгакова, 12, ідентифікаційний код 38351319) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ІТЛ-ГРУПП (52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, сел. Дослідне, вул. Наукова, буд. 1, ідентифікаційний код 37865529) судовий збір в розмірі 1 848,210 грн. ( тисяча вісімсот сорок вісім грн. 21 коп.).

5.Стягнути з фізичної особи-підприємця Лисоконя Віталія Володимировича (АДРЕСА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ІТЛ-ГРУПП (52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, сел. Дослідне, вул. Наукова, буд. 1, ідентифікаційний код 37865529) судовий збір в розмірі 72,79 грн. (сімдесят дві грн. 79 коп.).

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 19.04.2019 р.

Суддя М.В. Данилова