Рішення

від 18.04.2019 по справі 910/38/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019Справа № 910/38/19 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альба медіа" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пі.Ді.Ем." м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 29651,60 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у грудні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Альба медіа" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на підставі договору про відступлення права вимоги № 1/8883 від 18 квітня 2017 р. між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "РА Ініціатива" останнє відступило йому своє право вимоги до відповідача за договором про надання рекламно-інформаційних послуг № ІН.12.11.15-202954 від 9 листопада 2015 р. у розмірі 29651,60 грн.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "РА Ініціатива" та відповідачем укладено договір про надання рекламно-інформаційних послуг № ІН.12.11.15-202954 від 9 листопада 2015 р., згідно умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю "РА Ініціатива" зобов'язалося надавати відповідачу послуги з виготовлення та/або розміщення рекламно-інформаційних матеріалів, а останній - оплатити одержані послуги на умовах попередньої оплати.

Всупереч умов цього договору відповідач частково оплатив одержані послуги, заборгувавши 29651,60 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечував, посилаючись на безпідставність заявлених вимог, недоведеність факту переходу права вимоги виконання зобов'язання за вищевказаним договором про надання рекламно-інформаційних послуг до позивача.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі договору про відступлення права вимоги № 1/8883 від 18 квітня 2017 р. між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "РА Ініціатива" останнє відступило позивачу своє право вимоги до відповідача за договором про надання рекламно-інформаційних послуг № ІН.12.11.15-202954 від 9 листопада 2015 р. у розмірі 29651,60 грн.

Це підтверджується наявними у справі копіями договору про відступлення права вимоги, повідомленням про відступлення права вимоги № ІН.19.05.2017-293974 від 19 травня 2017 р., листом вимогою № АМ01.09.2017-309153 від 1 вересня 2017 р.

Відповідно до вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Також встановлено, що 9 листопада 2015 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "РА Ініціатива" та відповідачем укладено договір про надання рекламно-інформаційних послуг № ІН.12.11.15-202954.

За умовами договору Товариство з обмеженою відповідальністю "РА Ініціатива" зобов'язалося надавати відповідачу послуги з виготовлення та/або розміщення рекламно-інформаційних матеріалів, а останній - оплатити одержані послуги на умовах попередньої оплати.

Строк дії договору відповідно до умов п. 11.1 договору встановлений з моменту його підписання сторонами до 31 грудня 2016 р.

Поясненнями позивача, викладеними в позовній заяві, наявним у матеріалах справи актом про надання послуг № ІН574 від 31 грудня 2016 р. стверджується факт надання Товариством з обмеженою відповідальністю "РА Ініціатива" відповідачу послуг за договором вартістю 45651,60 грн., а також оплати останнім одержаних послуг у розмірі 16000 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 29651,60 грн. боргу (45651,60-16000).

Доводи відповідача щодо набуття позивачем права вимоги за вищевказаним договором про надання рекламно-інформаційних послуг є необґрунтованими та суперечать зібраним у справі доказам про укладення між позивачем та первісним кредитором (Товариством з обмеженою відповідальністю "РА Ініціатива") договору про відступлення права вимоги, повідомлення відповідача про відступлення права вимоги листом позивача № ІН.19.05.2017-293974 від 19 травня 2017 р.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Альба медіа" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пі.Ді.Ем." (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 12-А, код 39398410) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альба медіа" (01021, м. Київ, вул. Печерський узвіз, 13, оф. 23, код 40966477) 29651,60 грн. боргу, 1762 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар