Ухвала

від 10.04.2019 по справі 925/786/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/786/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Жукова С.В.,

учасники справи:

боржник - Публічне акціонерне товариство "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів",

розпорядник майна - Дейнека Микола Іванович,

заявник апеляційної скарги - Головне управління ДФС у Черкаській області,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 03.01.2019

у складі колегії суддів Сотнікова С.В. - головуючий, Пантелієнка В.О., Грека Б.М.,

за заявою Публічного акціонерного товариства "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів" (далі - ПАТ "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів", заявник ) 08.02.2019 звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.01.2019 у справі № 925/786/18 Господарського суду Черкаської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 925/786/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Жуков С.В., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 04.03.2019, касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

20.03.2019 заявником касаційної скарги отримано ухвалу Верховного Суду від 04.03.2019, підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

22.03.2019 ПАТ "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів" здано до відділення зв'язку для направлення на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, клопотання про зменшення розміру судового збору.

В обґрунтування вказаного клопотання, заявник зазначає, що Головним управлінням ДФС у Черкаській області за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області про порушення провадження у справі про банкрутство, сплачено судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1 762, 00 грн., виходячи з приписів п. п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Водночас, касаційну скаргу ПАТ "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів" залишено без руху з підстав сплати судового збору в розмірі меншому ніж передбачено законом. Розраховуючи розмір судового збору, що належав до сплати судом застосовано положення п. п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", на підставі викладеного просить зменшити розмір судового збору до вже сплаченої суми в 1 921, 00 грн.

Розглянувши клопотання ПАТ "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів", колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 9 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів", ставка судового збору за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство становила 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2018 становив 1 762, 00 грн.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент подання касаційної скарги).

Здійснюючи розрахунок сум судового збору, що належить до сплати за подання відповідної заяви чи скарги, Суд має керуватися положеннями Закону України "Про судовий збір", що регламентує порядок обчислення судового збору та перевіряти зарахування сум судового збору в належному розмірі.

Як вбачається з касаційної скарги ПАТ "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів", предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 03.01.2019, що була прийнята за результатами апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Черкаської області від 06.08.2018 про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів".

Оскаржуючи судове рішення прийняте за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство, заявнику, відповідно до вищевказаних вимог Закону України "Про судовий збір", належало сплатити 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні відповідної заяви, а саме 35 240, 00 грн. (200% від 17620).

Відтак, залишаючи без руху касаційну скаргу ПАТ "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів" з підстав сплати судового збору в розмірі меншому, ніж передбачено Законом, розрахунок судового збору, що належав до сплати здійснено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" в чинній редакції.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подачі касаційної скарги) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті .

З урахуванням положень ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд наділений правом відстрочення, зменшення та звільнення від сплати судового збору лише, щодо фізичних осіб за наявності певних умов та юридичних осіб за наявності підстав визначених п. 3 вказаної норми.

За таких обставин, в задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.01.2019 слід відмовити.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки, заявником не усунуто недоліків касаційної скарги та не надано суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 33 319,00 грн., колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 234, 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.01.2019 у справі № 925/786/18 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Жуков