Ухвала

від 18.04.2019 по справі 910/18990/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА 18 квітня 2019 року м. Київ Справа №  910/18990/16 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Студенця В.І. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Теллавіт" на рішення Господарського суду міста Києва (суддя-Підченко Ю.О.) від 11.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду (головуючий – Буравльов С.І., судді: Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А.) від 12.02.2019 у справі № 910/18990/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теллавіт" про стягнення заборгованості у розмірі 352 893, 53 грн, ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 у справі №910/18990/16 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теллавіт" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" 349 162, 75 грн та 3 730, 78 грн 3% річних. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 у справі №910/18990/16 залишено без змін. Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 у справі №910/18990/16, Товариство з обмеженою відповідальністю "Теллавіт" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення. Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Теллавіт", суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України. Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір". Відповідно до підпункту 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції після 15.12.2017, на момент звернення з касаційною скаргою) ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент звернення з позовом) було визначено ставку судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати. Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є майнова вимога про стягнення 352 893, 53 грн. Отже, розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання касаційної скарги становить 10 586, 81 грн (352 893, 53*1,5%)*200%, де 1,5% - ставка за вимогу майнового характеру, 200 ставка за подання касаційної скарги. Разом з тим до касаційної скарги у якості доказу сплати судового збору додано квитанцію від 18.03.2019 №0.0.1299702130.1 про сплату 2000,00 грн, отже недоплачена сума судового збору складає 8586, 81 грн. Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). З огляду на викладене, оскільки до касаційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі, то така касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд – У Х В А Л И В: 1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теллавіт" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 у справі №910/18990/16, залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали. 2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Теллавіт" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб: - надати суду оригінал документа, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 8586, 81 грн за подання касаційної скарги у даній справі. 3. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя - доповідач                                                                                                В.Студенець