Ухвала
від 17.04.2019 по справі 147/868/18
ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Тростянецький районний суд

Вінницької області

справа № 147/868/18

номер провадження № 2/147/189/19

У Х В А Л А

17 квітня 2019 року Тростянецький районний суд Вінницької області у складі :

головуючого судді Дудікова А.В.,

при секретарі Івасюк А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу № 147/868/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 04.03.2019 р. прийнято цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно до свого провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, представник позивача подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 сільської ради Тростянецького району Вінницької області на належного - ОСОБА_3 сільську раду Тростянецького району Вінницької області. Розгляд клопотання просив провести без участі позивача та її представника.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду відзив, згідно якого просив замінити ОСОБА_2 сільську раду Тростянецького району, як неналежного відповідача по даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.2,3 ст.51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 сільську раду Тростянецького району Вінницької області на належного відповідача ОСОБА_3 сільську раду Тростянецького району Вінницької області, оскільки будинок, на який просить визнати право власності ОСОБА_1 відноситься по територіальності до ОСОБА_3 сільської ради Тростянецького району вінницької області.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 сільську раду Тростянецького району Вінницької області на належного відповідача ОСОБА_3 сільську раду Тростянецького району Вінницької області ( 24357, Вінницька область, Тростянецький район, с. Нова Ободівка, вул. Центральна, 1) у цивільній справі №147/868/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно .

Копію цієї ухвали направити до ОСОБА_3 сільської ради Тростянецького району Вінницької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, подати у строк до п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів (доказів) відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Підготовче засідання відкласти на 12 год. 45хв. 14 червня 2019 року в залі судових засідань Тростянецького районного суду Вінницької області (24300,смт. Тростянець, вул. Соборна, 21), про що повідомити учасників справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя

СудТростянецький районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення17.04.2019
Оприлюднено19.04.2019
Номер документу81269039
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —147/868/18

Рішення від 04.12.2019

Цивільне

Тростянецький районний суд Вінницької області

Дудіков А. В.

Ухвала від 22.10.2019

Цивільне

Тростянецький районний суд Вінницької області

Дудіков А. В.

Ухвала від 03.09.2019

Цивільне

Тростянецький районний суд Вінницької області

Дудіков А. В.

Ухвала від 14.06.2019

Цивільне

Тростянецький районний суд Вінницької області

Дудіков А. В.

Ухвала від 17.04.2019

Цивільне

Тростянецький районний суд Вінницької області

Дудіков А. В.

Ухвала від 04.03.2019

Цивільне

Тростянецький районний суд Вінницької області

Дудіков А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні