Ухвала

від 19.04.2019 по справі 520/15820/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/15820/18

Провадження № 1-кс/520/4625/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №12018160000000695 від 27.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018160000000695 від 27.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Встановлено, що згідно інформації, наявної у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, 28 липня 2018 року, шляхом укладання двох договорів купівлі продажу по частки нежитлових приміщень, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , відчужено нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Дане майно реалізоване, як заставне по договору іпотеки, але як свідчать відомості з Державного реєстру судових рішень, фактично це майно не належить іпотекодавцю (ПП « ОСОБА_6 »), а належить територіальній громаді міста Одеси в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того, договір купівлі-продажу будівлі укладено шляхом укладання двох договорів купівлі-продажу по частини будівлі без зазначення кадастрового номеру земельної ділянки, що суперечить чинному законодавству України.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 120 Земельного Кодексу України істотною умовою договору, який передбачає набуття права власності на житловий будинок, будівлю або споруду, є кадастровий номер земельної ділянки, право на яку переходить у зв`язку із набуттям права власності на ці об`єкти, крім об`єктів державної власності, що підлягають продажу шляхом приватизації.

Встановлено, що Рішенням Господарського суду Одеської області по справі № 17/165-06-6467 від 19.07.2006 за ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) визнано право власності на нежитлову будівлю загальною площею 193, 77 кв.м., що зазначена у технічному паспорті від 10.02.1999 літерами «А», «Б»: літера «А» складається з приміщень: 1 зал площею 100 кв. м., 2 кухня площею 39, 0 кв.м., 3 - підсобне площею 26,6 кв.м.; літера «Б» пивний павільйон 6, 32 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Водночас вказаним рішенням суду зобов`язано Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєструвати за Приватним підприємством « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) право власності на нежитлове приміщення загальною площею 193, 77 кв.м., що зазначена у технічному паспорті від 10.02.1999 року літерами «А», «Б»: літера «А» складається з приміщень: 1 зал площею 100 кв. м., 2 кухня площею 39, 0 кв.м., 3 підсобне площею 26,6 кв.м.; літера «Б» пивний павільйон 6, 32 кв.м., яка розташована за адресою: м. Одеса, пляж «Курортний» 3.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.04.2007 рішення господарського суду Одеської області від 19.07.2006 по справі № 17/165-06-6467 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.02.2008 рішення господарського суду Одеської області від 19.07.2006 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.04.2007 року по справі № 17/165-06-6467 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області в іншому складі суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області по справі № 15-17/165-06-6467 від 11.04.2008 позовну заяву Приватного підприємства « ОСОБА_6 » до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання права власності на майно залишено без розгляду.

Враховуючи викладене, право власності на нежитлове приміщення загальною площею 193, 77 кв.м., що зазначена у технічному паспорті від 10.02.1999 року літерами «А», «Б»: літера «А» складається з приміщень: 1 зал площею 100 кв. м., 2 кухня площею 39, 0 кв.м., 3 підсобне площею 26,6 кв.м.; літера «Б» пивний павільйон 6, 32 кв.м., яка розташована за адресою: м. Одеса, пляж « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3 зареєстровано за ПП « ОСОБА_6 » на підставі рішення суду, яке 07.02.2008 скасовано Вищим господарським судом України.

Слідчий звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, обґрунтовуючи клопотання тим, що отримання зазначених документів має суттєве значення для встановлення істотних обставин розслідуваних кримінальних правопорушень, що підлягають доказуванню. Зокрема, отримання тимчасового доступу до документів, які стали підставою для посвідчення вищезазначених договорів купівлі-продажу надасть змогу органу досудового розслідування встановити коло осіб, які представляли сторони зазначених правочинів та які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином у слідчого виникла необхідність у дослідженні нотаріальної справи щодо посвідчення договорів купівлі-продажу частин нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , серій та номерів 768 та 769, посвідчених 28.07.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка зберігається за місцем здійснення професійної діяльності вказаного нотаріуса, а саме: АДРЕСА_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився надав до суду заяву відповідно до якої просив розгляд клопотання провести в його відсутність.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК Українивстановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення кола осіб, які представляли сторони зазначених правочинів та які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя враховує, що інформація, яка міститься у володінні приватного нотаріуса становить охоронювану законом таємницю, а тому в інший спосіб, окрім як шляхом застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів отримана бути не може, що свідчить, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні приватного нотаріуса в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для отримання тимчасового доступу до документів, які стали підставою для посвідчення вищезазначених договорів купівлі-продажу надасть змогу органу досудового розслідування встановити коло осіб, які представляли сторони зазначених правочинів та які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого. З метою запобігання зміні або пошкодження речей та документів, вказане клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 132, 160, 163,309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №12018160000000695 від 27.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міськогонотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , надати т.в.о старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , начальнику відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , т.в.о старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 іншим членам слідчої групи або іншим співробітникам Національної поліції України на підставі постанови про проведення процесуальних дій на іншій території, тимчасовий доступ оригіналів документів, з можливістю вилучення їх належним чином засвічених копій, а саме:

- нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу частки нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , серії та номеру 768, посвідченого 28.07.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка зберігається за місцем здійснення професійної діяльності вказаного нотаріуса, а саме: АДРЕСА_3 ;

- нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу частки нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , серії та номеру 769, посвідченого 28.07.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка зберігається за місцем здійснення професійної діяльності вказаного нотаріуса, а саме: АДРЕСА_3 ;

- реєстру реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за 2018 рік.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає,набираєзаконної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1