Ухвала

від 19.04.2019 по справі 521/5828/19

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

521/5828/19

№ 1-кс/521/2646/19

УХВАЛА

16 квітня 2019 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017161470002789 від 05.12.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 191, ч.2 ст. 175 КК України

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_3 із клопотанням про призначення судово-економічної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017161470002789 від 05.12.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 191, ч.2 ст. 175 КК України, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Як вбачається з клопотання, в провадженні слідчого відділу Хмельницького відділу поліції Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №120171614700002789. ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні набула статусу потерпілого.

Відповідно до обставин кримінального провадження, чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у трудових відносинах з Одеським спеціалізованим управлінням «Укрбурвод» №583 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ), яке є відокремленим підрозділом ТОВ «Будівельна компанія «Укрбурвод» (ідентифікаційний номер - 1416317) на посаді газоелектрозварювальника.

У період з 1996 року по 2003 рік перед ОСОБА_4 утворилась заборгованість зі сплати заробітної плати, яка до цього часу непогашена.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання ОСОБА_3 щодо необхідності призначення судово-економічної експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя вважає, що до ухвали необхідно включити запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017161470002789 від 05.12.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 191, ч.2 ст. 175 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У ХВ АЛ ИВ :

Клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017161470002789 від 05.12.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 191, ч.2 ст. 175 КК України задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України провести судово-економічну експертизу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Встановити наявність або відсутність заборгованості заробітної плати Одеського спеціалізованого управління «Укрбурвод» №583 (код ЄДРПОУ - 01416352), яке є відокремленим підрозділом ТОВ «Будівельна компанія «Укрбурвод» (код ЄДРПОУ - 01416317">01416317) перед ОСОБА_4 з період з 01.01.1996 року по 31.12.2003 року;

-Встановити розмір заборгованості заробітної плати Одеського спеціалізованого управління «Укрбурвод» №583 (код ЄДРПОУ - 01416352), яке є відокремленим підрозділом ТОВ «Будівельна компанія «Укрбурвод» (код ЄДРПОУ - 01416317">01416317) перед ОСОБА_4 з період з 01.01.1996 року по 31.12.2003 року з урахуванням індексації заробітної плати.

При проведенні експертизи використовувати матеріали кримінального провадження № 12017161470002789 від 05.12.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 191, ч.2 ст. 175 КК України, які знаходяться в провадженні слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати слідчому та на адресу особи за клопотанням якого слідчим суддею винесено ухвалу про призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1