Рішення

від 24.07.2007 по справі 8/105-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/105-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.07.07р.

Справа № 8/105-07

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Південтрансбудкомплект" (м.Дніпропетровськ)

до                      Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ)

3-тя особа:          Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" (м. Дніпропетровськ)

про                      визнання права власності

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

від позивача:          Груднистий А.В. - юрисконсульт (дов. № 2 від 28.02.07 р.)

від відповідача:          не з'явився

від 3-тьої особи:          не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання за ним права власності на наступні будівлі та споруди:

1)          матеріальний склад бази АНД, що складається з приміщень: літ. Г-1, загальною площею 292,2 кв.м.; літ. Д-1, загальною площею 447,3 кв.м.; літ. Е-1, загальною площею 280,4 кв.м.; літ. Ж-1, загальною площею 276,4 кв.м.; літ. 3-1, загальною площею 197,1 кв.м.;

2)          будівлю контори АНД що складається з приміщень: літ. А-1, загальною площею 46,3 кв.м; літ. Б-1, загальною площею 50,4 кв.м.;

3)          дворовий туалет літ. К, площею 3,4 кв.м.;

4)          фінський ангар АНД літ. Л, площею 452,3 кв.м.;

5)          фінський ангар АНД літ. М, площею 452,3 кв.м.;

6)          залізничну завантажувально-розвантажувальну платформу № 7;

7)          залізничну колію № 6;

8)          огорожу складу АНД № 1-5;

9)          будівлю прохідної літ. В-1, загальною площею 17,6 кв.м.;

10)          будівля гаражу літ. Н-1, площею 72,3 кв.м., розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 37.

Позов мотивовано тим, що вказане майно було внесене до статутного фонду ЗАТ "Південтрансбудкомплект", правонаступником якого є позивач, але у зв'язку з виникнення спірних моментів державна реєстрація права власності на теперішній час неможлива, а спір підлягає вирішенню в судовому порядку.

Відповідач відзив на позов не надав.

Третя особа повідомила, що у неї відсутні відомості щодо передачі у власність позивача спірного майна, оскільки на це майно не зареєстроване право власності засновника позивача.

Ухвалою в.о. голови господарського суду строк вирішення спору по справі був продовжений по 12.07.07 р. включно.

В судове засідання 11.07.07 р. відповідач не з'явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Третя особа також не з'явилась, причин свого нез'явлення суду не повідомила.

Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відзиву на позов та відповідача, оскільки останній був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, а строк вирішеня спору закінчується 12.07.07 р., що унеможливлює відкладення розгляду справи.

З цих же причин, а також враховуючи те, що 3-тьою особою наданий відзив на позов, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю 3-тьої особи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу Південного управління постачання і комплектації "Південтрансбудкомплект" на аукціоні від 27.02.96 р., укладеному між Регіональним відділенням Фонду держмайна України по Дніпропетровській області (далі-продавець) і Повним товариством науково-виробнича фірма "Южсталь" (далі-покупець), посвідченому державним нотаріусом 27.02.96 р. за реєстраційним № 8-791, продавець зобов'язався передати у власність покупця цілісний майновий комплекс "Південтрансбудкомплект", який знаходиться за юридичною адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 17, і включає в себе усі його активи і пасиви, інвентар, приміщення, пристрої, обладнання та інше майно згідно акту інвентаризації.

Факт передачі вказаного майна та його оплати підтверджується двостороннім актом прийому-передачі від 20.03.96 року.

20 березня 96 р. продавцем було видано покупцю свідоцтво про власність на майно цілісного майнового комплексу "Південтрансбудкомплект" (реєстраційний № 58).

Відповідно до листа продавця від 02.10.97 р. № 12/2-2809, цілісний майновий комплекс "Південтрансбудкомплект" включає в себе:

Ш          Новомосковський м/склад (м. Новомосковськ, вул. Північна, 24);

Ш          базу АНД (м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 39).

25.03.96 р. продавець надіслав виконкому Жовтневої районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська, обласному управлінню статистики та податковій інспекції Жовтневого района м. Дніпропетровська лист, у якому повідомив, що покупець, як новий власник майна, є правонаступником майнових прав і обов'язків приватизованого державного підприємства, яке підлягає виключенню з ЄДРПОУ.

У квітні 1996 р. покупець, як засновник Закритого акціонерного товариства "Південтрансбудкомплект", вніс до Статутного фонду вказаного товариства цілісний майновий комплекс "Південтрансбудкомплект", а в обмін отримав корпоративні права на частку статутного фонду створеного товариства.

Викладене підтверджується установчими документами ЗАТ "Південтрансбудкомплект" та двостороннім актом прийому-передачі цілісного майнового комплексу від 26.04.96 р..

В 2005 році Закрите акціонерне товариство "Південтрансбудкомплект" було перетворене в Товариство з обмеженою відповідальністю "Південтрансбудкомплект" (далі-позивач), що підтверджується Статутом позивача, зареєстрованим виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 14.01.05 р. (номер запису про державну реєстацію 1 224 123 0000 006582).

В тому ж році позивач звернувся до виконавчого комітету Новомоскоської міської ради, де знаходилася частина цілосного комплексу (одна з баз), та отримало свідоцтво від 02.08.05 р. про право власності на нерухоме майно, що розташоване в м. Новомосковську по вул. Північна, буд. 24.

На звернення позивача покупець у своєму листі № 12/7-6258 від 17.10.05 р. надало Перелік майна (база АНД) переданого ПТ НВФ "Южсталь" за договором купівлі-продажу від 27.02.96 р.

Згідно довідки МКП "Земград" № 597 від 16.09.05 р., адміністративні та виробничі будівлі розташовані в Самарському районі за адресою: вул. Молодогвардійська, 37 (колишня адреса: вул. Молодогвардійська, 39) відповідно до рішення міської ради від 24.05.88 р. № 82.

Відповідно до даних технічного паспорту на будівлі та споруди за адресою: вул. Молодогвардійська, 37 станом на 17.01.06 р., власником цих будіведь, а саме:

1.          матеріальний склад бази АНД, що складається з приміщень: літ. Г-1, загальною площею 292,2 кв.м.; літ. Д-1, загальною площею 447,3 кв.м.; літ. Е-1, загальною площею 280,4 кв.м.; літ. Ж-1, загальною площею 276,4 кв.м.; літ. 3-1, загальною площею 197,1 кв.м.;

2.          будівлю контори АНД що складається з приміщень: літ. А-1, загальною площею 46,3 кв.м; літ. Б-1, загальною площею 50,4 кв.м.;

3.          дворовий туалет літ. К, площею 3,4 кв.м.;

4.          фінський ангар АНД літ. Л, площею 452,3 кв.м.;

5.          фінський ангар АНД літ. М, площею 452,3 кв.м.;

6.          залізничну завантажувально-розвантажувальну платформу № 7;

7.          залізничну колію № 6;

8.          огорожу складу АНД № 1-5;

9.          будівлю прохідної літ. В-1, загальною площею 17,6 кв.м.;

10.          будівля гаражу літ. Н-1, площею 72,3 кв.м. –є Південне управління постачання і комплектації "Південтрансбудкомплект".

Позивач звернувся до Дніпропетровської міської ради з проханням оформити право власності на базу, розташовану за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 37.

Листом від 15.01.07 р. № 7/22-27 рада повідомила, що за наявності спірних моментів, а також необхідності встановлення фактів та визначення права власності на об'єкти нерухомого майна, за підвідомчістю, ці питання підлягають вирішенню в судовому порядку.

При викладених обставинах господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи рішення господарський суд виходив також з наступного:

Згідно статті 128 ЦК УРСР, який діяв на момент укладення договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу Південного управління постачання і комплектації "Південтрансбудкомплект" на аукціоні від 27.02.96 р. між Регіональним відділенням Фонду держмайна України по Дніпропетровській області і ПТ НВФ "Южсталь", право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі майна, якщо інше не передбачено договором або законом.

Таким чином, право власності на спірне майно виникло у ПТ НВФ "Южсталь" 20.03.96 року, з моменту підписання двостороннього акту прийому-передачі майна за вказаним договором.

Статтею 26 Закону України "Про власність", що діяв у той час, передбачено, що об'єктами права власності господарського товариства, що є юридичною особою, є грошові та майнові внески його членів, а також майно, набуте внаслідок господарської діяльності, та інше майно, придбане на підставах, не заборонених законом. Майно товариства становлять основні фонди та оборотні кошти, а також інші цінності, вартість яких відображується в самостійному балансі.

Згідно п. 7.2 статуту ЗАТ "Південтрансбудкомплект" від 26.04.96 р., товариство є власником майна, переданого йому засновниками у власність.

Зазначене відповідає статті 12 Закону України "Про господарські товариства", згідно якій товариство є власником: майна, переданого йому засновниками і учасниками у власність.

Факт передачі майна до статутного фонду підтверджується двостороннім актом прийому-передачі цілісного майнового комплексу від 26.04.96 р.

Таким чином, право власності ЗАТ "Південтрансбудкомплект" на спірне майно виникло з 26.04.96 р.

Відповідно до п. 1.1. статуту позивача, зареєстрованого виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 14.01.05 р., позивач є правонаступником ЗАТ "Південтрансбудкомплект".

Згідно ст. 178 ЦК України, об'єкти цивільних прав можуть переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи.

Враховуючи викладене позивач, який є правонаступником ЗАТ "Південтрансбудкомплект", є також власником цілісного майнового комплексу "Південтрансбудкомплект", як внеску до статутного фонду останнього, який включає в себе:

Ш          Новомосковський м/склад (м. Новомосковськ, вул. Північна, 24);

Ш          базу АНД (м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 39).

В свою чергу базау АНД за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 37 (колишня адреса: вул. Молодогвардійська, 39) складається з настуних будівель:

1.          матеріальний склад бази АНД, що складається з приміщень: літ. Г-1, загальною площею 292,2 кв.м.; літ. Д-1, загальною площею 447,3 кв.м.; літ. Е-1, загальною площею 280,4 кв.м.; літ. Ж-1, загальною площею 276,4 кв.м.; літ. 3-1, загальною площею 197,1 кв.м.;

2.          будівлю контори АНД що складається з приміщень: літ. А-1, загальною площею 46,3 кв.м; літ. Б-1, загальною площею 50,4 кв.м.;

3.          дворовий туалет літ. К, площею 3,4 кв.м.;

4.          фінський ангар АНД літ. Л, площею 452,3 кв.м.;

5.          фінський ангар АНД літ. М, площею 452,3 кв.м.;

6.          залізничну завантажувально-розвантажувальну платформу № 7;

7.          залізничну колію № 6;

8.          огорожу складу АНД № 1-5;

9.          будівлю прохідної літ. В-1, загальною площею 17,6 кв.м.;

10.          будівля гаражу літ. Н-1, площею 72,3 кв.м., що підтверджується технічним паспортом будівель та споруд станом на 17.01.06 р.

Спірні правовідносини виникли внаслідок того, що ПТ НВФ "Южсталь", після придбання вказаного майна у власність, не здійснило державної реєстрації свого права і тому, на момент передачі цього майна до статутного фонду право власності залишилось зареєстрованим за Південним управлінням постачання і комплектації "Південтрансбудкомплект".

Стаття 392 Цивільного кодексу України встановлює правило, за яким власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Викладене є підставою для задоволення позову.

Разом з тим, враховуючи, що спірні правовідносини виникли внаслідок дій позивача, який, приймаючи спірне майно в статутний фонд, не пересвідчився в наявності реєстрації права власності на це майно за ПТ НВФ "Южсталь", судові витрати по справі слід покласти на позивача.

Керуючись Законами України «Про власність», "Про господарські товариства", ст. 128 ЦК УРСР, ст.ст. 178, 392 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Південтрансбудкомплект" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 34, корп. 4, кв. 38-А; п/р № 26004050700542 в КБ "Приватбанк", МФО 305299, код 24238290) право власності на наступні будівлі та споруди:

1.          матеріальний склад бази АНД, що складається з приміщень: літ. Г-1, загальною площею 292,2 кв.м.; літ. Д-1, загальною площею 447,3 кв.м.; літ. Е-1, загальною площею 280,4 кв.м.; літ. Ж-1, загальною площею 276,4 кв.м.; літ. 3-1, загальною площею 197,1 кв.м.;

2.          будівлю контори АНД що складається з приміщень: літ. А-1, загальною площею 46,3 кв.м; літ. Б-1, загальною площею 50,4 кв.м.;

3.          дворовий туалет літ. К, площею 3,4 кв.м.;

4.          фінський ангар АНД літ. Л, площею 452,3 кв.м.;

5.          фінський ангар АНД літ. М, площею 452,3 кв.м.;

6.          залізничну завантажувально-розвантажувальну платформу № 7;

7.          залізничну колію № 6;

8.          огорожу складу АНД № 1-5;

9.          будівлю прохідної літ. В-1, загальною площею 17,6 кв.м.;

10.          будівля гаражу літ. Н-1, площею 72,3 кв.м., розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 37.

Суддя                                                                                                              І.Ю. Дубінін