Ухвала

від 19.04.2019 по справі 160/2637/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 квітня 2019 року Справа № 160/2637/19 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА ОПТ ТОРГ" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасувати рішення, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКА ОПТ ТОРГ" (далі - позивач) із адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі - відповідач) з вимогами про:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, про внесення Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА ОПТ ТОРГ" до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості;

- зобов'язати Головне управління ДФС у Дніпропетровській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКА ОПТ ТОРГ" (код ЄДРПОУ 37276304) з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.03.2019 р. відкрито провадження у адміністративній справі; справу №160/2637/19 призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 19.04.2019 р.; відповідача зобов'язано надати відзив на позовну заяву.

Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.03.2019 р. направлено сторонам.

11 квітня 2019 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу.

12 квітня 2019 року на адресу суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Розглянувши подане позивачем клопотання про залишення позову без розгляду, суд виходить з наступного.

Статтею 1 Кодексу адміністративного судочинства України цей кодекс визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах (далі - КАС України).

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів. Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів.

Згідно зі ст. 44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (п.3 ч. 3 ст. 44 КАС України).

Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України).

З матеріалів справи вбачається, що на даний час позивач не бажає здійснювати подальше вирішення спору в судовому порядку, у зв'язку з чим скористався своїм правом та заявив клопотання про залишення позову без розгляду до початку першого судового засідання у справі, призначеної до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на зазначене, враховуючи той факт, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без виклику сторін і клопотання позивача заявлено до початку першого судового засідання, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА ОПТ ТОРГ" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасувати рішення.

Керуючись ст. ст. 44, 240, 248, 256, 262 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА ОПТ ТОРГ" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасувати рішення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 4 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набуває законної сили у відповідності до положень ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1