Ухвала

від 19.04.2019 по справі 308/3784/19

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

308/3784/19

У Х В А Л А

19.04.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні , внесеному 20 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120190870030000895, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого слідчоговідділу Ужгородськоговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Закарпатськійобласті ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12019070030000895 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 листопада 2018 року за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України.

17.03.2019 року до чергової частини Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області зі служби "102" надійшло повідомлення про те, що о 19.45 год. транспортний засіб марки «Пежо 301» здійснив наїзд на пішохода, який перебував на пішохідному переході по вулиці Донського в місті Ужгород неподалік готельно - розважального комплексу «Ужгород».

По приїзду слідчо оперативної групи встановлено, що автомобіль марки "Пежо 301", під керуванням гр. ОСОБА_4 , передньою частиною автомобіля при перетині пішохідного переходу здійснила наїзд на потерпілого ОСОБА_5 , в результаті чого отримав згідно довідки тілесні ушкодження у вигляді забійних саден обох колінних суглобів.

В ході огляду місця події транспортний засіб було вилучено та поміщено на штраф майданчик Ужгородського відділу поліції.

Клопотання слідчогомотивоване тим, щодля з`ясування того, чи справним були автомобілі до дорожньо-транспортної пригоди,необхідні спеціальні знання, а отже необхідно призначити судово автотехнічну експертизу по дослідженню транспортних засобів.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12019070030000895 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 листопада 2018 року за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України, в рамках якого досліджуються обставини наїзду на пішохода ОСОБА_5 19.45 год. транспортним засобом марки «Пежо 301» на пішохідному переході по вулиці Донського в місті Ужгород неподалік готельно - розважального комплексу «Ужгород».

Сторона кримінального провадження вказує на необхідність встановлення того, чи справним був автомобіль до дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку чим просить призначити судово автотехнічну експертизу по дослідженню транспортного засобу.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта , тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -

У ХВ АЛ ИВ :

Клопотання слідчого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні ,внесеному 20листопада 2018року доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №120190870030000895,за ознакамизлочину,передбаченого ч.1ст.286Кримінального кодексуУкраїни задовольнити.

Надати доручення експертам Закарпатського НДЕКЦ провести судово-автотехнічну експертизу в рамках кримінального провадження №120190870030000895, під час проведення якої вирішити наступні запитання:

- Чи справна гальмівна система автомобіля «ПЕЖО 301», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ?

- Чи справна рульова система автомобіля «ПЕЖО 301», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ?

-

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1