Ухвала

від 18.04.2019 по справі 379/412/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 379/412/19 Головуючий у 1 інстанції: Потеряйко С.А.

провадження № 22-ц/824/7603/2019 Суддя-доповідач: Олійник В.І.

У Х В А Л А

18 квітня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача ОлійникаВ.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю Агросленд на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 26 березня 2019 року про забезпечення позову до подання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Проперті до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю Агросленд , третя особа: державний реєстратор Гречінська Наталія Петрівна, Першотравенська сільська рада Обухівського району Київської області про визнання недійсним договору встановлення емфітевзису та поновлення договору оренди земельної ділянки на новий строк, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 26 березня 2019 року заяву про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ОСОБА_2 - представник ОСОБА_3 та ТОВ Агросленд подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08 липня 2011 року судовий збір за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду справляється за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, отже ОСОБА_3 за подання апеляційної скарги має сплатити судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08 липня 2011 року судовий збір за подання апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду справляється за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто ТОВ Агросленд за подання апеляційної скарги має сплатити судовий збір у розмірі 1 921 грн.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором за такими реквізитами: рахунок отримувача: 34311206080024, отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян. р-н, код класифікації доходів бюджету: 22030101, код банку отримувача (МФО): 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812‚ банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Документи, що підтверджують сплату судових витрат подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Крім того, відповідно до п. 1 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно ч.ч.1-3 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. У разі задоволення заявленого клопотання щодо посвідчення довіреності фізичної особи на ведення справи, що розглядається, суд без виходу до нарадчої кімнати постановляє ухвалу, яка заноситься секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, а сама довіреність або засвідчена підписом судді копія з неї приєднується до справи. Довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Як убачається з матеріалів справи, на підтвердження своїх повноважень на представництво ОСОБА_3-ОСОБА_2 надав довіреність, посвідчену секретарем Чернинською сільської ради Таращанського району Київської області, 08 лютого 2019 року, однак її копія не є чіткою. (а.с. 42)

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому її слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків, а саме: надати документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та належну копію довіреності.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю Агросленд на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 26 березня 2019 року про забезпечення позову до подання позовної заяви залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник