Рішення

від 17.04.2019 по справі 459/1956/18

ЧЕРВОНОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 459/1956/18

Провадження № 2/459/120/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді за правилами загального провадження справу за позовом Кредитної спілки Гільдія вуглекопів до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

21.06.2018 року представник позивача звернувся у суд з позовом до відповідачів, у якому просить стягнути солідарно з останніх 9471, 09 грн. кредитної заборгованості. В обґрунтування позову послався на те, що 25.06.2015 року між Кредитною спілкою Гільдія вуглекопів та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 32, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 4180,00 грн. зі сплатою 53% річних терміном на 12 місяців. Для забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору № 32, 25.06.2015 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №15. Умов укладеного кредитного договору ОСОБА_1 належним чином не виконала, у зв'язку із чим утворилася заборгованість за кредитом станом на 30.05.2019 року на вищевказану суму.

19.07.2018 року відповідач ОСОБА_1 подала відзив на позовну заяву, у якому просить зняти з неї відповідальність та стягнути заборгованість із фактичного позичальника. Зазначає, що не отримувала кредитних коштів, вважає позичальника платоспроможною, яка має особисте нерухоме майно. Вона є інвалідом ІІІ групи, витрачає значні кошти на лікування.

12.04.2019 року сторони у судове засідання не з'явилися.

Представник позивача подав заяву, у якій розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, заяв чи клопотань про розгляд справи за їх відсутності не подавали, про причини неявки не повідомляли.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до наступного висновку.

Установлено, що 25.06.2015 року між Кредитною спілкою Гільдія вуглекопів та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 32, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 4180,00 грн. зі сплатою 53% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, терміном на 12 місяців .

Факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів у сумі 4180,00 грн. підтверджується видатковим касовим ордером від 25.06.2015 року №170.

25.06.2015 року між Кредитною спілкою Гільдія вуглекопів та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 15, згідно з яким остання зобов'язався відповідати перед позивачем в повному обсязі за зобов'язаннями ОСОБА_1 , які виникли з кредитного договору № 32 від 25.06.2015 року .

Згідно наданих відповідачем ОСОБА_2 копій медичних довідок, остання є інвалідом ІІІ групи безтерміново.

ОСОБА_2 отримує пенсію за віком, що підтверджується довідкою Червоноградського відділу обслуговування громадян від 19.07.2018 року №2656.

Згідно проведеного позивачем розрахунку боргу, станом на 30.05.2018 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору № 32 від 25.06.2015 року становить 9471, 09 грн., з яких: 3351, 69 грн. - тіло кредиту, 2785, 81 грн. - відсотки за користування кредитом, 1675, 85 грн. - штраф, 1657, 74 грн. - інфляційні витрати.

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 3.1 кредитного договору № 32 від 25.06.2015 року кредитодавець зобов'язується надати позичальнику кредит у сумі 4180,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором. Сума кредиту використовується на цілі: інше (купівля ліків). Кредит надається строком на 12 фактичних місяців від дати надання позичальнику кредиту. Плата за користування кредитом (проценти) становить 53% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту та включаючи дату його повернення.

Згідно з п.п. 2.1-2.3 договору поруки №15 від 25.06.2015 року, сторони за цим договором встановлюють, що поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань позичальником за кредитним договором № 32 від 25.06.2015 року. Поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає за зобов'язаннями позичальника в повному обсязі, тобто: за повернення позички, виплату відсотків за користування нею, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредиторові внаслідок невиконання або неналежного виконання з боку позичальника умов кредитного договору. У разі невиконання або неналежного виконання з боку позичальника своїх обов'язків за кредитним договором кредитор зобов'язується повідомити про це поручителя.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Разом з тим, у ст. 554 ЦК України встановлено, що в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, керуючись п. 4. ст. 611 (у частині обов'язку щодо відшкодування збитків), ч.ч. 1, 2 ст. 623 ЦК України, суд дійшов висновку про необхідність захисту майнового права позивача шляхом солідарного стягнення з відповідачів 9471, 09 грн. боргу за кредитним договором № 32 від 25.06.2015 року.

Суд не бере до уваги посилання відповідача ОСОБА_2 на відсутність її відповідальності перед банком за невиконання боржником кредитних зобов'язань, оскільки така відповідальність передбачена умовами договору поруки та чинним законодавством.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів у користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1762, 00 грн. у рівних частках з кожного, тобто по 881 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, Львівська область, смт. Гірник, вул. Грушевського, 18/3), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, Львівська область, м.Червоноград, вул. Кристинопільська, 13) на користь Кредитної спілки Гільдія вуглекопів (ЄДРПОУ 20826297) заборгованість за кредитним договором № 32 від 25.06.2015 року у сумі 9471 (дев'ять тисяч чотириста сімдесят один) грн. 09 коп., що складається з наступного: 3351, 69 грн. - тіло кредиту, 2785, 81 грн. - відсотки за користування кредитом, 1675, 85 грн. - штраф, 1657, 74 грн. - інфляційні витрати.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Кредитної спілки Гільдія вуглекопів по 881 грн. понесених судових витрат.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17.04.2019 р.

Суддя: А. І. Жураковський