Рішення

від 25.03.2019 по справі 589/1813/18

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/1813/18

Провадження № 2/589/306/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чапліївської сільської ради Шосткинського району про встановлення факту належності земельних ділянок померлій та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чапліївської сільської ради Шосткинського району про встановлення факту належності на праві власності земельної ділянки померлій 18 грудня 2011 року ОСОБА_2 та визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 18 грудня 2011 року померла ОСОБА_2, яка доводилась йому матір'ю. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді земельних ділянок сільськогосподарського призначення, розташованих на території Чапліївської сільської ради Шосткинського району. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла сину ОСОБА_1, але при зверненні до нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на земельні ділянки через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на вказані земельні ділянки.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18 грудня 2011 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть 1-БП №186604, актовий запис №48 (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно.

Спадкоємцем після померлої згідно заповіту складеного та посвідченого 25 грудня 1992 року секретарем Чапліївської сільської ради є син ОСОБА_1

Позивач згідно свідоцтва про народження серія ЯЩ №377975 виданого 10 травня 1951 року є сином померлої.

З копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку вбачається, що ОСОБА_2 належить право приватної власності на землю загальною площею 3,0667 га на території Чапліївської сільської ради Шосткинського району за кадастровими номерами 5925387300:01:003:0097 ріллю площею 2,3871 га, 5925387300:02:004:0697 сіножаті площею 0,2713 га, 5925387300:01:001:0387 пасовища площею 0,4083 га.

Відповідно до листа нотаріуса Шосткинського районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 № 104/01-16 від 19 червня 2018 року після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа за № 113 за 2018 рік. Спадкоємцем за заповітом є син - ОСОБА_1, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, інші спадкоємці для прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались. (а.с.24)

З постанови державного нотаріуса Шосткинської міської державної нотаріальної контори від 05 квітня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом після померлої 18 грудня 2011 року ОСОБА_2 на земельні ділянки, які розташовані на території Чапліївської сільської ради Шосткинського району в зв'язку з тим, що спадкоємцем не надано правовстановлюючий документ на вищезазначене майно.

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування.

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 Про судову практику у справах спадкування ).

Відповідно до Законів України Про державний земельний кадастр та Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою припинились, тобто отримати дублікат державного акту не має можливості.

Оскільки оригінал державного акту на право приватної власності на землю втрачений, а встановити факт належності вказаного державного акту померлій ОСОБА_2 будь-яким іншим чином позивач невзмозі, суд приходить до переконання про наявність потреби встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю загальною площею 3,0667 га, на території Чапліївської сільської ради Шосткинського району за кадастровими номерами 5925387300:01:003:0097 ріллю площею 2,3871 га, 5925387300:02:004:0697 сіножаті площею 0,2713 га, 5925387300:01:001:0387 пасовища площею 0,4083 га. В свою чергу позивач правомірно претендує, як спадкоємець за заповітом на визнання за ним права власності на нерухоме майно у порядку спадкування після померлої ОСОБА_2

Враховуючи наведене, та встановивши, що вказане майно входить до спадкової маси, а позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця та його право на спадщину гарантовано державою, однак оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку вичерпано, суд на підставі до ст. 16 ЦК України, вважає що цивільне право позивача підлягає захисту, шляхом визнання за ним права власності на вказане спадкове майно.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 200, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2, померлій 18 грудня 2011 року, земельних ділянок площею 3,0667 га, які знаходяться на території Чапліївської сільської ради Шосткинського району по колишньому КСП Десна за кадастровими номерами 5925387300:01:003:0097 рілля площею 2,3871 га, 5925387300:02:004:0697 сіножаті площею 0,2713 га, 5925387300:01:001:0387 пасовища площею 0,4083 га.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) право власності на земельні ділянки площею 3,0667 га, які знаходяться на території Чапліївської сільської ради Шосткинського району по колишньому КСП Десна за кадастровими номерами 5925387300:01:003:0097 рілля площею 2,3871 га, 5925387300:02:004:0697 сіножаті площею 0,2713 га, 5925387300:01:001:0387 пасовища площею 0,4083 га в порядку спадкування за заповітом після померлої 18 грудня 2011 року ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4