Постанова

від 01.03.2010 по справі 2а-156/10/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія 6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01» березня 2010 року Справа № 2а - 156/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд у скла ді

судді: Смішливої Т.В.

при секретарі: Лейбенко О.Д.

за участю:

прокурора-заявника: Гриненко С.В. (посвідчення №548),

представника позивача: Приходько Є.В.(довіреніс ть від 17.02.09 р.),

представника відповідача: не з' явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Дер жавної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганськ ої області до Товариства з об меженою відповідальністю Фі рма «Агата» про стягнення по даткового боргу за рахунок а ктивів у сумі 9455,43 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

13.01.2010 до Луганського окружно го адміністративного суду на дійшов адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції в м. Сєвєродонецьку Луг анської області до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю Фірма «Агата» про стягнен ня податкового боргу за раху нок активів у сумі 9455,43 грн. Пози вач в обґрунтування своїх по зовних вимог посилається на те, що відповідач, ТОВ Фірма «А гата» зареєстроване у Сєвєро донецькій міській раді, про щ о зроблено запис в журналі ре єстрації за № 13831050001000273 від 07.12.2004.

Станом на 01.11.2009 за ТОВ Фірма «А гата» обліковується податко вий борг перед бюджетом з под атку на додану вартість у сум і 9455,31 грн.(у т.ч. основний платіж - 9313 грн., штрафні санкції - 170 грн.);

ТОВ Фірма «Агата» не забезп ечило виконання зобов' язан ь перед бюджетом по сплаті по датків та погашенню податко вого боргу за рахунок коштів на його розрахункових рахун ках.

У судовому засіданні проку рор та представник позивача позовні вимоги підтримали, п росили стягнути загальну сум у боргу - 9455,43 грн.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про дату та ч ас слухання справи був повід омлений належним чином.(а.с.55).

Заслухавши пояснення прок урора та представника позива ча, дослідивши матеріали спр ави, суд вважає, що позов підля гає задоволенню з наступних підстав.

ТОВ Фірма «Агата» зареєстр оване у Сєвєродонецькій місь кій раді, про що зроблено запи с в журналі реєстрації за № 138310 50001000273 від 07.12.2004.

Відповідно до п.1.3 ст. Закону №2181 податковий борг (недоїмка ) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкці й за їх наявності), самостійно узгоджене платником податкі в або узгоджене в адміністра тивному чи судовому порядку, але не сплачене в установлен ий строк.

Таким чином, до складу подат кового боргу відносяться под аткові зобов'язання визначен і платником податків в декла раціях (розрахунках).

Згідно п. 5.1. ст. 5 Закону У раїн и «Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами» №2181 пода ткове зобов'язання, самостій но визначене платником подат ків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової де кларації.

Так, ТОВ Фірма «Агата» має с амостійно узгоджену суму под аткового зобов'язання з пода тку на додану вартість, що під тверджується податковою дек ларацією, а саме податкова де кларація №49063 від 20.10.2008р. на суму 93 13 грн. Як вбачається зі зворот ного боку облікової картки п латника податків - ТОВ Фірма « Агата» з ПДВ станом на почато к жовтня 2008 року ТОВ Фірма «Ага та» мало переплату 177,69 грн., зал ишок несплаченого податково го боргу за декларацією №49063 ст ановить 9135,31 грн.(а.с.12,17-19).

За результатами невиїзної документарної перевірки Дер жавною податковою інспекціє ю в м. Сєвєродонецьку Лугансь кої області складено Акт №1172/28- 23262808 від 05.06.08, Акт №1678/16-23262808 від 18.08.2009 нар аховано штрафні санкції за н есвоєчасну сплату податкови х зобов' язань 20 грн.

За несвоєчасну подачу відп овідачем податкових деклара цій Державною податковою інс пекцією в м. Сєвєродонецьку Л уганської області до ТОВ Фір ма «Агата» застосовано штраф ні санкції податковим повідо мленням рішенням №0001911600 від 03.10.2008 на суму 170 грн. та податковим по відомленням рішенням №0002511600 ві д 04.12.08 на суму 170 грн.

ТОВ Фірма «Агата» 27.02.2009 та 19.06.2009 частково сплатило податкови й борг на суму 40 грн.

За таких обставин, судом вст ановлено, що на час розгляду с прави ТОВ Фірма «Агата» має з аборгованість з ПДВ на загал ьну суму 9455,31 грн.

У відповідності норм діючо го законодавства боржнику бу ли надіслані 2 податкові вимо ги: перша податкова вимога ві д 03.11.2008 № 1/397, друга податкова вимо га від 18.12.2008 р. № 2/543.

26.02.2009 Державною податковою ін спекцією в м. Сєвєродонецьку Луганської області винесено рішення №34/24-073 про стягнення ко штів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.(а.с.31, 32, 33).

Зазначена у податкових вим огах сума податкового боргу Відповідачем погашена не бул а.

Суд звертає увагу, що вказан і перша та друга податкові ви моги в адміністративному або судовому порядку відповідач ем не оскаржувались та не ска совано у спосіб та відповідн о до процедури, що регламенто вана статтями 5 та 6 Закону Укр аїни “Про порядок погашення зобов'язань платників податк ів перед бюджетами і державн ими цільовими фондами”.

Тобто, сума зобов'язання виз начена в податкових вимогах відповідно до статті 5 Закону № 2181-ІІІ є узгодженою та в зв'яз ку з несплатою до бюджету в ст роки визначені законодавств ом набула статусу податковог о боргу.

Відповідно до підпунктів 5.2 .1 та 5.2.2 пункту 5.2 статті 5 Закону У країни “Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами” по даткове зобов'язання платник а податків, нараховане контр олюючим органом відповідно д о пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього З акону, вважається узгодженим у день отримання платником п одатків податкового повідом лення, за винятком випадків, в изначених підпунктом 5.2.2 цьог о пункту. У разі коли платник п одатків вважає, що контролюю чий орган невірно визначив с уму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше ріш ення, що суперечить законода вству з питань оподаткування або виходить за межі його ком петенції, встановленої закон ом, такий платник податків ма є право звернутися до контро люючого органу із скаргою пр о перегляд цього рішення, яке подається у письмовій формі та може супроводжуватися до кументами, розрахунками та д оказами, які платник податкі в вважає за потрібне надати.

Контролюючий орган зобов'я заний прийняти вмотивоване р ішення та надіслати його про тягом двадцяти календарних д нів від дня отримання скарги платника податків на його ад ресу поштою з повідомленням про вручення або надати йому під розписку. У разі коли конт ролюючий орган надсилає плат нику податків рішення про по вне або часткове незадоволен ня його скарги, такий платник податків має право звернути ся протягом десяти календарн их днів, наступних за днем отр имання відповіді, з повторно ю скаргою до контролюючого о ргану вищого рівня, а при повт орному повному або частковом у незадоволенні скарги - до ко нтролюючого органу вищого рі вня із дотриманням зазначено го десятиденного строку для кожного випадку оскарження т а зазначеного двадцятиденно го строку для відповіді на нь ого.

Відповідно до підпунктів 5.3 .1 пункту 5.3 статті 5 Закону Укра їни “Про порядок погашення з обов'язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами”платн ик податків зобов'язаний сам остійно сплатити суму податк ового зобов'язання, зазначен у у поданій ним податковій де кларації, протягом десяти ка лендарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаче ного підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 ст атті 4 цього Закону для поданн я податкової декларації. У ра зі коли відповідно до закону контролюючий орган самостій но визначає податкове зобов' язання платника податків за причинами, не пов'язаними із п орушенням податкового закон одавства, платник податків з обов'язаний сплатити нарахов ану суму податкового зобов'я зання у строки, визначені у за коні з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів в ід дня отримання податкового повідомлення про таке нарах ування. У разі визначення под аткового зобов'язання контро люючим органом за підставами , зазначеними у підпунктах “а ”- “в”підпункту 4.2.2 пункту 4.2 ста тті 4, платник податків зобов'я заний погасити нараховану су му податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання подат кового повідомлення, крім ви падків коли протягом такого строку такий платник податкі в розпочинає процедуру апеля ційного узгодження.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 За кону 2181 активи платника подат ків можуть бути примусово ст ягнені в рахунок погашення й ого податкового боргу виключ но за рішенням суду.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону Україн и «Про державну податкову сл ужбу в Україні» від 04.12.1990 № 509 - Х ІІ органи державної податков ої служби наділені функціям и з контролю за додержанням з аконодавства про податки та правильністю їх обчислення і сплати до бюджету.

Враховуючи, що обставини сп рави, які відповідно до закон одавства повинні бути підтве рджені певними конкретними з асобами доказування, не можу ть підтверджуватись іншими з асобами доказування, Суд дій шов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, як і підтверджуються достатнім и доказами, які свідчать про о бґрунтованість позовних вим ог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які позивач посилається та ї х обґрунтування.

Відповідно до статті 67 Конс титуції України кожен зобов' язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, вс тановлених законом.

Згідно ст. 6 Конституції Укр аїни органи законодавчої, ви конавчої та судової влади зд ійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституц ією межах та відповідно до за конів України.

Статтею 19 Конституції Украї ни передбачено, що органи дер жавної влади та органи місце вого самоврядування, їх поса дові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повн оважень та у спосіб, що передб ачені Конституцією та закон ами України.

Відповідно до вимог частин и 1 статті 11 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здій снюється на засадах змагальн ості сторін та свободи в нада нні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх пе реконливості, а частиною 1 ста тті 71 Кодексу адміністративн ого судочинства України пере дбачено, що кожна сторона пов инна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги т а заперечення.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, си стемного аналізу положень чи нного законодавства України та матеріалів справи, суд дій шов висновку, що викладені в п озовній заяві доводи Позивач а є обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 стат ті 94 Кодексу адміністративно го судочинства України у спр авах, в яких позивачем є суб'єк т владних повноважень, а відп овідачем - фізична чи юриди чна особа, судові витрати, зд ійснені позивачем, з відпові дача не стягуються.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 2, 11, 17, 87, 94, 98, 158-163 Кодек су адміністративного судочи нства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції в м. Сєв єродонецьку Луганської обла сті задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю Фір ма «Агата» (ЄДРПОУ 23262808) на корис ть держави податкову заборго ваність з податку на додану в артість у сумі 9455,31 грн. (дев' ят ь тисяч чотириста п' ятдесят п' ять грн. 31 коп.).

Постанова суду може бути ос каржена до Донецького апеляц ійного адміністративного су ду. Заява про апеляційне оска рження постанови суду першої інстанції подається протяго м десяти днів з дня її проголо шення, а в разі складення пост анови у повному обсязі відпо відно до статті 160 цього Кодек су - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інста нції подається протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього под ання заяви про апеляційне ос карження, якщо скарга подаєт ься у строк, встановлений для подання заяви про апеляційн е оскарження.

Постанова суду першої інст анції набирає законної сили після закінчення строку пода ння заяви про апеляційне оск арження, встановленого Кодек сом адміністративного судоч инства України, якщо таку зая ву не було подано. Якщо було по дано заяву про апеляційне ос карження, але апеляційна ска рга не була подана в строк, вст ановлений Кодексом адмініст ративного судочинства, поста нова суду першої інстанції н абирає законної сили після з акінчення цього строку.

СУДДЯ Т. В . Смішлива