СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Кримінальне провадження № 1-кп/428/64/2019

Справа № 428/4650/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Комплєктової Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Подрябінкіної М.О.,

прокурора Фесенка О.В.,

захисників Свистуна Г.В., Керімова Р.К.,

Горбатенко О.М.,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Сєвєродонецького міського суду клопотання захисника Свистуна Геннадія Валерійовича про повернення вилученого під час обшуку майна, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017130000000117 від 08.04.2017 року у відношенні:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Луганська, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_5, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця м. Советобад, Андижанської області, Республіки Узбекистан, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7, проживає за адресою: АДРЕСА_8

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - Свистун Г.В. заявив клопотання про повернення речей, вилучених під час проведення обшуку, в обґрунтування якого посилається на те, що па підставі ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Дьоміної О.П. від 22.11.2017 р. у кримінальному провадженні № 42017130000000117, внесеному до ЄРДР 08.04.2017 року, в житловому приміщенні за місцем мешкання ОСОБА_4, яке належить на праві власності ОСОБА_8, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, було вилучено, в тому числі: планшет в металевому корпусі сірого кольору об'ємом пам'яті 64 Gb, посвідчення депутата міської ради на ім'я ОСОБА_4 та пластикову банківську зарплатну картку банку Ощадбанк НОМЕР_1. При цьому арешт на вказані предмети не накладався, оскільки згідно вище згаданої ухвали на відшукання та вилучення майна дозвіл охоплював, в тому числі, вилучення планшету в металевому корпусі сірого кольору об'ємом пам'яті 64 Gb, та пластикової банківської зарплатної картки банку Ощадбанк НОМЕР_1. Разом з цим, ці предмети, всупереч ст.98 КПК України, не будучи знаряддям вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, не маючи на собі його слідів, і не містячи інших відомостей, які могли б бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягали встановленню під час провадження, зважаючи на відсутність посилання на них в формулюванні обвинувачення. На підставі викладеного, просив передати планшет в металевому корпусі сірого кольору об'ємом пам'яті 64ZGB, посвідчення депутата міської ради на ім'я ОСОБА_4 та пластикову банківську зарплатну картку банку Ощадбанк НОМЕР_1 на відповідальне зберігання ОСОБА_4.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Інші учасники кримінального провадження підтримали клопотання захисника Свистуна Г.В.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Судом встановлено, що обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_2, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_8, за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4, проводився на підставі ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.11.2017 року, з метою відшукання та вилучення певних речей і документів, зазначених в ухвалі про надання дозволу на обшук, які і були вилучені слідчим.

Таким чином, враховуючи, що речі, які були вилучені в ході обшуку, власником яких є ОСОБА_4, не мають доказового значення для даного кримінального провадження, не визнані речовими доказами, арешт на них накладено не було, суд вважає, що вказані речі та документ підлягають поверненню власнику.

Разом з тим, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню в частині передачі на відповідальне зберігання речей, оскільки зазначені речі не визнані речовими доказами, в зв'язку з чим підлягають саме поверненню власнику, а не передачі на відповідальне зберігання.

Керуючись ст. 7, 31, 170-175, 350, 369, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника Свистуна Геннадія Валерійовича про повернення вилученого під час обшуку майна у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_4 вилучене під час обшуку майно, а саме планшет в металевому корпусі срібного кольору з об'ємом пам'яті 64 Gb, посвідчення депутата міської ради на ім'я ОСОБА_4, банківську пластикову картку Ощадбанк НОМЕР_1, яке знаходиться у камері зберігання речових доказів прокуратури Луганської області.

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, а також прокурору для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду, яке буде прийнято за наслідком розгляду справи по суті.

Суддя Т. О. Комплєктова

Зареєстровано 21.04.2019
Оприлюднено 21.04.2019
Дата набрання законної сили 04.03.2019

Судовий реєстр по справі 428/4650/18

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 11.11.2019 Сєвєродонецький міський суд Луганської області Кримінальне
Ухвала від 29.10.2019 Сєвєродонецький міський суд Луганської області Кримінальне
Ухвала від 27.09.2019 Сєвєродонецький міський суд Луганської області Кримінальне
Ухвала від 27.09.2019 Сєвєродонецький міський суд Луганської області Кримінальне
Ухвала від 27.09.2019 Сєвєродонецький міський суд Луганської області Кримінальне
Ухвала від 27.09.2019 Сєвєродонецький міський суд Луганської області Кримінальне
Ухвала від 27.09.2019 Сєвєродонецький міський суд Луганської області Кримінальне
Ухвала від 27.09.2019 Сєвєродонецький міський суд Луганської області Кримінальне
Ухвала від 27.09.2019 Сєвєродонецький міський суд Луганської області Кримінальне
Ухвала від 27.09.2019 Сєвєродонецький міський суд Луганської області Кримінальне
Ухвала від 04.03.2019 Сєвєродонецький міський суд Луганської області Кримінальне
Ухвала від 04.03.2019 Сєвєродонецький міський суд Луганської області Кримінальне
Ухвала від 04.03.2019 Сєвєродонецький міський суд Луганської області Кримінальне
Ухвала від 04.03.2019 Сєвєродонецький міський суд Луганської області Кримінальне
Ухвала від 04.03.2019 Сєвєродонецький міський суд Луганської області Кримінальне
Ухвала від 04.03.2019 Сєвєродонецький міський суд Луганської області Кримінальне
Ухвала від 04.03.2019 Сєвєродонецький міський суд Луганської області Кримінальне
Ухвала від 04.03.2019 Сєвєродонецький міський суд Луганської області Кримінальне
Ухвала від 04.03.2019 Сєвєродонецький міський суд Луганської області Кримінальне
Ухвала від 04.03.2019 Сєвєродонецький міський суд Луганської області Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону