Ухвала

від 17.04.2019 по справі 549/147/19

ЧОРНУХИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №549/147/19

Провадження №1-кс/549/67/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року смт.Чорнухи

Слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника ДП «Пирятинське лісове господарство» ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене з начальником Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №42018171240000230 від 04.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України,

встановив:

04 грудня 2018 року Чорнухинським відділенням поліції Лохвицького відділу поліції ГУНП в Полтавській області було розпочато кримінальне провадження №42018171240000230 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, за фактом того, що в ході моніторингу «Публічної кадастрової карти України» виявлено земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, межі яких згідно даних «Публічної кадастрової карти України» можуть перетинатися з межами земельних ділянок Державного лісового фонду. Факт накладання меж зазначених земельних ділянок підтверджується інформацією наданою ДП «Харківська державна лісовпорядна експедиція».

В ході проведення досудового розслідування Чорнухинським відділом Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області скеровано запит від 24.01.2019 року №33/07-54вих19 до ДП «Пирятинське лісове господарство» з метою збирання доказів у кримінальному провадженні для отримання інформації та належним чином завірених документів щодо формування земель лісового фонду Чорнухинського лісництва ДП «Пирятинське лісове господарство» (протоколи формування та ін.) з графічними матеріалами станом на 1995 рік.

Згідно листаДП «Пирятинськелісове господарство»№ 59від 29.01.2019року повідомлено,що згідноматеріалів лісовпорядкування,що проводилосяДержавним підприємством«Харківська лісовпоряднаекспедиція» у2009р.на земельніділянки держлісфонду,що натериторії Поставмуківськоїсільської ради,квартал 62та квартал18,які перебуваютьу постійномукористуванні ДП«Пирятинське лісовегосподарство» Чорнухинськета Вороньківськелісництва,згідно данихПублічної кадастровоїкарти України,частково накладаютьсяземельні ділянкиз кадастровиминомерами:№5325183800:00:001:0298,№5325183800:00:001:0294,№ 5325183800:00:001:0293,№5325183800:00:001:0292,№5325183800:00:001:0283№ 5325183800:00:001:0126,№5325183800:00:001:0168,№5325183800:00:001:0206,№5325183800:00:001:013 5,№ 5325183800:00:001:0218 при цьому жодної згоди на вилучення земель лісового фонду станом на 29.01.2019 року підприємством не надавалося та не погоджувалися межі земельних ділянок. А тому вказані земельні ділянки перебувають в постійному користуванні ДП «Пирятинське лісове господарство» й фактично використовуються для ведення лісового господарства. При цьому, зазначено, що картографічні матеріали лісовпорядкування станом на 1995 рік на підприємстві відсутні.

Відповідно до листа ДП «Харківська лісовпорядна експедиція» № 172 від 01.03.2019 документи формування земель лісового фонду Чорнухинського лісництва ДП «Пирятинське лісове господарство» (протоколи формування та ін.) з графічними матеріалами станом на 1995 рік в експедиції відсутні. Вказані документи повинні зберігатися в архівах лісогосподарських підприємств, так як дані документи на той час не виготовлялися в електронних програмах. З метою отримання вказаних документів експедиція рекомендує звернутися до ДП «Пирятинське лісове господарство».

Таким чином, отримано достатні підстави вважати, що необхідні документи можуть знаходитися у розпорядженні ДП «Пирятинський лісове господарство».

Враховуючи, що для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування по кримінальному провадженню та перевірки передачі у приватну власність земельних ділянок лісового фонду, необхідно отримати доступ до документів, в яких міститься інформація, яка має важливе значення для досудового розслідування, встановлення всіх обставин справи, а саме: протоколів формувань земель лісового фонду Чорнухинського лісництва ДП «Пирятинське лісове господарство» з графічними матеріалами станом на 1995р. по земельних ділянках з присвоєними кадастровими номерами: №5325183800:00:001:0298, №5325183800:00:001:0294, № 5325183800:00:001:0293, №5325183800:00:001:0292, № 5325183800:00:001:0283 № 5325183800:00:001:0126, №5325183800:00:001:0168, № 5325183800:00:001:0206, №5325183800:00:001:0135, №5325183800:00:001:0218, які накладаються на землі Чорнухинського та Вороньківського лісництва ДП «Пирятинське лісове господарство».

Вказані документи знаходяться у розпорядженні ДП «Пирятинське лісове господарство» - розташоване за адресою: вул. Цибаня, 139, м. Пирятин Полтавська область, 37000.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні вважав клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Представник Полтавського обласного господарства ДП «Пирятинське лісове господарство» лісового та мисливського господарства в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, зазначивши, що клопотання вважає необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Дослідивши надані матеріали, заслухавши, слідчого, який підтримав клопотання з мотивів, аналогічних викладених у ньому, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

У ч. 2 ст.160КПК України визначено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так,слідчий суддявважає,що клопотанняслідчого пронадання дозволуна тимчасовийдоступ немістить достатніхобґрунтувань значенняречей ідокументів,до якихостанній проситьнадати дозвілна доступ,для встановленняобставин укримінальному провадженні,а такожпідстави вважати,що речіі документиперебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи,та можливості використання як доказів відомостей, що містяться у них, що є порушенням вимог п. 4, 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, яким є тимчасовий доступ до речей і документів, слідчі судді зобов`язані сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданості такого втручання у права і свободи особи/осіб, застосовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів,; зважати, що незалежно від визначеного процесуальним законом суб`єкта ініціювання застосування заходів забезпечення обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (ч.3 ст.132 КПК України) покладається на слідчого та/або прокурора; враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою яка заявляє таке клопотання.

Разом з тим, подане слідчим клопотання обґрунтоване лише формально, до нього не додано жодного належного та допустимого доказу на обґрунтування викладених ним доводів, відповідно в такому клопотанні слідчий суддя вбачає порушення прав, свобод та інтересів певного кола осіб, які користуються зазначеними земельними ділянками, та відсутність виправданості такого втручання у права і свободи останніх.

Враховуючи, що клопотання страшого слідчого ОСОБА_3 не містить зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою, цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження. У звязку із чим клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 погодженого з начальником Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №42018171240000230 від 04.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено о 08 год 30 хв 19 квітня 2019 року.

Слідчий суддя: