Рішення
від 03.04.2019 по справі 557/1057/15-ц
ГОЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №557/1057/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Пацка Д.В.

секретар судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки Рівненщина до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка Рівненщина звернулася до Гощанського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування позовних вимог Позивач покликається на те, що 25 липня 2008 року між Кредитною спілкою Рівненщина та Відповідачем було укладено кредитний договір №476 про надання кредиту в розмірі 4300,00 грн. терміном на 24 місяці.

Відповідно до п.п.3.1., 3.2. Договору плата за користування кредитом встановлена в розмірі 48% річних від залишкової суми кредиту за кожен день фактичного користування.

По закінченню терміну дії кредиту Відповідач кредитних коштів не повернув та повністю відсотків за користування ними не сплатив.

В порушення умов вказаного кредитного договору Відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання, внаслідок чого допустив заборгованість, яка станом на 20 серпня 2015 становила 38521,82 грн., та складається з: заборгованості за кредитом - 4300,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 28382,61 грн., 3% річних - за порушення грошового зобов'язання - 5839,21 грн.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України ) з повідомленням сторін.

Представник Позивача в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідно до вимог ч.6, 10 ст.187 ЦПК України судом було надіслано запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання перебування такої фізичної особи.

Згідно отриманої судом інформації, було встановлено, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК , враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив та позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що між КС Рівненщина та відповідачем 25 липня 2008 року було укладено кредитний договір №476-Г про надання кредиту в розмірі 4300, 00 грн., терміном на 24 місяці.

Відповідно до п.п.3.1., 3.2. Договору плата за користування кредитом встановлена в розмірі 48% річних від залишкової суми кредиту за кожен день фактичного користування.

Позивач як на підставу заявлених вимог посилається на те, що кредитною спілкою свої зобов'язання за договором виконано в повному обсязі, а саме надано відповідачу кредит у розмірі встановленому Договором, проте відповідач свої зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитом, відсотків за його використання на умовах передбачених договором не виконує.

Доводи позивача щодо наявності заборгованості за кредитом підтверджено наданим доказом, а саме розрахунком заборгованості, проведеним у відповідності до укладеного між сторонами договору, а тому приймається судом до уваги.

Відповідно до ст. 525ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1ст. 530 ЦК України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, визначеніст.611ЦК України.

Пунктами 2 та 4 частини першої ст. 611ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання та відшкодування збитків та моральної шкоди.

З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитним договором №476-Г від 25.07.2008 вбачається, що за Відповідачем рахується заборгованість, яка становить 38521,82 грн. та складається з: заборгованості за кредитом - 4300,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 29082,61 грн., 3% річних - за порушення грошового зобов'язання - 5839,21 грн.

Розрахунок, проведений Позивачем ніким не оспорений і доказів протилежного суду не надано, а відтак суд розрахунок бере до уваги при встановленні обставин по справі.

З вище наведених міркувань суд приходить до висновку, що права КС Рівненщина були порушені відповідачем ОСОБА_3, шляхом невиконання зобов'язання за кредитним договором.

Враховуючи, що відповідач порушив зобов'язання перед кредитною спілкою, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь кредитної спілки заборгованість за кредитним договором №476-Г від 25липня 2008 р. в сумі 38 521 (тридцять вісім тисяча п'ятсот двадцять одна) грн. 82 коп., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 4300,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 29082,61 грн., 3% річних - за порушення грошового зобов'язання - 5839,21 грн.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526 , 527 , 530 , 599 , 634 , 1049 , 1050 , 1054 ЦК України , ст.ст. 141 , 263-265 , 280-284 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки Рівненщина до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_3, ІПН:НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Кредитної спілки Рівненщина , ЄДРПОУ 33803715, заборгованість за кредитним договором №476-Г від 25 липня 2008 р. в сумі 38 521 (тридцять вісім тисяч п'ятсот двадцять одна) грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки Рівненщина сплачений судовий збір в розмірі 385 (триста вісімдесят п'ять) грн. 22 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Гощанського районного суду Рівненської області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою про перегляд заочного рішення відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

С у д д я ОСОБА_4

СудГощанський районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення03.04.2019
Оприлюднено21.04.2019
Номер документу81291621
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —557/1057/15-ц

Рішення від 03.04.2019

Цивільне

Гощанський районний суд Рівненської області

Пацко Д. В.

Ухвала від 30.11.2018

Цивільне

Гощанський районний суд Рівненської області

Пацко Д. В.

Ухвала від 29.11.2018

Цивільне

Гощанський районний суд Рівненської області

Пацко Д. В.

Ухвала від 30.11.2018

Цивільне

Гощанський районний суд Рівненської області

Пацко Д. В.

Ухвала від 12.10.2016

Цивільне

Гощанський районний суд Рівненської області

Чорноус Л. І.

Ухвала від 06.11.2015

Цивільне

Гощанський районний суд Рівненської області

Рудик Л. М.

Ухвала від 06.11.2015

Цивільне

Гощанський районний суд Рівненської області

Рудик Л. М.

Ухвала від 07.10.2015

Цивільне

Гощанський районний суд Рівненської області

Рудик Л. М.

Ухвала від 02.09.2015

Цивільне

Гощанський районний суд Рівненської області

Рудик Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні