Ухвала

від 12.04.2019 по справі 761/10559/19

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/10559/19

Провадження № 1-кс/761/7589/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника ТОВ «АГРІКОЛА ІНТЕГРАЛ» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, ?

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника ТОВ «АГРІКОЛАІНТЕГРАЛ» -адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Заявник звернувся дослідчого суддіз клопотаннямв порядкуст.174КПК України,посилаючись нате,що СУФР ГУФДС вм.Києві здійснюєтьсядосудове розслідуванняу кримінальномупровадженні №32018100000000189,в рамкахякого слідчимсуддею Шевченківськогорайонного судум.Києва 25.10.2018накладено арештна грошовікошти на рахунках ТОВ "АГРІКОЛА ІНТЕГРАЛ" (код ЄДРПОУ 41602487): № НОМЕР_1 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), відкритий 06.03.2018; № НОМЕР_2 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), відкритий 12.02.2018; № НОМЕР_2 (ЄВРО) відкритий 19.02.2018 із забороною видаткових операцій з грошовими коштами на вказаних рахунках.

Заявник зазначає, що арешт накладено необґрунтовано, а у подальшому застосуванні такого запобіжного заходу кримінального провадження, як арешт майна відпала потреба, оскільки ТОВ "АГРІКОЛА ІНТЕГРАЛ", є діючим підприємством реального сектору економіки, а накладений арешт блокує діяльність товариства, у зв`язку з чим, просив скасувати арешт майна накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.10.2018.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином та завчасно, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши доводи адвоката ОСОБА_3 , вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так,ухвалою слідчогосудді Шевченківськогорайонного судум.Києва від25.10.2018частково задоволеноклопотання прокуроравідділу прокуратурим.Києва ОСОБА_4 у кримінальномупровадженні №32018100000000189та накладеноарешт нагрошові кошти нарахунках ТОВ"АГРІКОЛАІНТЕГРАЛ"(кодЄДРПОУ 41602487):№ НОМЕР_1 (УКРАЇНСЬКАГРИВНЯ),відкритий 06.03.2018;№ НОМЕР_2 (УКРАЇНСЬКАГРИВНЯ),відкритий 12.02.2018;№ НОМЕР_2 (ЄВРО)відкритий 19.02.2018із забороноювидаткових операційз грошовимикоштами навказаних рахунках.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді, арешт на спірні грошові кошти накладено з метою збереження речових доказів, оскільки майно відповідає критеріям визначеним у ст.98 КПК України, наявні достатні підстави вважати, що воно набуте кримінально протиправним шляхом та визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 зазначив, що у подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, оскільки кримінальне провадження №32018100000000189 закрито постановою слідчого від 15.03.2019.

Так, з наданих адвокатом ОСОБА_3 в судовому засіданні документів вбачається, що 15.03.2019 старшим слідчим в ОВС 7-го СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №32018100000000189 від 03.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.200, ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Статтею 174 КПК України передбачені умови та підстави для скасування арешту, зокрема, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, підсумовуючи, слідчий суддя вважає, що у подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала потреба, оскільки постановою слідчого від 15.03.2019 закрито кримінальне провадження у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, що у свою чергу спростовує твердження, що спірні грошові кошти, які знаходяться на означених вище банківських рахунках відповідають ознакам ст. 98 КПК України та трактується на користь власника майна, як підстава для скасування арешту.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.10.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-174, ч.2 ст.167, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання представника ТОВ «АГРІКОЛА ІНТЕГРАЛ» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.10.2018 на грошові кошти на рахунках ТОВ "АГРІКОЛА ІНТЕГРАЛ" (код ЄДРПОУ 41602487): № НОМЕР_1 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), відкритий 06.03.2018; № НОМЕР_2 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), відкритий 12.02.2018; № НОМЕР_2 (ЄВРО) відкритий 19.02.2018.

Скасувати заборону видаткових операцій з грошовими коштами на рахунках ТОВ "АГРІКОЛА ІНТЕГРАЛ" (код ЄДРПОУ 41602487): № НОМЕР_1 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), відкритий 06.03.2018; № НОМЕР_2 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), відкритий 12.02.2018; № НОМЕР_2 (ЄВРО) відкритий 19.02.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 17.04.2019

Слідчий суддя