Рішення

від 17.04.2019 по справі 440/940/19

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/940/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дубінчина О.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного підприємства "Торгова компанія "Оператор" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Полтавській області /далі - позивач, ГУ ДФС у Полтавській області/ звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Торгова компанія "Оператор" /далі - відповідач, ПП "Торгова компанія "Оператор"/ про стягнення грошових коштів з відкритих у фінансових установах рахунків Приватного підприємства "Торгова компанія "Оператор" у загальній сумі 195382,10 грн за податковим боргом, який складається з боргу у розмірі 194362,10 грн з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та боргу у розмірі 1020,00 грн з податку на прибуток приватних підприємств.

В обґрунтування заявленої вимоги позивачем зазначено, що за Приватним підприємством "Торгова компанія "Оператор" обліковується податковий борг у загальній сумі 195382,10 грн, в тому числі з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 194362,10 грн та з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1020,00 грн. Вказана сума боргу виникла у зв'язку з несплатою відповідачем грошових зобов'язань, визначених контролюючим органом в податкових повідомленнях-рішеннях №0053341203 від 20 серпня 2018 року, №0003841202 від 12 квітня 2016 року та нарахованої на борг пені по податковому повідомленню-рішенню №0053341203 від 20 серпня 2018 року/а.с.5-8/.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 березня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, а також вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи /а.с. 2-3/.

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовну вимогу та просила її задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання відповідач не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання /а.с. 33/.

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до частини першої цієї ж статті неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи та про причини неявки свого представника не повідомив, суд визнав за можливе розглядати справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини.

Приватне підприємство "Торгова компанія "Оператор" (ідентифікаційний код 37227750, місцезнаходження: квартал 101АДРЕСА_1, м. Кременчук, Полтавська область, 39601) зареєстроване як юридична особа 13 серпня 2010 року та перебуває на обліку як платник податків в Кременчуцькій ДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області з 16 серпня 2010 року /а.с. 11-13/.

12 квітня 2016 року Головним управлінням ДФС у Полтавській області на підставі акта про результати камеральної перевірки своєчасності подання декларації з податку на прибуток за 2016 рік №1057/16-31-12-03-34/37227750 від 27 березня 2017 року винесено податкове повідомлення-рішення №0003841202, яким ПП "Торгова компанія "Оператор" визначено до сплати грошове зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1020,00 грн (штрафна (фінансова) санкція) /а.с.20-21/.

Податкове повідомлення - рішення №0003841202 від 12 квітня 2016 року направлено відповідачу за місцезнаходженням, внесеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проте повернулось із відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання" /а.с.21-зворот/.

20 серпня 2018 року Головним управлінням ДФС у Полтавській області на підставі акта про результати камеральної перевірки податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2017 року №6426/16-31-12-03-11/37227750 від 19 липня 2018 року винесено податкове повідомлення-рішення №0053341203, яким визначено ПП "Торгова компанія "Оператор" грошове зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 171178,75 грн, в тому числі основний платіж - 136943,00 грн та штрафна (фінансова) санкція (штраф) - 34235,75 грн /а.с.16-18/.

Податкове повідомлення - рішення №0053341203 від 20 серпня 2018 року направлено відповідачу за місцезнаходженням, внесеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та вручено його представнику 27 серпня 2018 року /а.с.18-зворот/.

Згідно з пунктом 58.3 статті 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Пункт 42.2 статті 42 згаданого Кодексу передбачає, що документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові.

З огляду на приписи наведених норм, податкові повідомлення-рішення №0003841202 від 12 квітня 2016 року та №0053341203 від 20 серпня 2018 року вважаються врученими платнику податків.

Відповідно до письмової інформації позивача вказані податкові повідомлення-рішення в судовому порядку не оскаржувалися /а.с. 6-7/.

Відповідно до частини першої статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Порядок сплати податків і зборів встановлений Податковим кодексом України /далі - ПК України/.

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

У встановлений Податковим кодексом України строк вказані суми грошових зобов'язань відповідачем не сплачені.

Згідно з підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 ПК України нарахування пені розпочинається: при нарахуванні суми грошового зобов'язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов'язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Відповідно до пункту 129.4 статті 129 ПК України на суми грошового зобов'язання, визначеного підпунктами 129.1.1 та 129.1.2 пункту 129.1 цієї статті (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені), та в інших випадках визначення пені відповідно до вимог цього Кодексу, коли її розмір не встановлений, нараховується пеня за кожний календарний день прострочення сплати грошового зобов'язання, включаючи день погашення, з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на кожний такий день.

Пунктом 1 підрозділу 7 розділу 3 Порядку ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 422 від 07 квітня 2016 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 20 травня 2016 року за № 751/28881, встановлено, що нарахування пені розпочинається: при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно з Податковим кодексом України; у день настання строку погашення податкового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

У зв'язку з несвоєчасною сплатою (несплатою) суми грошового зобов'язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням №0053341203 від 20 серпня 2018 року, Приватному підприємству "Торгова компанія "Оператор" нараховано пеню у сумі 24368,35 грн, що підтверджується витягом з інтегрованої картки з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), копія якого наявна в матеріалах справи /а.с. 14, 19, 36/.

Вказана сума пені відповідачем також не сплачена.

Отже, загальна сума несплачених зобов'язань складає - 195382,10 грн /а.с. 35-36/.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що Головним управлінням ДФС у Полтавській області сформовано податкову вимогу форми "Ю" №1715-51-1603 від 31 жовтня 2018 року, яку вручено представнику відповідача 26 листопада 2018 року за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань /а.с. 24/.

Доказів оскарження цієї вимоги матеріали справи не містять.

Докази повної оплати чи погашення відповідачем в інший спосіб спірної суми боргу в матеріалах справи також відсутні. Натомість, наявні у матеріалах справи копії інтегрованих карток особового рахунку відповідача з податку на додану вартість та податку на прибуток свідчать про наявність у відповідача податкового боргу з даних видів платежів у загальній сумі 195382,10 грн /а.с. 19, 23, 35-36/.

Згідно з підпунктом 20.1.19 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Таким чином, позовна вимога до Приватного підприємства "Торгова компанія "Оператор" про стягнення податкового боргу у вказаній сумі заявлена позивачем правомірно, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки позивач, який є суб'єктом владних повноважень, витрат, пов'язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, не поніс, то підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 6-9, 72-77, 211, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код 39461639) до Приватного підприємства "Торгова компанія "Оператор" (квартал 101АДРЕСА_1, м. Кременчук, Полтавська область, 39601, ідентифікаційний код 37227750) про стягнення податкового боргу у загальному розмірі 195382,10 грн задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Торгова компанія "Оператор" (квартал 101АДРЕСА_1, м. Кременчук, Полтавська область, 39601, ідентифікаційний код 37227750) податковий борг з:

- податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 194362,10 грн (сто дев'яносто чотири тисячі триста шістдесят дві гривні десять копійок) на розрахунковий рахунок 31116029016008, одержувач: УК у м. Кременчук/м. Кременчук/14060100, код одержувача: 37965850, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

- податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1020,00 грн (одна тисяча двадцять гривень нуль копійок) на розрахунковий рахунок 33115318016008, одержувач: УК у м. Кременчук/м. Кременчук/11021000, код одержувача: 37965850, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 19 квітня 2019 року.

Суддя ОСОБА_2