Постанова

від 02.03.2010 по справі 2а-7060/09/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

О

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІН ІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського , 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2010 р. № 2а-7060/09/ 1370

Львівський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді Брильов ського Р.М.,

при секретарі Лемеха Л.Я.

за участю:

представника позивача - Ткача А.Ф.

розглянувши у відк ритому судовому засіданні у місті Львові справу за адмін істративним позовом прокуро ра м. Червонограда в інтереса х держави в особі

ДПІ у м.Червонограді до ЗАТ "Прибужжя" про про стягнення заборгован ості по сплаті ПДВ ,

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у м. Червонограді звернулась до суду з адмініс тративним позовом до Закрито го акціонерного товариства " Прибужжя" про стягнення забо ргованості по сплаті ПДВ у ро змірі 259649,20 грн.

Позовні вимоги мотивован і тим, що відповідач неналежн им чином виконує вимоги зако нодавства щодо сплати податк ового боргу.

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав з підстав, викладених у по зові, просить його задоволит и повністю.

Відповідач заперечень на п озов, витребувані судом дока зи не надав, явки повноважног о представника в судове засі дання не забезпечив. Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідач а належним чином про час і міс це розгляду судової справи з його участю та реалізації ни м права судового захисту сво їх прав та інтересів, а тому вв ажає за можливе розглянути с праву без участі відповідача відповідно до положень ст. 128 К АС України.

Представник прокуратури в судове засідання не з' явив ся, хоча належним чином був по відомлений про дату, час та мі сце судового розгляду.

Заслухавши думку представ ника позивача, з' ясувавши о бставини, на які позивач поси лається як на підставу своїх вимог та дослідивши докази, я кими вони обгрунтовуються, с уд, даючи правову оцінку спір ним правовідносинам, виходив з наступного.

Закрите акціонерне товари ство "Прибужжя" (ЄДРПОУ №33615664) за реєстроване як юридична особ а 03.08.2005 р. Виконавчим комітетом Червоноргадської міської ра ди Львівської області, свідо цтво серії А00 №536109.

Відповідач взятий на облік платника податків 13.09.2005 р. за №110 9, що підтверджується довідко ю ДПІ у м. Червонограді від 13.09.200 5 р. №1109.

Згідно матеріалів справи, з аборгованість відповідача с кладається із суми самостійн о нарахованих та не сплачени х податкових зобов' язань та штрафних санкцій по податку на додану вартість, а саме:

- штрафні санкції - 50871,82 грн. (п одаткові повідомлення-рішен ня №0002111501/0 від 26.03.09 р., №0002101501/0 від 26.03.09 р., №0004441501/0 від 06.07.09 р. №0004441501/0 від 06.07.09 р.);

- пеня - 940,19 грн.

Відповідачем було частков о сплачено на користь держав ного бюджету заборгованість по ПДВ у розмірі 54845 грн.

Станом на 07.10.2009 р. заборговані сть відповідача по сплаті ПД В становить 259649,20 грн., в тому чис лі: 83967,45 грн. - основний платіж, 50874,82 грн. - штрафні санкції, 940,19 г рн. - пеня.

Судом встановлено, що вжиті податковим органом заходи щ одо погашення податкової заб оргованості, передбачені чин ним законодавством, не мали п озитивних результатів.

У відповідності до п. 1.2 ст. 1 За кону України "Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами" податкове зобов' язання - зобов' язання платника по датків сплатити до бюджетів або державних цільових фонді в відповідну суму коштів у по рядку та у строки, визначені ц им Законом або іншими закона ми України.

Згідно з п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 даного Закону, податкове зобов' яза ння платника податків нарахо ване контролюючим органом ві дповідно до пунктів 4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узг одженим у день отримання пла тником податків податкового повідомлення, за винятком ви падків, визначених п.п. 5.2.2 цьог о пункту.

Податковим боргом (недоїмк ою), у відповідності до п. 1.3 ст. 1 цього ж Закону, вважається по даткове зобов' язання (з ура хуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узг оджене платником податків аб о узгоджене в адміністративн ому чи судовому порядку, але н е сплачене у встановлений ст рок, а також пеня, нарахована н а суму такого податкового зо бов' язання.

Згідно вимог ст. 20 Закону Укр аїни "Про систему оподаткува ння", контроль за правильніст ю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов' язк ових платежів) здійснюється державними податковими орга нами та іншими державними ор ганами в межах повноважень, в изначених законом.

Відповідно до ст. 4 Закону Ук раїни "Про систему оподаткув ання", платниками податків та зборів є юридичні та фізичні особи, на яких згідно із закон ами України покладено обов' язок сплачувати податки та з бори (обов' язкові платежі).

Відповідно до ст. 9 Закону Ук раїни "Про систему оподаткув ання", одним із обов' язків пл атників податків є обов' язо к сплачувати належні суми по датків і зборів (обов' язков их платежів) у встановлені за коном терміни.

Згідно вимог п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Зак ону України "Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми", активи платника податків можуть бути примусово стягн ені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких обставин суд вважа є, що позовні вимоги підставн і і обґрунтовані, а тому адмін істративний позов належить з адоволити.

Щодо судових витрат, то у ві дповідності до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судов ого збору, з відповідача не на лежить стягувати.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-14, 23, 69, 70, 86, 128, 160-1 63, 167 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціо нерного товариства "Прибужжя " на користь державного бюдже ту 259649,20 грн. заборгованості по с платі ПДВ.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, встановленог о цим Кодексом, якщо таку заяв у не було подано. Якщо було под ано заяву про апеляційне оск арження, але апеляційна скар га не була подана у строк, вста новлений цим Кодексом, поста нова набирає законної сили п ісля закінчення цього строку . У разі подання апеляційної с карги судове рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після закінчення а пеляційного розгляду справи . Якщо строк апеляційного оск арження буде поновлено, то вв ажається, що постанова суду н е набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються до адміністративно го суду апеляційної інстанці ї через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване су дове рішення. Копія апеляцій ної скарги одночасно надсила ється особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарже ння постанови суду першої ін станції подається протягом д есяти днів з дня її проголоше ння а в разі складення постан ови у повному обсязі відпові дно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному об сязі. Якщо постанову було про голошено у відсутності особи , яка бере участь у справі, то с трок подання заяви про апеля ційне оскарження обчислюєть ся з дня отримання нею копії п останови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інс танції подається протягом дв адцяти днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я. Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Суддя Брильовський Ром ан Михайлович

повний текст постанови в иготовлено 02.03.2010 р.