Ухвала

від 12.04.2019 по справі 757/14930/18-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14930/18-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2019 р. Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Ясеновенко К.О.,

за участю: представника позивача І - Склярова В.О.,

представника позивача ІІ - Коновальчук Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву представника Київської міської ради Ковальчук Я.С. про залишення без розгляду позову Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) Червоноармійська 17б , Київської міської ради до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, товариства з обмеженою відповідальністю Васильківське КСМ , треті особи: Бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна у місті Києві, Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява від представника Київської міської ради Ковальчук Я.С. про залишення позову без розгляду, посилаючись на невідповідність позову приписам ч. 2 ст. 175, ч. 7 ст. 177 ЦПК України, якими передбаченого, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу.

Так, з матеріалів справи вбачається, що незважаючи на викладені норми Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) Червоноармійська 17б звернулось до суду з позовом, в якому зазначає другим позивачем Київську міську раду без належних на те підстав, адже, позовна заява не підписана представником ради та до неї не додано довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження щодо представництва Київської міської ради.

Вислухавши представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) Червоноармійська 17б , який в підготовчому засіданні заперечував проти залишення позову без розгляду, апредставник Київської міської ради підтримала свою заяву, позов просила залишити без розгляду, а тому суд,дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, яким позивач скористалася.

На підставі викладеного та керуючись п. 8 ч. 1 ст. 257, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) Червоноармійська 17б , Київської міської ради до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, товариства з обмеженою відповідальністю Васильківське КСМ , треті особи: Бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна у місті Києві, Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20 квітня 2019 року.

Суддя В. А. Писанець