Постанова

від 26.02.2010 по справі 2а-8188/09/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2а-8188/09/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року Львівськ ий окружний адміністративни й суд в складі :

головуючого - судді Матковськ ої З.М.

при секретарі судового зас ідання Куни нець А.С.

з участю представника прок уратури Чорнописка Н.М., п редставника позивача Біль о І.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Про курора Шевченківського райо ну м. Львова в інтересах держа ви в особі Державної податко вої інспекції у Шевченківськ ому районі м. Львова до ДП «Мех штамп» ВАТ «ЛЗ РЕМА» про стяг нення заборгованості на суму 5621,34 грн.

в с т а н о в и в :

Прокурор Шевченківськог о району м. Львова в інтересах держави в особі Державної по даткової інспекції у Шевченк івському районі м. Львова зве рнувся у Львівський окружний адміністративний суд з позо вом до ДП «Мехштамп» ВАТ «ЛЗ Р ЕМА» про стягнення заборгова ності на суму 5621,34 грн. Позовні в имоги позивач обґрунтовує ти м, що у відповідача заборгова ність виникла внаслідок само стійно задекларованих сум, а саме: згідно розрахунку кому нального податку базового зв ітного податкового періоду к алендарного місяця за серпен ь 2009 рік, згідно декларації по п одатку на додану вартість за квітень, травень 2009 року. Відпо відачу було надіслано податк ові вимоги. На даний час суми п одатків та фінансових санкці й є узгодженими та у встановл ені строки до бюджету не спла чені, тобто визнаються сумою податкового боргу.

Представник прокуратури в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив поз ов задовольнити повністю.

В судовому засіданні предс тавник позивача уточнила поз овні вимоги в частині стягне ння сум до Державного та місц евого бюджетів. Просить позо в задовольнити повністю.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, не повідомл яв суд про причини неявки, не з аявляв клопотання про відкла дення розгляду справи, хоча н алежним чином повідомлявся п ро день, місце та час судового розгляду. Враховуючи наведе не судом проведено розгляд с прави у відсутності відпові дача на підставі наявних у ма теріалах справи доказів.

Заслухавши доводи предста вника прокуратури та предста вника позивача, з' ясувавши обставини, на які позивач пос илається як на підставу свої х вимог та дослідивши докази , якими вони обґрунтовуються , суд вважає, що позов підляга є до задоволення, мотивуючи ц е наступним.

Згідно із ст. 2 Закону Україн и «Про державну податкову сл ужбу в Україні» завданням ор ганів державної податкової с лужби є здійснення контролю за додержанням податкового з аконодавства, правильністю о бчислення, повнотою і своєча сністю сплати до бюджетів, де ржавних цільових фондів пода тків і зборів (обов'язкових пл атежів), а також неподаткових доходів, установлених закон одавством (далі - податки, інші платежі).

Відповідно до ст. 20 Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання» контроль за правильніс тю та своєчасністю справлянн я податків і зборів (обов' яз кових платежів) здійснюється державними податковими орга нами та іншими органами в меж ах повноважень, визначених з аконом.

Відповідно до ст. 9 цього ж За кону платники податків і збо рів (обов' язкових платежів) зобов' язані сплачувати нал ежні суми податків і зборів (о бов' язкових платежів) у вст ановлені законами терміни.

ДП «Мехштамп» ВАТ «ЛЗ РЕМА» , згідно довідки Львівського обласного управління статис тики № 271, включене до ЄДРПОУ та присвоєно ідентифікаційний код 30705976.

Згідно поданих відповідач ем копій декларації по комун альному податку за серпень 2009 року сума боргу становить 42,28 г рн., по податку на додану варті сть за квітень, травень 2009 року сума боргу становить 5539,31 грн.

Відповідно до довідки про з аборгованість по платежах до бюджету №23680 19-028 від 23.10.2008 року, ста ном на 21.10.2009 року ДП «Мехштамп» ВАТ «ЛЗ РЕМА», має заборгован ість по платежах до бюджету в сумі 5621,34 грн. з яких: податок на додану вартість 5539, 31 грн., пеня 37,75 грн. та комунальний податок в сумі 42,28 грн.

ДПІ в Шевченківсько му районі м. Львова над іслано відповідачу першу та другу податкові вимоги.

Відповідно п.п. 5.4.1 ст. 5 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (із зміна ми та доповненнями) узгоджен а сума податкового зобов' яз ання, не сплачена платником п одатків у встановлені строки , визначається сумою податко вого боргу платника податків .

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 за значеного Закону, активи пла тника податків можуть бути п римусово стягнені в рахунок погашення його податкового б оргу виключно за рішенням су ду.

Відповідно до положень, зак ріплених статтею 11 КАС Україн и, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здій снюються на засадах змагальн ості сторін та свободи в нада нні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх пе реконливості.

Доказами в адміністративн ому судочинстві є будь-які фа ктичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність аб о відсутність обставин, що об ґрунтовують вимоги і запереч ення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильно го вирішення справи. Ці дані в становлюються судом на підст аві пояснень сторін, третіх о сіб та їхніх представників, п оказань свідків, письмових і речових доказів, висновків е кспертів (ст. 69 КАС України).

За правилами, встановленим и ст. 71 КАС України, кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на яких ґрунтуються її ви моги та заперечення, крім вип адків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідачем позовні вимо ги не спростовано, письмових заперечень по суті заявлени х вимог суду не надано, що дає суду підстави визнати позовн і вимоги обґрунтованими та т аким, що підлягають до задово лення.

Керуючись ст. ст. 7- 14, 18, 19, 24, 143, 146, 158, 160 , 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністратив ного судочинства України, су д

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнит и.

Стягнути з ДП «Мехштамп» ВАТ «ЛЗ РЕМА» до Державного б юджету податковий борг в сум і 5579 (п' ять тисяч п' ятсот сім десят дев' ять) грн. 06 коп.

Стягнути з ДП «Мехштамп» ВАТ «ЛЗ РЕМА» до місцевого бю джету Шевченківського район у м. Львова податковий борг в с умі 42 (сорок дві) грн. 28 коп.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження, встановлено го цим Кодексом, якщо таку зая ву не було подано. Якщо було по дано заяву про апеляційне ос карження, але апеляційна ска рга не була подана у строк, вст ановлений цим Кодексом, пост анова набирає законної сили після закінчення цього строк у. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після закінчення апеляційного розгляду справ и. Якщо строк апеляційного ос карження буде поновлено, то в важається, що постанова суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оск арження та апеляційна скарга подаються до адміністративн ого суду апеляційної інстанц ії через суд першої інстанці ї, який ухвалив оскаржуване с удове рішення. Копія апеляці йної скарги одночасно надсил ається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарж ення постанови суду першої і нстанції подається протягом десяти днів з дня її проголош ення. Апеляційна скарга на по станову суду першої інстанці ї подається протягом двадцят и днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження. Апе ляційна скарга може бути под ана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарж ення, якщо скарга подається у строк, встановлений для пода ння заяви про апеляційне оск арження.

Повний текст постанови в иготовлено 03.03.2010 року.

Суддя Матковська З .М.

Постанова надрукован а у одному примірнику та є ори гіналом.